Афанасий Фет Notturno(1842)

Ты спишь один, забыт на месте диком,
Старинный монастырь!
Твой свод упал; кругом летают с криком
Сова и нетопырь.

И стекол нет, и свищет вихорь ночи
Во впадину окна,
Да плющ растет, да устремляет очи
Полночная луна.

И кто-то там мелькает в свете лунном,
Блестит его убор -
И слышатся на помосте чугунном
Шаги и звуки шпор.

И грустную симфонию печали
Звучит во тьме орган...
То тихо всё, как будто вечно спали
И стены и орган.

Трогательная история двух “грибышей”, еврея Наума и его квартиросъёмщика армянина Самвела, пострадавшего от межэтнического конфликта. Случайно появившаяся у них собачка Точка (кличку дал мальчишка, нашедший её у пивной точки) сблизила стариков.

Не литература, но нас касается. Вообще нравится как мыслит человек, правда мало еще его читал, эту признаюсь пока тоже не дочитал до конца - тороплюсь поделиться.
Личное мнение. Михаил Кучеренко. Март 2015. Отличное – враг хорошего?

Очень рекомендую! Питерцам особенно.

Как-то подзатерялась темка....

Вот такую шестисотстраничную книженцию "проглотил" буквально за три дня - не оторваться было...
Четыре повести Владимира Санина об антарктических экспедициях (основано на реальных событиях - автор сам, похоже, был свидетелем многих из них). Читается легко и интересно. Суровые испытания для тела и духа. А главное, взаимоотношения людей в непростых условиях...
Огонь!

Вот такую то же недавно "проглотил" за два дня

Это у Вас второй пресс или переиздание, ковер первопреса был по другому оформленн.

И тут первопрессы У коллеги взял прочитать.

Это вы, видать, хехе, Хоттабыча не видели. 1956 или 7 года. Который просто в полтора раза толще.
Бывали и другие... случаи

Сильное впечатлние оставил Ремарк:"На западном фронте без перемен" и "Возвращение".Рекомендую.

А сейчас Макса Фрая читаю- всё подряд

А как же "Три товарища"? Это же самый перл из этой трилогии

Подсел на Александра Иличевского Прочитаны "Матисс", "Математик", и "Перс" На очереди "Анархисты" Очень сильный прозаик. Язык очень непрост. Обалденная эрудиция. Очень глубокие познания по абсолютно разным темам. Гео, био, альпинизм, космос, восточные философии...... Не каждому понравится, но если накроет, то очень крепко.

"Три товарища" не нашел пока,но прочту обязательно."Триумфальную арку" купили,скоро начну.

С большим удовольствием перечитываю периодически с/с Сергея Довлатова.Жаль,рано ушел.Много хорошего еще мог написать,но,увы...Хотя,каждому свое.

Еще в курсантские годы на лекциях зачитывался "Товарищами" и "Аркой". Пошло хорошо, жаль на этом и закончил. Надо срочно восполнить.

В который раз наслаждаюсь блестящим слогом и великолепным переводом! Бесспорно, классика!

"Триумфальную арку" попробуйте. Не разочаруетесь.

Есть хорошее кино от Лёвы нашего Мильштейна. Правда раздажает, что немецкие солдаты (форма-то, чорт бы их побрал, осталась та же! и 98k!) разговаривают по-английски. Но сильный фильм тоже есть кино и тоже приличное
но кино надо потом

На мой взгляд у Ремарка вообще нет слабых вещей. Правда читать его лучше еще в юности.
Книга всегда лучше, чем кино. Она глубже. Там можно просто оторваться и осмыслить написанное. Поразмышлять такскть. Ну, по крайней мере я знаю только один стопроцентный случай, когда фильм оказался лучше - Собачье сердце.

Про "Собачье сердце" поспорю. Фильм НЕ ХУЖЕ книги. Наровне, так сказать.

Мальтийский Сокол.
Тупо взяли книгу и тупо стали по ней снимать. Довольно редкий случай.
Книга правда... своеобразная.
не то Жизнь Взаймы (кина не видел... оно чуть не в совецком прокате было), не то не помню. Но таки было.
Кроме того, если у потерпевшего в анамнезе имеются ощущения человека, который не то что про завтра, а про сегодня попросту не знает, где будет ночевать, и первый же встречный полицай
"понятно"... то от Эриха нашего Соломоновича Марии его наверно таки пропрёт.
...а если нет, то не знаю

Открыл для себя хорошего автора , Кормака Маккарти.
Только что закончил читать его "Пограничную трилогию" - романы "Кони, кони...", "За чертой" и "Города прерий"
Особенно сильно зацепил "За чертой". Пронзительный роман, тяжелый и захватывающий. Тот случай, когда быстро понимаешь, что "хэппи энда" у этой истории наверное не будет, и все равно читаешь дальше, и уже знаешь, что эта книга запомнится... Путешествие по пыльным дорогам Америки и пустыням Мексики превращается в путешествие по вечным философским вопросам о жизни и смерти, о способности остановиться у черты или пересечь ее, об ответственности и об одиночестве. Думаю, что книга понравится любителям Харуки Мураками- во всяком случае, у меня возник очень похожий эмоциональный фон в процессе чтения. Не скажу, что авторы пишут cхоже, скорее наоборот -различий (как жанровых, так и стилистических) больше, чем совпадений, к тому же Кормак существенно пожестче. Но в своей библиотеке я пожалуй поставлю их на одну полку

Eggo
Спасибо. Заинтересовало. У меня тоже Харуки Мураками на почетном месте.

Эрих Мария? Это уже в прошлом.. На сегодня акуальнее для жителей России прочитать "
Александр О'Шеннон
Антибард: московский роман

Предисловие

Автор этой книги — один из лучших современных русских бардов, бардов в том классическом и старообразном смысле, когда слово это еще означало хорошо поющего представителя северной народности, чуть ли не жреца, наделенного магическими полномочиями, а вовсе не инженера с гитарой или романтическую библиотекаршу. Оно и понятно. Автор — ирландец. У ирландцев свои представления о свободе, поэзии, любви, дружбе и терроре.
Я многократно был свидетелем тому, как магически воздействуют на женщин бархатные модуляции его голоса и звуки его металлических струн. Немудрено поэтому, что лирический герой его поэзии и нелирический герой прозы постоянно разбирается с бесчисленными любовными романами. Его домогаются все. Трагическое противостояние жалости и сентиментальности, мужской жадности и глубокой человеческой усталости составляет один из главных шенноновских сюжетов. В «Антибарде» без этой темы тоже не обошлось.
Легкий садомазохизм стихов и прозы этого барда — и очень ирландский, и очень русский. Без садомазо в России не делается ничто — ни любовь, ни поэзия, ни политика. Отчасти это объясняется закидонами веселой русской истории, которая, собственно, заключается лишь в изменении пыточных технологий. У ирландцев с этим делом тоже хорошо. Поэтому в песнях нашего героя так часто поется о политике — причем в самом романтическом ее варианте, что-нибудь про Че Гевару, про горячих латинос или пылких турок, — а герой его прозы так часто представляет себе застенки, в которых девушки с семихвостками хлещут визжащих юношей. Никакого изврата — такая генная память.
Но за что можно по-настоящему любить дебютирующего ныне прозаика — так это за точность: я бы назвал ее целительной, облегчающей. Прочтешь про что-нибудь эдакое, в чем и себе-то не признаешься, — и прыгаешь до потолка: Боже, я не один такой! Я просыпался в тех же квартирах, выступал в таких же залах, у меня были такие же девушки и такие же друзья, и пельмени я жрал такие же! Это самое счастливое совпадение читательских и авторских ощущений, не менее редкое и драгоценное, чем синхронный оргазм. На этом стояла слава Буковски, Миллера, на этом же стоит слава Лимонова. Не в непристойности дело, а в смелости, с которой можешь сказать о себе все.
А вообще — это очень культурная книга. Ее написал исключительно образованный человек, владеющий словом более чем свободно, с исключительной непринужденностью и редкой пластикой. Сделано это ненавязчиво и незаметно, но — все видно. Уколы точных деталей, оплеухи убийственных характеристик — и вот перед вами безупречная картина жизни поэта в эпоху безвременья. Потому что бард, каким его рисует автор, — и есть настоящий поэт, загнанный в ситуацию, в которой он нужен только одиноким и не очень счастливым бабам. И поет только по маленьким залам и не очень уютным квартирам. Это исповедь мужчины и поэта, рожденного для великих дел, — исповедь человека Возрождения, обознавшегося дверью и попавшего в эпоху вырождения." В неё рассказывается о жизни к этой стране.. А если о нашей жизни рассказывать,то не возможно удержаться от нецензурной лексики.. И в конечном итоге не сблевать..

У меня было четыре книги.Все раздарил.. А когда захотел ещё себе приобрести.То в интернете за неё просили 200 долларов США.Так что теперь только в электронном виде.

Дима, соглашусь, наверное, самое слабое произведение Ремарка, был разочарован, Возможно, потому, что читал его много лет спустя, после просмотра фильма, который, действительно, демонстрировался в Союзе.
Если вспоминать Ремарка, то, помимо его топовых вещей, я бы посоветовал “Ночь в Лиссабоне” .


Вячеслав, а я как-то не проникся . Помню, клюнув на Букера , купил и прочитал “Матисса” и с тех пор не вспоминал автора. Хотя.. сейчас, по вашему совету, может быть, и почитаю новые произведения.

Андрей, наверное не нужно. Иличевский нравится далеко не всем. Если Матисс не понравился, то возможно это просто не Ваш писатель. Такое бывает. Ну не пересекаешься с человеком на каком то то эмоциональном уровне. Возможно просто разные мироощущения. У меня тоже были обломы с обладателями Букеров.

У меня бывает, что параллельно читается еще одна книга. Сейчас вот "Бомж" Михаила Веллера. О чем то выдающемся тут нет и речи. Просто написана ради заработка. Но как и всегда, Веллер вскрывает все язвы современного общества. Думаю, что большинству понравится.

Еще один автор из любимых. Нил Стивенсон.

Рекомендую не только его фантастику, но и серию книг из так называемого "Барочного цикла" ( "Ртуть", "Cмешенье", "Cистема Мира"). Это конечно, для внимательного и вдумчивого чтения, не для урывок на бегу. Масштабная сага, охватывающая несколько веков, с массой исторических персонажей, с политикой, наукой,религией, экономикой, физикой и метафизикой, химией и алхимией. И да - по моему мнению, это скорее историческо- философские романы, чем фантастика.
Тут, как говорится, два варианта : либо затянет всерьез и надолго, либо бросите читать после первых двухста страниц... Меня затянуло
Я не большой мастер писать рецензии, поэтому к своим рекомендациям просто добавлю ссылку на отзывы других читателей :
https://fantlab.ru/work9785