Да мы вымрем скоро как класс. Со своими системами и коллекциями. Следующие поколения уже живут с затычками в ушах. А дальше вообще наверное с рождения будут вживлять какой нибудь микрочип со всей музыкой мира.
И забудет человечество о больных на голову хайфайщиках. А может даже легенды будут слагать.

"Однажды в далекой галактике жили смешные гуманоиды, ни дня не могущие прожить без музыки и пользовавшихся для ее воспроизведения нелепыми и громоздкими ящиками. Звались эти племена меломанами..."

Отнюдь. Современная цифровая студийная запись это далеко не 16/44,1. И для лакера с эталонной цифровой записью используют далеко не худшие ЦАПы. Так что новодельный винил от СД отличается сильно. Если их конечно параллельно выпускали

А еще они пользовались для пожрать огромным огненным ящиком вместо микроволновки. И как придурки заваривали чай в заварнике, вместо того, что бы бросить сашэ в стакан. А еще, ДИКАРИ же, фотографировали фотоаппаратом, а не телефоном

Да и хрен с ними с поколениями - у нас нашего не отнимешь!

Ага! А особенно

Попробовал почитать статью Кучеренко, указанную в топе - не смог осилить до конца...стало скучно
То ли я стал старым маразматиком, то ли Кучеренко уже "не торт".
Хотя в 90-х он был ( или казался ) интересным, впрочем как и Лихницкий ..

Если заглянуть в статьи М.Кучеренко "раннего этапа" (до 1997 г) , то он рьяно ратовал за "короткий прямой тракт" и отрицалово темброблоков. Но со временем и ветер переменился , и Кучеренко стал "другим" . В начале 2000-х он вовсю уже нахваливал системы частотной коррекции и "гармонизацию эквализацией"....Наверное в детство впал.... И это как ни странно , совпало с продвижением бренда Аудиоправда и их гармонайзеров.
А статья неинтересная реально. И все постулаты в ней предсказуемо-гармонизированы.

Ну ну... знатоки реальности, приобщенные к "таинствам звука".
Слушать действительно надо больше, а не читать мурзилки.

Да всё есть - законы физики никто не отменял. Я вот тоже дома кое-какие вещи не слышу - еду к знакомому - слышу - система позволяет услышать - но это нюансы, в которые можно не вдаваться если не хочется, но и отрицать их существование вообще - тоже глупо - что-то типа "если я не вижу сейчас прямо перед собой в комнате воздух, это еще не значит что его в комнате нет"

Хорошо бы иметь представление о настоящем звуке, оригинале. Довелось слушать и Pink Floyd вживую и симфонический оркестр и орган в исполнении Гарри Гродберга и много еще чего.
Вот там и сцена и артикулированность и все что хочешь...

А городить мурзилочные штампы - ума не надо.

Собственно, что мешает посещать филармонию?

что касается электрической музыки, вживую, как правило на стадионе, и на диске - две большие разницы - что считать оригиналом?

Его просто нет.
В данном случае оригинал есть фантом. Виртуальная реальность.

Очень просто. В данном случае оригиналом можно считать выстроенный высокопрофессиональными режиссерами звук на сцене, с учетом акустики зала.



Это вопрос не мне, а моему оппоненту (см. выше).

Профессия обязывает дружить.

Что имеете против Cembridge Audio? По существу.

Хороший заход на аудиофильский холливар ..........
В данном контексте Cembridge Audio приведен как собирательный образ раскрученного бренда .......... который ничем ни лучше и не хуже тех же Денон , Макинтош или Крелл .

Речь шла о взахлебных читателях мурзилок , которые дрочат на красивые картинки и проплаченные рецензии , вместо того, чтобы разобраться , хотя бы , с тестером .

Ничего подобного. В соответствующей теме я задал вопрос насколько надежен Cembridge Audio Azur 351С. И все..
Поскольку этот аппарат находится в целевой (для меня) ценовой нише. Рассуждения про глубину сцены, ширость низов и верхость верхов меня не интересуют. Поскольку уверен, что начиная с некоторой (небольшой) суммы CD плееры играют практически неотличимо. Различия лишь в дизайне, надежности и эргономике.

Ну, на красивые картинки тайком все поддрачивают. А вот рецензии, как правило, практически не несут никакой полезной информации.

сможет ответить только статистика из профильного сервиса , но никак не немногочисленные обладатели подобного девайса .

Пы.Сы.
Насчет необоснованных обвинений в аудиофильстве приношу мои извинения.

Это да, только сервисы не любят давать такую информацию. Хотя несколько отрицательных отзывов от пользователей уже дают пищу для размышлений.

Не стОит быть таким самоуверенным , коллега..... Сумма эта несколько большая , чем вы себе представляете.

Ради бога. Не переубеждать же друг друга.
Да и не в сумме дело, по большому счету.

Вы считаете это нехорошим словом?

Неотличимо они звучат на паршивых системах.
В хорошем сетапе разница есть, и весьма ощутимая.

Лучший ролик про аудиофилию

page2008
При чес здесь ролик...
Я, абсолютно, серьезно: вы считаете это чем-то постыдным, раз извиняетесь?
А как вы относитесь к филателии и к нумизматике? А к любителям посидеть в гараже (не могу подобрать правильный термин)?

Вы хоть читайте сообщения, которые написаны до Вас. И не путайте авторов.

Ну конечно не в сумме! Поставьте рядом Пионов с разными "легатами" и без , Деноны с разными поколениями "Альф" и без , те же Соньки разных серий.....а можно сравнить сидюк с балансным выхлопом и с обычным. Но , в принципе , тема про эпистолярику Кучеренко , поэтому не будем отвлекаться....

Виноват, прошу пардону!
Действительно, перепутал...

Аудиофилия и коллекционирование - суть разные вещи.
Лично я не против ни того, ни другого. Но с серьезным видом выдавать свои персональные глюки за объективную реальность (что присуще многим аудиофилам) - заболевание.



ИМХО, обсуждать там особо нечего уже. Написано крайне невнятно.