Она самая. Да питание получилось бы разное на плечах.

Он не есть, он был. Понял причину.
Достаточно при замерах, когда используется звуковая карта как источник и как измеритель,
перепутать полярность проводов вот на этой плате, которую подключаю к выходу усилителя.
И все мои "земляные" резисторы, тут же становятся нагрузочными. А при 12 Ваттах токи там хорошие.

Так что лучше пере.., чем недо... Напаял цветные штекера.

алек-сей
Молодей, понял в чём дело. Просто я думал, что они у тебя так горят, без подключения к компу....

Да хотя бы не стареть...

Предложение послушать в силе.

До "Амфитона" bendera еще далеко.

Алек-сей, вы не пробовали поработать с фолловером Чуффоли? Звучит просто здорово! На трех полевиках IRFP150 и одном BD139. Звук не хуже дорогих (правда калорифер натуральный).

К сожалению ему такой звук не нравится, он больше на ламповый похож, для рока не самый лучший вариант. А мне вот понравился. Буду как ни будь ещё раз собирать, радиаторы уже есть эффективные, осталось транс мощный найти.

Два ТС-180 тащат только так, Дешево и сердито.

Блин, вес только большой. Хочу поковырять трансы от ИБП, там вроде вторичка в 4 провода, раскрутить и последовательно запаять. Он поаккуратнее в размерах и весе ( на котором написано 450 Вольт-Ампер, только вот ток холостого хода большеват, даже без нагрузки через пару часов до 40...45 градусов греется.

Пока нет. У меня моё радиолюбительство, это такие временные порывы.


Не ну двухтактник на 6С4С меня вполне устраивал. Потом хотел его до ума довести, а потом.....на шкафу стоит полуразобранный. Так что с новыми АС чую его не скоро попробую.

Еще вот такой есть SE. Надо с другого шкафа снять попробовать включить.

От любопытства собрал Фолловер за вечер,поставил ,что было,очень удивился звучанию. Рекомендую. У меня не сложилось с импульсниками, на мой взгляд шумят, все делаю на трансах- их у меня много-много разных(гораздо меньше гемора), вес, конечно. Замутил двухтактник на 6п3с под влиянием уважаемого Олега Н.,не хватает времени закончить. В гараже валяются два "Солиста" Ломовских на 6р3с, Даже страшно к ним подходить- монстры. народ говорит, что дерьмо, зимой сделаю попытку реанимировать,послушаю, только лампы параллелить не хотелось.Совершенно не знаю ламповую технику.Простите, отошел от темы.

Буду мучить параллельно усилителю.
Сбоку у него есть(с1-101) выход контроля пилообразного напряжения.
Попробовал сегодня с него на комп.
Бред или нет. Пила на выходе осциллографа при разных положениях ручки "время/деление".
И в теории какая там должна быть частота ? от и до. Или там частоты запредельные для звуковой карты?

У него думаю, звук будет похож на звук моего SE

Выходные не в коим случае, да и входные не надо. Иногда конечно интересный эффект ( эксайтирование) получается, но может получиться странный звук, каша полная.

Алексей, на моем 81-ом есть такая же штука, на досуге надо будет посмотреть. Радиолюбитель, спасибо большое за подсказку, а то я начал смотреть на паралл. каскад на 6п3с(очень простенький выходной транс).

Подключил, послушал...
Возможно,,, но при прослушивании в вашей комнате. У меня комната меньше 14 м2.
Что могу сказать.. Супруга по началу сказала, что звук более живой(мне так не показалось)
Но при включении БСО(большого симфонического оркестра) всё встало на свои места.. БСО сложился в кашу.
Нет четкости и хорошей атаки ударных. Плюс разные мелочи.

Если вы про осциллограф, то я думаю все у меня все нормально.
Почему?.. По той причине, что калибровочный сигнал синхронизируется очень хорошо.
Меандр выглядит 5+. Но если подать сигнал со стороны картина резко меняется.
Передний фронт завален и при уменьшении "время/деление" получается двойная,тройная картинка сигнала.

Так и должно быть, просто нужен блок питания на большой ток, Ампера 4 хотябы, электролиты примерно 50 000, тогда каша будет только на большой громкости.

Для лампы это... даааа

Может не должно быть.

алек-сей
Так ты про ламповый писал? Вроде про фоловер заговорили, я про него и писал. Думал и ты собрал на коленке и послушал. Вот что значит русский язык, как много в этом слове
Тогда ( я про ламповый), всё встало на свои места. БСО на нормальной громкости у таких слабеньких усилков, как мой и твой, действительно не отыграет как надо. Приходится по тише делать, тогда каши нет вообще, но динамический диапазон уменьшается прилично. Я, в основном джаз слушаю, электронку и попсу, мне это не грозит. Там каши не бывает.

Подключил вчера к усилителю(не фоловеру и не ламповому) вот такой слегка твикнутый Сидюк.
Давно не включал его.

Радиолюбитель
Звук стал весьма похож на ваш. Для себя решил, что это особенности CD записи.
Он(звук) более мягкий какой то стал после прослушивания через ЦАП и планшет.
Нет такой четкости разделения инструментов.

Да нет, как раз чёткости разделения достаточно и в СД и ламповом усилителе ( на лампе каждый образ чётко стоит в своём месте, на транзисторе есть небольшое колебание вправо-влево, как бы быстрое дрожание, которое и размывает картинку). Просто мы слушали не тот материал, где именно так задумано, в электронщине это не надось
А вообще, я выводы стараюсь делать, послушав хотя бы недельку, т.к. первые впечатления обманчивы. Не как время не выберу к тебе подъехать, что за суета такая началась?

очень хороший конструктив. все кроме корпуса и трансов выкинуть ибо оно к звуку мало имеет отношения. сделать туда ПП на Гу29 и будет вам счастье....
сорри за оффтопп

Я думал я один такой. При чем суета безпонтовая .



Я надежды не теряю.

Lamar

Напишу сюда. С форума ирбисов.



То есть до 10-15 гармоники ?

Да ещё разными ушами.

Вот. Кратко и понятно.

Меандры, треугольники...
http://bmvaudio.ru/achh-usilitelja/

Помогите всё же разобраться.
Подаю меандр 5 кГц на осцил с цапа. Имеем..

Подаю синусоиду 5 кГц и 15 кГц(-10 дб) на осцил с цапа.
Имеем..
По ссылкам расшифровка звучит так: "Локальный провал на АЧХ".
А что то конкретнее можно из этого выудить?

И еще немного рассуждений в слух.

То есть фактически получается при подаче сигнала 5 кГц синуса третья гармоника получается на уровне -10 дб ?
Есть на это смысл обращать внимание или это уже за гранью слышимости?