Если в плече будет 3-4-5 ламп , то возможно . А в той конфигурации , что на фото - вряд-ли , либо будут гореть нещадно , что может сделать Клячин в своих изделиях , но уважающая себя фирма - нет. Нормальная мощность съёма для четвёрки ламп EL-34 - 30-35 Вт. Без форсированных характеристик естественно. Внимательней мануал посмотри.

dimo61, Bender прав. меняется не свойство транса а нижняя граничная частота, пропускаемая межкаскадным кондером. если транс хиленький, то будет ему не сладко. попробуй межкаскад хотя бы в 6мкф поставь - сразу захрипит твой усь как миленький. я конечно согласен с Денисом, увеличение емкости снижает фазовый сдвиг - и это хорошо. НО нужно четко знать что и как считать, а не тыкать что попало. как показывает практика (лично моя), для 2х тактного УНЧ оптимальная емкость 0,22-0,47Мкф. для однотактного - 1мкф-2,2мкф.

ПСЫ: 2х тактник BEAG на 4х ЕЛ34 (по 2а на плечо) в классе АВ легко развивает 100вт. при это весит кило под 30 и кондеров в питании там всего 200мкф исли интересно, могу сказать модель/схему скинуть

pentod_6p9
С двух елок в триоде РР запросто можно снять в классе А2 25 ватт.

Олег Н, по поводу увеличения емкости и улучшении баса - выбросите все электролиты и поставьте батарею МБГО микрофарад на 200. ахренеете от скорости низа и прозрачности СЧ. хотя всего 200мкф... я думаю тов. Folk уже вкурил тему не даром капы нужные скупает по всей РФ

Bender да я в курсе на что способны елки. работал с ними (правда немного). но звучат они нормально (на мой ух) только в чистом А классе. вольт 400 на анод и 50мА. в других режимах - тухлятина

pentod_6p9
Да вообще все лампы раскрываются на максимальных режимах, это уже классика жанра.

Вообще у Димы уже стоит 14 мкф, и описанного срача я не услышал, как и многие, кто приходил послушать его систему

folk
Да хоть 225 мкФ Если выходники хорошие и тянут .

Это что ещё за новый закон такой?

Интересно, а откуда берётся коэффициент 50 ? Почему не 61 или просто 1?

bighill
Рекомендую еще спросить про "ПСН и клавесин"...

dimo61
Во-первых, я вопрос задавал людям знающим и понимающим, а не Вам. Во-вторых, Вы за полтора года ни разу не ответили ни на один вопрос, а только , как заезженная пластинка, пели о паре “мега идей” о проводах и расстановке акустики, естественно, не обосновывая их . В-третьих, я сомневаюсь, что человек, цитирующий формулу в таком виде:

способен вообще что-либо объяснить.

А ты живой клавесин часто слушаешь , чтобы сравнивать его с записью для определения особенностей конкретного усилителя? Насколько я помню , ты не различаешь звучание электропианино , органолы Casio и концертного рояля. Как же ты собрался совокуплять клавесин??????

ужас то какой а какой именно звук нужно слушать?



ну я как бэ тоже не первый год замужем



вот эта фраза убила просто и как я раньше то жил... с 0,22мкф в межкаскадье и без правильной сцены то

а вообще, если так боитесь фазовых сдвигов - делайте непосредственную связь, в чем проблема то?

Видимо еще не знаете что это такое.

не знаю что такое сцена или фазочастотные сдвиги?

Тебя это ни коим образом не должно заботить. Но я внимательно слежу за протеканием твоей патологии.

Да ты можешь вообще ничего на форуме не постить - всё равно пользы от твоих постов - 0 И заканчивай свой флуд здесь.

Речь, в вашей фразе, шла только о сцене.

прям таки и очевидно!? хм, а там про мой тракт ничего не видно из постов? интересно, какая картинка складывается... наверно ДВД плейер ББК слушаю с колонками С90 и усилителем амфитон, угадал?

по вашим постам у меня тоже кое какое мнение сложилось. но я его при себе оставлю, с Вашего позволения.

Aleksey читайте меж строк, там про фазовые сдвиги тоже есть, если приглядеться

Зачем убегать в сторону?
Речь была о сцене, о ней и говорим.

неа. когда народ с МХЗ сюда перетекал, некоторые ники поменялись. а если учесть что я тут зарегился вот только, то пока не знаю кто это такой...

Владимир у Вас хороший ламповый усилитель(относительно), но если у Вас чешутся руки его улучшить это можно сделать.
Ахиллесова пята Вашего уся это автоматическое смещение выходных ламп, точнее конденсаторы которые шунтируют катодные резисторы вых. ламп.
Как правило в фирменных усях они стоят копеечные но от их качества зависит звучание уся в целом, то есть замените их на какие нибуть аудиофильские и звучание усилка улучшится.
Но самый лучший вариант будет вообще избавится от него, и перевести выходной каскад на фиксированное смещение.
Во первых улучшится линейность усилителя, что даст ощутимый прирост качества в звуке и не только на низах, так же немного увеличится выходная мощность усилителя где то ватт на 5-6, вот ка кто так
К с тате энерговооруженность это параметр который относится к блоку питания усилителя(что лампового что транзисторного).
У ламповых усилителях энерговооруженность БП за глаза, потому что довольно высоки питающие напряжения, по сравнению с транзисторными

На мой взгляд ты затронул важную проблему лампового усилительного каскада.Я сам хотел дня два назад затронуть этот вопрос.Как раз последнее время,я у части своих ламповых усилителей ,занимаюсь именно тем,что добавляю в параллель электролитическую ёмкость в катод лам.И совсем не потому,что стоящей там ёмкости не хватает.Хватает.Даже с излишком.Я для того ставлю дополнительную,чтоб максимально "приблизить "катод лампы к "земле" .То есть при параллельном включении двух конденсаторов ,снижается паразитная индуктивность в два раза .И внутреннее сопротивление конденсатора тоже уменьшается в два раза.И как я успел заметить,это очень даже положительно сказывается на звучание.И отдачу в низкочастотной части звукового диапазона усилителя.Вот теперь, ещё жду прихода, необходимых мне электролитов для дополнительной установки в катод.Вот пример:Положительные изменения в звучании есть.

Надо вообще до 10 000 мФ доводить по возможности, хотя бы в предварительном усилителе, где напряжение на кондёре маленькое и получается не дорого увеличить ёмкость.

есть электролит на 1.5Ф 4,5 в