я ни с кем не собираюсь меряться, зная что есть намного куруче. для меня это бесполезно.
но вот принимать за чистую монету понятия "что есть звук", от людей прочитавших пару- тройку журналов "аудио-магазин" и возомнивших из себя гуру, я не буду.
и до того, какие детали в источнике в этом разговоре еще очень далеко...
а то попахивает как на мхз - настоящий гуру.

А почему, собственно, такая категоричность? Ряд производителей намеренно делает порт фазоинвертора именно на задней панели, что бы поймать именно задние отражения от стены. Так то ничего не мешает пробуравить дырку поставить порт ФИ на передней панели. Значит иной раз дома и стены помогают

Это Вы зря, я знаю dimo61 и могу со всей ответственностью заявить, что этот человек читал не только аудио-магазин, а столько и на разных языках, сколько среднестатистический человек не прочитает за свою жизнь. Это раз. Во-вторых он не боиться эксперементов и старается всё, что узнал нового, попробовать у себя. В-третьих, человек участвует в качестве эксперта в соревнованиях по автозвуку. Так что обвинять его в голословности не стоит. Он своим примером вдохновил многих на изменения в расстановки колонок, как минимум, и это дало положительный результат. Я сам, лично, проверял его слова по поводу расстановки колонок и тоже услышал правильный результат. Другое дело, что комната моя не позволяет постоянно держать колонки в правильном месте, но когда надо, я могу их туда выдвинуть. Так что советую не отвергать, а прислушаться и попробовать. Может мнение сразу измениться?

да, еще один довод
а как например акустика Хартсфилд или даже имеющая в названии слово Corner?. они вообще предназначены для установки в углу.

При этом, если почитать их рекомендации по установке данного типа колонок, то и увидишь, что dimo61 прав. Но кто читает рекомендации

по поводу расстановки многие знают, то что он говорит.
но вы сами сказали о невозможности для многих же так делать, ввиду назначения комнат (общего пользования)
и вы не заметили - советы только о расстановке и обустройстве комнаты. а ни в тематических и тем более технических разделах советов то нет...
вот и напрашивается мнение, что аппаратура увидена только на картинках...и то не вся

С чего бы? Читаем. все рекомендуемые сантиметры от стены присутствуют.

все дело в том, что в 90-х я работал в таком магазине и имел возможность проделать то, что ТЫ советуешь. и имею представления насчет этого.

Так Вам нужен просто бас? Или "объёмная" составляющая имеет значение? Не пойму ей богу, Вам говорят как правильно, а Вы ищете отмазки в конкретных ( специализированных) исполнениях.

да, да. я понял, что вы не понимаете о чем разговор.
поясню -речь не о басе.

от картинки взятой в интернете никому легче не будет. я спрашивал про систему в целом.

Пожалуй, Я за него отвечу.Ну хотя бы частично.Источник Вадия .Причём доработанная по питанию.Такой у Вадии нет в номенклатуре. Денис (FOLK) дорабатывал.Ну кабели это отдельная песня.Усилитель ламповый (работы мастера.Но не наш) Акустика ,это примерно как у Володи samar .Мало чем отличается.И два САБА конечно.Это акустика Володи.У Димы примерно такого же типа Звучит? Вам и не снилось.Мне кстати тоже!!!! Ну а усилители он тестирует разные... Об этом он уже писал.И не только усилители ,конечно.

моя акустика появилась благодаря Димо 61 и под его чутким руководством... Началось просто с того, когда послушал у него и понял, что вполне бюджетно можно соорудить подобные, жаль вот только новье 4гд-35 не купить, со всей России собирал дины... половина в отбраковку ушло, в ведро..

а по бокам акустики что там ?

шумка автомобильная, внутри прорезиненной обклеено. .

вот внутри

[quote="samar"]вот внутри

это как я понимаю щитовая акустика? или нет

щиты первоначально были такие (на фото), потом услышав такие массивы, загорелся. Щиты переехали к Олегу Н

Ну типа того.Скажем так свёрнутый щит или же открытый ящик. Ну да тебе, не надо на этот счёт заморачитаться.У той акустики, что ты стал делать, иная чувствительность .Для твоей акустики, следует применять мощный транзисторный усилитель.Со всеми вытекающими для звучания последствиями. Это тебе не открытая система с Шириками.... И ламповые усилители...

это я знаю. я имел лампу и акустику с шириками рупорную. данный проект тоже имеет чуйку 97 так что и лампа и камень будет с ними дружить

Ну будут это хорошо! Хотя как показывает мой опыт,для лампы кроме чувствительности,имеют значения и сами динамики.У меня конечно сейчас с лампой и работает акустика с длинноходовыми динамиками.Но это не есть АЙС! И вот с чем это связано.Так как у транзисторных усилителей очень малое выходное сопротивление.То и такой усилитель хорошо демпфирует (управляет) длинноходовый динамик. А у лампового усилителя выходное сопротивление относительно велико .Порядка нескольких десятых долей ома.Значит и коэффициент демпфирования у них не велик.Порядка 12-22.То и для ламповой акустики, специально проектировались динамики ,способные сами механически демпфироваться (затухать колебаниям после снятия сигнала). И короткоходовые динамики, это делаю хорошо.Пример Володины 4ГД-35 .Они имеют жёсткий подвес и не телепаются.А у тебя прости,динамики длинноходывые? Ну вот тебе и ответ на счёт демпфирования... Так что дело не в одной только чувствительности.Если динамики "бубнеть" будут?Или Бас пропадёт ?Ничего в этом хорошего нет.

Олег заметьте я не спорю и спасибо за инфу. я высказал что сам видел и слышал. оригиналы работали и на камне и на лампе. и звучек был будь здоров. нежное и романтичное на лампе а динамика рокешника на камне.

Так то что я пишу,это не Я придумал.Это уже давно инженерами описано.Я только это на своём опыте проверял.Так это и есть.Ну что ж у меня тоже звучит акустика с длинноходовыми динамиками.Кому и кобыла невеста... Только когда Я подключаю к акустики ,грамотно спроектированной для работы именно с лампой,то разница явно слышна.А так то конечно, мне дела нет,что ты к ней подключишь.В конце концов, на учёных можно и внимание не обращать.Хрен с нею с физикой...

Я тоже скоро озабочусь проектом создания массивов
небольших, под мою комнату.

одно приятно дополняет другое.... и ещё раз говорит---можно и качественно и не выворачиваться с бабосами... Я бы с большим удовольствием использовал бы Визатоны В 200, так они наверное уже под двадцатку пара, у меня их 10 пар, плюс рупорка ВЧ, столярка... В эти деньги много чего более заводского можно озаботится... Да и бюджетно... эт для кого как, в то что они встали , они существенно перешагнули в основном всё что здесь обсуждается...

Уверен,что Ты прав Володя!Именно так и есть.Всё что бы тут не обсуждалось,даже рядом поставить нельзя.Ничто с массивами (открытой системой) по звучанию не сравниться .Нигде ни в Аудиосалоне ни на выставке, мне не довелось услышать, такого уровня звучание.При потрясающей достоверности,лёгкости и динамике.И совершенно не имеет значения,дорогая акустика или дешёвая -любую, легко переиграет.Да же и напрягаться не будет! Это уже исторический факт!Ни что с нею не сравнится.
Лучше, и то под вопросом,только живое исполнение оркестра или вокалиста... Эх извиняюсь,это я в чужой теме написал? Ответ для Володи

Уж не знаю, вроде тут начали, хотя логично было бы в отдельной теме по подготовке КдП - короче на усмотрение модеров///
Вот пара фоток сегодня с работы материал именно этот использован в оформлении эфирной студии нашего радио/ как видно он расположен полосой около метра шириной на уровне ушей условно - там где есть прямые отражения речи/ а выше до потолка и по потолку и ниже до пола установлен другой материал - на фото видна коцка и в ней видна его структура - пористая перфорированная бумага снаружи и какая-то минеральная вата внутри///
а вообще есть на форуме отдельная тема/раздел по подготовке КдП?

щиты первоначально были такие (на фото), потом услышав такие массивы, загорелся. Щиты переехали к Олегу Н

да масивы смотрятся фундаментально. звучат тоже не сомневаюсь чудесно. но вот вопрос а как с нч частью обстоят дела?

затевая их, я уже знал, что будет саб. В системе самонастриваемый велодайн... Тут многие сейчас перешлина на трифоники, только не афишируют, боятся , что обвинят их в антиаудифилизме и прочих грехах... я же в большей степени свободен от этих догматов и плюс к сабу ещё активно в системе использую и звуковой процессор. Вот это всё при наличии правильного и чистого питания, очень неплохих состовляющих компонентов дают на мой слух офигенное звучание. Много колонок поменял, много усей источников, а вопрос гораздо проще решается---те микроньюансы, которые ищещь путём замены компонентов, вполне может вытянуть процессор аудио... но это не значит, что его в купе с радиоточкой можно... для него так же все догматы правильного звука приемлимы
Имею право так рассуждать ибо многое было попробавно,ниже снимки вариантов моих систем в разное время, это не всё ещё...
А ещё правильней--каждый стоит для себя и на свой вкус, и Вам искренни желаю реализовать начатое...