вот и я созрел для обнародования сетапа
ассортимент сл.=
AUDIOMECA MEPHISTO=транспорт/CDM9 pro/ NOS DAC3 /4*PCM 63-К/Audio Research sp 11 =пред PS audio Delta 250 =мощник
REVOX B77 ESPRIT APM 6=спикеры
система окончательно оформилась к концу прошлого года
начну с конца =Дельты /моноблоки/взял послушать и так получилось без отдачи=очаровали неожиданно-Если вкратце охарактеризовать саунд=настоящии звук американской школы-жирный аналитичный воздушный и быстрый .
Потом начались муки выбора преда=3ий выстрел оказался точным=гибридный АР придал новые краски мониторности и легкой сухости цифрового тракта увенчанного студийными Сонями.
с внедрением преда в систему Пришло понимание того для чего в аудио существуют лампы.
Про колонки лучше и не скажешь как в этой статье http://stereotest.ru/testirovanie-hi-fi ... tor-detail
Мефисто= имеет на борту аудиофильский транспорт PHILIPS CDM9 Pro, подрессоренный и подпружиненный во всех возможных местах, во избежании вредных колебаний,
и наконец=абсолютно неизвестный широким кругам ЦАП с доработанным питаловом/раздельно цифра и аналог/ http://audiogo.ru/nosdac3-%D0%BD%D0%B0- ... %B8%D0%B8/
Все вместе издает звук.колебания от которых уши пока не вянут.

dragonfly,
Отличная усилительная секция! А транспорт реально демонический!

dragonfly, Много интересных аппаратов! И творческий беспорядок !!

Колоночки шикарные! Надо все как-то расставить по местам чтобы смотрелось гармонично

Да.
Акустика внушает, искренне.
Слышать не довелось, но выглядит здорово.

Ревох 215 чоррный редкий уважаю. А винила нет? Ну как же так?

акустика то что доктор выписал.

спасибо.колонны с течением времени только радует раскрывая новые грани своего таланта=даже малейшей мысли не возникает о смене
винил пока в стадии подготовки/вертак Pioneer pl5 и фоник давно скучают в ожидании старта /пластинок правда немного

а под 77 акаем что за тюнерок у вас?

там Pioneer rt707 а под ним ресивер Marantz sr1000

главное не чтобы гармонично,что само получится,а чтобы акустически правильно было,когда наибольшим образом колонки раскроют свой потенциал...с учётом акустических мод помещения,с минимальной хотя бы акустической обработкой комнаты

колонки вблизи стены = высокий,жесткий, гундящий бас из за переотражений ...а сонивцы так старались сделать бас пониже,поровнее в этих колонках

Похоже звучат ?

Я думаю не похоже играют.. там дины совсем разные..
А вот если эти 4 сравнить с моими 77, то похоже..

кстати сполна заценил и постарался не испортить позиционированием их старания и расстояние сзади более 1м =так что постороннего бухтения не наблюдается
те же 4333 при том же положении возбуждали комнату на раз

Тут неожиданно стал перед вопросом куда деть вдруг ставшими мешаться под ногами грили от спикеров
=и вдруг осенило=почему бы не повесить на специально отведенные места то бишь на колонки rol
что и было проделано несмотря на прочно засевшую в мозге цитату от одиозного чувака в аудио а именно м-ра Ван ден Хула прочитанной еще в 90х гг.прошлого века.
Смысл совета от бывалого заключался в сл.=типа в хиенде нет мелочей и защитные решетки на акустике токо вредят звуку/особливо влияя на верхний регистр/ и лучше ваще от них отказаться.
Итак- вижу и слушаю по-новому и восприятие звука меняется.прихожу к выводу что глаза плюс уши неразделимы и совместно отвечают за ощущения.
Правда подспудно внутренний червячок сомнения гложет/афилы они такие=мнительные/=а вдруг голландец все-таки прав и сетка так таки подрубает что-то из звук.колебаний.

Полагаю большинство проголосует за авторитетное мнение в. ХУла

Сколько не сравнивал, всё одно-что с грилями, что без. Но с ними интересней, на мой взгляд.

То же разницы не слышу

Грили задерживают УФ, что способствует долгой жизни ППУ и резиновых подвесов. А с другой стороны, если шпон натуральный, а гриль не полностью закрывает лицевую панель, то после долгого влияния солнечного света, основная масса шпона осветляется, а та что под грилем остается тёмной, что некрасиво

А звук то, звук?

А?...Чё?...Какой такой звук?

Я сравнивал на JBL LS-80, без грилей все-таки лучше, причем существенно. Зависит видимо от типа гриля. Чем более гриль антивандальный, тем лучше он защищает, как на этой акустике,там сплошная и очень прочная пластиковая решетка, обтянутая тканью, сильно закрывает рупор. Если у акустики просто радиоткань на раме, видимо было бы не так критично.
На Кабассах тоже без грилей гораздо лучше, там гриль тоже такого же плана.

Без грилей лучше.Верх по другому звучит,более открыто.

ЛЮБОЙ тканевый гриль ухудшает отдачу на самом краю диапазона ... ...больше-меньше в зависимости от плотности

металические защитные сетки на ВЧ динамиках кстати тоже

Всё это относительно слышимого диапазона самим слушателем. Кто то слышит до 18кГц, кто то до 15кГц. Если "на самом краю диапазона" это 18-20кГц, то подавляющее большинство людей ничего не услышит. Да и в музыке это не самый информативный диапазон. Так что всё строго индивидуально

звук меняется. если акустика не "тяжелая" и хорошо воспроизводит обертона - разница хорошо слышна. это случай диатонов.
ну и зависит от грилей еще - на жаблях они например нужны для того, чтобы защищать динамики а не для прослушки - слушать жабли с грилями все равно что носками их их затыкать.

А если на заводе Hitachi железные сетки поставили на все - ВЧ, СЧ и НЧ, совсем все плохо? или они в те времена не знали про влияния и не рассчитали?
Грили я не слышу!

Эти железные сетки не на столько сильно перекрывают динамики. ничего страшного.

fotoslav, уф, отлегло... Спецы великодушно разрешили сетки оставить

Я вот думаю с переносных магнитол тоже надо декоративные накладки снять....
Не по феншую это

Зато как звенят.....