Так с голосом такая же петрушка. Чей голос, где записан, как записан и тд и тп. На что ориентироваться то?

Всё прекрасно слышно на ютубе и тд. Не в абсолюте конечно, но слышно.

Да отсутствие сибилянтов хотя бы . Опустим попиленные пласты и любительские ролики . На нормальной записи их не должно быть.

Конечно слышно. Там х*й , здесь палец ......Но не более того.

Ну кому что

Немного напишу про свои эксперименты по размещению ас и наблюдением за формированием сцены.
Очень много двигал ас по комнате, пробовал ставить по разным калькуляторам, советам, по своему, ставил с разворотом внутрь, без разворота и даже с разворотом наружу.
Что могу сказать, при развороте ас всегда звук становится более сглаженный, меломанский, а вот без разворота более проработанный, строгий.
О сцене можно даже не думать, если ас стоят близко к фронтальной стене,. При такой расстановке есть только облако, но ни о какой глубине и разделении инструментов и речи быть не может. Все вкусности начинаются, когда выдвигаешь ас примерно на 1,3-1,5 метра и более. При чём не важно какие ас, полочники, напольники и тд, результат всегда один.
При такой расстановке, ас можно раздвигать чуть шире, но аккуратно, чтоб звуки не начали липнуть к ас. Это очень положительно сказывается на ширине сцены, и соответственно на восприятие происходящего.
Каждый может попробовать и сделать свои выводы.

Зависит от того, какая направленность у динамиков. Особенно ВЧ и в случае трехполосок - СЧ. Без разворота на некоторых, которые "светят как прожектор", возможен спад отдачи по СЧ-ВЧ. О какой проработанности тут может идти речь? А вот "звенячие" сильвер и прочие мониторы от некоторых производителей как раз полезно малость от себя покрутить. Всё индивидуально

Пробовать, и ещё раз пробовать. Направленность динамиков это хорошо, если говорить о улице или камере безэховой, а в комнате немного другие результаты из за многочисленных отражений. Вообще, очень полезно читать то, что пишет ЮАМ по расстановке ас и обработке кдп, можно много нового узнать и услышать. Я так то переубеждать ни кого не намерен, спорить и доказывать свою правоту тоже. Лишь информация для размышления.

Как понять причину появления сибилянтов? Две разные записи(или одинаковые) композиций. В одной есть сибилянты, в другой нет.

Кто попробует...? https://yadi.sk/d/JDv3aWDyFE5jXw
Широчайший динамический диапазон....микро-макро....

Причина одна - история развития человеческой речи Сибилянты - это фрикативные свистящие звуки. А вот на них порою появляются искажения. В виниле из-за высокой колебательной скорости, в микрофонах из-за перегрузки, да мало ли в Бразилии Донов Педро

Вот и я об этом....

, который во сне увидел звукорежиссёр, ага.
Господа, вы опять наперебой и хором повторяете стандартные глупости из рекламных мурзилок 50-х годов, где на картинках были изобильно намалёваны лезущие из кал оног музыканты с дудками и скрипочками наперевес.
Ы-мен-но! Иллюзия. Полноценного. А реально писали через тридцать микрофонов (бывало, что не хватало и сорока восьми - сосед таки жаловался), причём первую половину оркестра в Австралии, а вторую спустя полгода в Канаде. А ещё через два месяца в Германии добавляли хор. Есть нюанс. Тут [боюсь, что категоричьно] необходимо понимание, когда нужно остановиться. А то ко мне на прошлой неделе около полуночи прибегал мой приятель - кинопроектор забирал. С очередной бабой. Совершенно положительная баба, симпатичная и всё такое. Примерно третья у него, за последние два года. Или вторая за три, я не особо щетал. Оно бы всё чюдо как прекрастно, я сам только "за". Был. Но когда мужуку в декабре пятьдесят шестой годик стукнет, половины зубов уже нет, "и вот опять"(с) - среди ночи пьяненький с очередной дамой приехал за игрушкой.
Соотв., когда поцыэнты десятый или двадцатый год ("кто сколько смог", это про одну идею Альберта Германовича нашего Эйнштейна - "теоретики подумали немного - одни десять, другие двадцать лет, кто сколько мог, - и сказали: Гениально!.") вместо музыки адслувшывывавовуюд Разнетцу - картинка довольно грустная, на самом деле. Я сам видел...
вот таки ДА. Особенно когда качество микрофона, в который пела потерпевшая, сильно заметно.
Но вот на ой!педике ютюбюком заметен главным образом капсюль за пять центов ведро - и сопсно сама мыльница, в которую он запихан. Ещё отскоки от стен, конешно.


Господа, а не открыть ли вам словарь и не прочитать ли, наконец, что такое "тонально"? А? Жъ а то такой бредек несёте, прости осспаде...

12 раз скачено, 9 просмотрено. Убитых, раненных, живых...?

Вова...с 83 параллели.... Какую ты шняшгу несешь. Отбейся хоть деревом , хоть гипсо,....картоном.,... Всем охую что у тебя там звучит......Звукасек......

Ну давай в твоей манере поп..дим. Да мне по х..й на твоё мнение, можешь не напрягаться....
Доступно?

Ну вот, теперь почти всё понятно и почти со всем согласен. Почти
Ну по тональному балансу можно и посмотреть учебники, если не понятно, что я имел ввиду.
Кстати по теме звукорежиссёров и тд, мне очень нравится слушать концертные записи.

Убитых 9

Акустика, даже простенькая, на мой взгляд обладает большим потенциалом. Все прелести мелодий во многом зависят от записи, т е от источника. Основываясь на собственном опыте скажу, что упор все таки следует делать на источник в первую очередь. Если он на должном уровне, и что то не устраивает, то можно экспериментировать с усилением и акустикой, мне так кажется.

Попробовал. Остался жив. Вроде бы))

Извини.....был пьян вчера....

Шура, после стакана не бери клавиатуры. потом сам раскаиваться будешь

Извинения при себе оставь, я тебе сегодня всё написал. Не хочешь нормально общаться, мне по барабану, пьян ты там был, или обдолбанный.

Т. анальный боланц изобрели звуколожъцы- это которые вставляют Чюдатворныи Каньдюцятиры себе в проход (ну или дружъка дружъке), а потом пишут в эньтюрьнет атчот и фоты. "Вот и всё у них так." Повторять сие вслед за ними боюсь что сомнительных достоинств идея. Ну или сразу скажите музыканту знакомому. Академичьному. Пусть поржёт.
Можно и в учебники посмотреть...
http://sposob.in/#par11

...вот концертные записи "таки да!". Но ни к какому хайфаю они как правило отношения не имеют.
http://phlanger.narod.ru/jpg/the_lazybo ... ack01.flac
Или, наприме, известный бутлег Горовитца, писаный в СПб в 1986 году на ылягтронекутристадва или что-то вроде. В общем, они чаще всего совсем про другое.

Не могу я такое читать

А мне понравилась .Отдельная обработанная комната .Экспериментируй .Труда много и рубликов наверно .Молодец .

Перевожу в меру понятого:

Тональный баланс изобрели лица с нетрадиционной звуковой ориентацией,которые занимаются самоудовлетворением с Чудотворными Конденсаторами самостоятельно или при помощи друзей. а потом пишут в интернет отчет и фото."Вот и все у них так".Повторять за ними, боюсь,что это сомнительных достоинств идея.Или скажите сразу знакомому музыканту,закончевшему государственное музыкальное учреждение,пусть посмеется.
Ссылка на учебник.
))

Ну это перфоманс Румянцева, это не читать , это смотреть надо.

...публично запихивать в Проход себе и людям Чюдатворныи Каньдюцятиры с Палосачькаме (не гойваря уже про Снудки) - вовсе не Румянцев придумал. А мусью Елдаев



Пришёл сей поцыэнт в итоге к том же, к чему и все они: к генерализованному бредеку манеи преследованея величия, отягощщённому олкаголизьмом. Любуйтесь:
http://yt.avportal.ru/mertvorozhdennyj- ... a-02-2010/

Пьет?