и делает вывод что это проблема усилителя. а не формата SACD.
"для более полного раскрытия возможностей SACD мы бы посоветовали усилитель классом повыше."

Dimon66

Так понятно, что усилитель здесь слабое звено.

ну в общем вы вполне правы
но на лучшем усилителе и СД зазвучит получше, не находите

Этого не может быть, потому что не может быть!
Правда если только сасд записан из "восстановленного" мп3?
Даже на дешёвых двд плейерах с возможность играть сасд с качеством 96 кГц, звук лучше, интересней и объёмнее, чем с сд.

Олег , ты чё.....во -банк пошёл

Не успел системку привезти домой а по дороге уже выставил на продажу..

И предложения уже есть

Может школу " Юного менеджера по продажам" откроешь...Молодёшь будешь учить как продавать...,
старая гвардия будет приходить на " Курсы повышения мастерства" ....

Расчитываться будем Кнопферами

AgNz
С оценкой кембриджов согласен. И звучок средненький и надежность аховая у них. AgNz
Обязательно. Как же без этого.
Надо ж оценить уровень технической мысли за конкретные деньги.
У Аркамов были интересные продукты в начале их карьеры но сейчас стогнация как и у большинства производителей. У всех схожие проблемы .
Молодежи не интересен Hi Fi в целом в противовес всяким мобильным конштюкам .

Радиолюбитель
Вы не поверите возможно, но примеров прескверно звучащих SACD - пруд пруди.
В стереозоне подобных "выкидышей" - ровно тот-же материал, что и на CD-слое.

ну сейчас мы все таки говорим о продуктах начала 2000х, это возможно не так было выражено в то время - у 18-килограммового 300го Аркама стоит тороидальник на киловатт и выходные каскады в классе А - исполнение более чем серьезное.

да, предложения есть, но на отдельные блоки. Я бы все таки хотел продать усил и деку вместе, если с пересылом.

Ну дак я вижу....и пишу что есть....Раби тебе 5 рублей за усь даёт.... За деку 3 рубля возьмёшь....и за сидюк ...
4 ....и всё в ёлочку.....

Ну а то что ты Рабиновича хочешь развести - это идея " фикс" ......Он тебя продаст....потом выкупит за рубль...
и снова продаст.....
Учись

Большинство таких утверждателей, просто не слышали, как звучит sacd на самом деле.

Шура, очень прошу - давайте не будем обсуждать низменные, аморальные вопросы наживы в этой теме. Ее целью является знакомство форумчан с довольно интересными компонентами от известного производителя, созданными на рубеже веков и в период смены концепций воспроизведения звукового контента.

Ну тогда получаеться ты нас "разводишь" здесь.....Там продаёшь....здесь обсуждаешь....

Интереснейшую игру замудрил...

Следующий твой пост может быть - Комплект продан .....И твой интереснейший САСД улетит к другому владельцу..

А мы тут прогибаемся .....спорим и обсуждаем ....

Это только подтверждает мои слова - просто Олег слушал дерьмовый сасд. В сравнении с ним, сд может звучать даже лучше.

Шура, не чувствуй пожалуйста себя "разведенным", это ни в коей мере не было целью обзора.
Перечитай тему еще раз - мы очень продуктивно обсудили многие аспекты звуковоспроизведения, и уже поэтому можно считать эту тему весьма полезной.
Попробуй лучше не сеять зерна сомнений в чужих темах, а создать свою, которая будет вызывать подобный интерес общественности и висеть в топе третий день - ты не представляешь как это сложно.

ты боишься остаться обманутым таким страшным образом, чувствуя себя жертвой моего заговора? Это аудио форум, и я считаю своим долгом обсудить интересные компоненты, попадающие мне в руки, с форумчанами.

Павел, я не утверждал что SACD звучал хуже. Диски не могут быть дерьмовыми, это фирменные европейские диски.

Могут увы - бывало что сведение на SACD было хуже, чем на CD обычном.

Basilian
На тех пластинках, которые слушал Олег - стереоматериал весьма приличного качества !!!
Хоть и не является прямой записью в DSD, а всего лишь конвертанцией из PCM, который можно отыскать на DVD-Audio. Отличия от CD-слоя там слышны "невооружённым" ухом !!!

Правильно ......это форум....
А я считаю что ты не правильно считаешь...

Или ты хочешь в своих ( очень тяжёлых темах ) слышать одну лесть .....
Мол всё круто ......

Здесь интеллегентные люди ...и ты знаешь об этом ...Тоже пытаешься " косить" под интеллегента....читая великого историка Суворова....

И обсуждать мы будем долго и упорно , страниц на сто.....Намекая.....именно НАМЕКАЯ ....что комплектик то полное
авницо
ну а то что ты там темку про звук этой системки не создал...Это понятно....Там бы сразу написали что она из себя представляет .....И поставили бы крест .....на твоей теме.

Ну а так то я написал....что системка стоила дорого и тебе повезло что ты её по дишману хапнул

Так что сливай .....и не парься....

А про звук САСД можешь создать темку....Знатоки тебе ответят...и я немного "вставлю" свои ПЯТЬ дисков

Шура да ты абсолютно прав, прочитай я хоть 200 книг я даже приблизиться не смогу к такому интеллигенту как ты, я даже и не спорю. Твою природную тактичность и утонченность превосходным образом подчеркивает этот великолепный пост. Ты очень тонко подмечаешь мельчайшие психологические нюансы моего никчемного поведения, зная мои решения на минимум 5 шагов вперед. Все что я в очередной раз хотел бы тебе сказать - ты жемчужина форума Саунд Спейс, о великая сила природного естества, средоточие лучших человеческих качеств, украшение бренной планеты.

Ты лучше на " Спасибо" нажми.....У меня будет много благодарностей...и по итогам года я могу претендовать на Приз ...
в виде пластинок или % на покупку техники ....



Хорошо что ты это понимаешь.....

А интеллегент здесь не я......Я про форумчан .....

Ну так мы стараемся...учимся.....как говориться с кем поведёшься....от того и наберёшься

Ну это уже не сасд, так и знал. Потому как даже между двд-аудио и сасд колосальная разница в звуке, а уж между сд и сасд, подавно. А тут наоборот

Какой лучшее

sacd

Почему ?

ДВД ....аудио , если не ошибаюсь фирма Шарп придумала.....И там как то понятней...На ДВД диск....записан альбом ...в 10 песен....Так обьём ДВД диска какой ....вот где разрешающая способность

А в САСД два слоя.....

Был сравнительный тест в Мурзилках....Оба формата хвалили....
Другое дело что для формата ДВД - аудио надо и проигрыватель соответствующий подбирать

ДВД-аудио, как и ДВД-видео - плод соглашения в войне форматов между консорциумами Сони/Филипс и Тошиба со товарищи.

nektar
Ой -ли ???
Шура Осечкин
При наличии одного материала на обоих носителях - предпочитаю DVD-Audio !!!
Причина - субъективна !!! Люблю наличие интерактивных бонусов. Да и для полноценного воспроизведения SACD необходимо наличие определённых условий, которые для подавляющего большинства - труднодостижимы.

А то!!!!
В начале 1990-х годов разрабатывалось два стандарта для оптических информационных носителей высокой плотности. Один из них назывался Multimedia Compact Disc (MMCD) и разрабатывался компаниями Philips и Sony, второй — Super Disc — поддерживали 8 крупных корпораций, в числе которых были Toshiba и Time Warner. Позже усилия разработчиков стандартов были объединены под началом IBM

Поддерживаю ... Эт с какого .....

Шура, слушай винилку, не заморачивайся. Сложно в двух словах написать почему сасд лучше двд-аудио, как бы по-проще? Короче представь, что двд-аудио - это МП3, тогда сасд- это твой любимый винил. Вот почему сасд лучше.

nektar
В данном случае мы ,скорее рассматриваем воспроизведение различных цифровых форматов, а не типы носителей !!! PCM vs.DSD
Да и появление SACD было заявлено позже, нежели появление DVD-Audio .