или дыхнуть как следует на штаны
но это надо не меньше поллитры внутрь сначала

Алкашня......в такую то жару
Хотя нам что холод что жара....


Есть и у нас пух.....но сейчас чуть меньше .

от тебя Шура получить такой титул особенно приятно)))

В такую жару приехал домой, достал из холодильника светлый Крюгер и слушаю Джефферсон Старшип. Щас закончится и за детьми пойду

Кто закончится, Крюгер?

Ну а как ты хотел Мы тут пашем и в жаре умираем, а он Фреди Крюгера поглащяет.
А потом с запахом и за детьми.
Куда смотрят воспитатели детских садов

Так они на площадке гуляют
Не куда, а как. С завистью

так и к ним с Крюгером- рады будут! И вот пожалуйста- уже блат в детском саду будет!

Ну вот и поспел к осени корректор для Элака. Авторство, вероятно, не стоит указывать? Кто в теме - сразу поймут. Пока обкатаю с Тором

Ну не все же в теме, ё моё!

Этот дизайн трудно перепутать.
Ждем впечатлений....

Самарец Вадим Добров. Даблфрэнды много его изделий апгрейдили. Пока даже не включал - дел невпроворот, чуть позже отпишусь

,комплектацию не видно, хотя бы озвучьте

Да , Дмитрий , а что за лампады стоят?

Да! Подробности давай, коллега! ликбез так сказать, для начинающих - что внутре, что почём! ну и про воздушность верхов поподробнее, а то не срочно, но назревает....

Мельком глянул - 50\50 советского и импорта. Импорт, как я понял, с каких то потрошеных импортных плат управления, прежних лет, хотя могу и ошибаться. Китайщины вроде не заметил

ЕСС85 и 6Н2П-В военной приемки.
Очень дешево. За эти деньги - подарок просто. Но и схема простая. Так сказать классика из учебника

Первые впечатления от не прогретого еще корректора. Отклонений от кривой РИАА, на слух, не заметил. Есть и цикирен, в меру, и копытен и сопле . Стереопанорама кажется чуть зауженной, по сравнению с Сандерсом. Глубина сцены тоже чуть поменьше. При том, что общее звучание Сандерса довольно аналитичное и суховатое (как звук студийных мониторов), а ламповик имеет звучание немного вуалирующее мелкие детали, слушать последний очень интересно. Подача немного "шероховатая" и с "мяском" да простит меня Фленжер. Не могу я толком объяснить. Всякие пластинки года до 70-го идут просто отлично. Прогреется, емкости приработаются - там посмотрим

Интересная особенность - емкостей столько напихано, что при выключении анодного корректор работает еще несколько минут, как на батарее Выносной блок питания невзрачен, но это было оговорено. На нем тумблер включающий отдельно накал. Немного фоток

Ну желаю удачи и удовольствия от прослушивания.Да,чаще всего у лампового корректора именно такая подача звука.Чуть завуалированная.Многим нравится. Своих денег он стоит.Да не в тему.Тут сегодня на форуме человек выставил ламповый усилитель от Вадима Доброва.Двухтактный на 6П6С .Абгрейдированный Виктором Пархоменко.Стоит обратить внимание желающим.Жаль я не дома.И не могу показать,как он прекрасно выглядит.Да и звучит хорошо.

Разыгрался. Панорама и глубина сцены пришли в норму. Осталась легкая вуаль на музыке, но это совершенно её не портит. Щелчки на "пожареном" виниле не так слышны, что весьма забавно. Короче, для Элака с ADC и старого винила, до 70-74 года, то, что доктор прописал

operator
А в чем разница между винилом до 1974 года и после?

Между винилом наверное и нет разницы. Есть различия в технологии звукозаписи

Можно подробней?
Просто, меня удивил этот рубеж.

Мне кажется, что вы лукавите. Вам и так прекрасно известно. Это не неприступный рубеж, а весьма условная граница. На стыке 60-70-х студии массово переходили с ламповой на полупроводниковую технику. Практически исчезла монозапись. Чуть позже появились не только двух или четырехдорожечные магнитофоны, но и 8-ми и 16-ти дорожечные. Да и сами музыканты начали постоянно использовать и овердрайв и дисторшн и электронные осциляторы и многое другое. Думаю Фленжер намного профессиональнее объяснит, вроде он в этой среде звукарей давно варится

Все это понятно.
Кстати, на мой взгляд, с появлением полупроводников, и, просто господи, долби, звук винила стал на порядок хуже.
Непонятно, почему эта связка, именно, для старого винила?
Чем обусловлено это соображение?

Мне сложно объяснить. На старых записях, во всяком случае тех, которые я слушаю, нет изобилия инструментов, спектральная плотность, например, на ВЧ не столь высока. Видимо, на этих записях, лампа красит гармониками звук и он становится богаче. Но это лишь мои и только мои вкусовые ощущения. Например Фленжеру это может показаться буга-гашечным и он скажет, что Элак играл в шашечЬки или преферанс с корректорм на то, зелёненькое, в углу.

Ну , не надо слишком много внимания уделять Фланжеру и тому , что бы он сказал. Мир и так грязен.


Чего же тут забавного - нивелировать щелчки свойство многих именно лампадных фонокоров. И они прекрасно обходятся без регулировок ёмкости , например.

Какие-то неправильные пластинки у вас.
Оригинальные записи 50-60 годов, просто, ЭТАЛОННЫЕ, во всех смыслах. В том числе и по спектральной плотности ВЧ.
А, изобилие инструментов, зависит от состава участников записи, а не от года. БСО, и в 1959 году был БСО.

Вам то что за дело до того, что кажется Дмитрию?

Это как пример непонимания и неприятия другой точки зрения
Возможно. Я, увы, нахожусь на той стадии меломанства, когда для меня важнее содержимое, какого бы качества оно ни было, чем само качество записи

У правильных пластинок содержимое и качество идут рука об руку!