Всем привет!
Такой вопрос - никогда не имел лампового усилителя, соответственно, в живую не слышал как они звучат. Послушал тут обзор усилителей от Сундука, я понимаю, сейчас прибежит Дима и начнёт ёрничать, но тем не менее, если я УСЛЫШАЛ разницу в звучании через ютуб, значит ролики всё-таки дают какое-то отдалённое представление о звуке и выкладываются не зря. Ну а где ещё послушать если нет другой возможности? Знакомых аудиофилов с лампами нет.
Лично мне понравилось звучание вот этого аппарата https://www.youtube.com/watch?v=pW8F36oJsvA&t=3253s, по сравнению с другими ламповыми и особенно с интегральниками звук показался очень воздушным, открытым и лёгким. Но опять же, по-сравнению с остальными моделями мало баса. Суть вопроса - такой звук характерен для лампы, воздушность, лёгкость, но мало баса?

Вообще вопрос ни разу не корректен. Есть и двутактные и однотактные выходные каскады. Лампы с высоким внутренним сопротивлением и с низким. С одной и той же АС они естественно по разному будут звучать

Любой усилитель и ламповый в том числе сам по себе не звучит . Всегда надо рассматривать тандем усилитель-АС. (Про помещение пока подождём говорить) . К ламповому усилителю тяжелее подобрать акустику....точнее , надо именно подбирать и двигаться в правильном направлении , подбирая. При правильном подборе недостатка в басе нет.

Не знаю как корректнее задать) Все прослушанные не ламповые как-будто зажаты по звуку, но это если не слушать лампу, у ламповых более открытое звучание, или это не зависит от лампы?

Сева, в данном случае я исхожу из представленного теста, где в тракте менялись только усилители. Не будем сейчас про акустику и т.д.

А какие, если не секрет?

Ссылка в первом сообщении В наушниках отлично слышно разное звучание усилителей.

Да как же "не будем про акустику"? Ты же сам посетовал , что мало баса у QUAD в тесте. Потому и мало , что АС были немного не для лампы. То что хорошо каменному усю , не всегда хорошо ламповому.

Да, теперь понял тебя, для каждого усилителя надо подбирать ту акустику, которая с ним заиграет?

А что бы было не только открытое , но и без тембральных перекосов с АС надо повнимательней

С лампой да , с камнем попроще. Многие люди к лампе именно из-за этого не могут придти. Пытаются слушать с чем попало , потом плюются и блеют , что лампа говно.

Ютуб что ли? Ну, понятно. Пойду, аппетит лучше нагуливать

Да ладно вам. Я не оцениваю качество звука, я слышу просто разницу в звучании, общий характер подачи.

Да всё нормально , Олег , я то тебя понял.

Сева, а ты ламповые не слушаешь? Смотрю транзисторный Copland только у тебя.

Денех много готовьте.....чтобы лампу вразумить...

Copland ламповый вообще то. Классический пуш-пулл в ультралинейном включении. Есть еще и второй усилитель , однотакт .

Да, точно Значит у тебя только лампа, от транзисторов давно ушёл?

Scorpion71,
https://yandex.ru/images/touch/search?t ... 0184a7.jpg

С 2016 года. А фонокоры ламповые с 2010 .

Все относительно.

Какой сейчас?

Встроенный в Copland на паре ecc83.

Сева, а фонокоры Сандерса не сравнивал?

разнетцу в звючянееи ой!педиков услышали через ютюбег? Милота какая... Так это смотря на какой пол её кидать...
Дык жъ дома у себя, дома. Цена вопроса правда рублёв тысяча и немного беготни. Ну или доберётесь вдруг до нерезиновой, можно будет эдак половину сэкономить... "Помимо всего прочего"(с) я вот, к примеру, из Калуги приехал два часа назад, так что все истории что это ужасающще далеко - мне рассказывать не надо.
...ровно то же относица и к корректорам

Калуга- это вообще пригород Москвы

Не совсем. Просто у меня проверенный радиус поражения в лучшие годы был одна тысяча четыреста семнадцать километров. Ещё как-то раз накрыло Алма-Ату, но это дистанцыонно.

Олегыч, на дом выезжаешь?

У меня ламповичок аж за 12трублефф..
Три года как не выключатся..

Обуратинивание на дому гораздо эффективнее чем в интернетах