Радиолюбитель, Это как мертвому припарка а не приближение к классу А . Поднял ток покоя всего лишь убрал небольшую ступеньку если была на малой громкости но не кардинально улучшил, хотя да может быть заметно а дальше накручивания тока не к чему хорошему не приведет кроме выхода пп тр за пределы ОБР и скоротечной кончины.
spinus, Ключевое слово не класс А а Мосфеты это граждане совсем другие пп и кое каких проблем по сравнению с биполярами там нет и не все классом А можно объяснить но слепо верить в класса А когда в конструкции унч полно других " косяков " грешно. Слепо верить в класс А нельзя.

Олег, звучание улучшилось, а это главное. Дальше и нет смысла ток увеличивать, не для него всё рассчитывалось в данном аппарате, тут и сомнений нет.

Чтобы не "пальнуло" можно и принудительное охлаждение сделать.
Хороший кулер на малых оборотах совсем не слышно.

Во! То, что надо!

Вот я тоже так считаю. По каким принципам они работают, я разбираюсь не особо. А вот ушам своим пока что доверяю. Писал уже, что когда выбирал усилитель из Лаксманов, то долго слушал рядом АВ и А, и выбрал первый. И еще АВ-интегральник Electrocompaniet ECI-5 мне тоже больше понравился по звуку, чем усил в А классе Luxman 590. Ну и в самом А классе все не так уж однозначно. Например никогда не впечатляли никакие Сагдены, зато очень нравятся Плиниусы. Наверное главное не А или АВ, а как это реализовано

Естественно, главное, как реализовано. Но тут то всё проще. Усилитель не меняется на другой, а просто захотелось улучшить имеющийся, простым способом. И это дало результат. Вот в чём вся соль. А менять Плиниусы, Оперы, Пафосы.... и прочие, любой сможет...деньги только давай.

Замечал такое при мучении параллельного усилителя. И на маленькой громкости 2 и 3 гармоники становились меньше.

Что у меня и получилось. Хотя я сам ..удак, если я правильно теперь понимаю, при увеличении тока покоя мне нужно было снижать напряжение питания, дабы мощность рассеиваемая на транзисторе не увеличивалась.
А при финальном "пыхе" у меня и напряжение на транзисторе было больше 40 вольт и ток покоя в плече доходил до 600 мА.
Посмотрел ОБР понял, было все на грани. И если учесть, что график дается в расчете на температуру 25 градусов...
все ещё печальнее. Верно мыслю господа.

Как осмыслить ОБР при более высоких температурах корпуса транзистора?

Верно.

Интерполяцией

А более жизненно

Опытным путём, если в даташит нет информации ( обычно бывают графики).

Оно ?

Перевод Яндексом.

Но приметно, только обычно прямо график есть, например ток коллектора от температуры, или напряжение коллектор-эмиттер от температуры.

дело вкуса, но я бы на такие жертвы не шёл, ну или на край не снижать напряжение питания УН
для себя в личных системах не признаю усилки с питанием ниже чем +/-45

у меня в автомобиле стоит

дуал-моно, симметрия, электролиты с медными ногами, земля звездой, вылизанная топология, меднёный корпус, и пр. шанежки, многие из которых на звук не влияют , о чём сказать , к чести производителя, нигде хвастливых упоминаний , в т.ч об отсутствии ОООС(именно общей!, потому что одна каскадная всё же есть ) я не видел и не слышал
стоит отметить, что достаточно редкий, малотиражный, лет 20 не производится
был ещё один безооосный, достаточно массовый, совсем мне не интересный, тоже кстати снят с производства

Abent, что это за модель Алпайн?

боялся наврать, да вот фото нашлось

но, сущность радиогубителя взяла своё, и внутри он поменялся слегка... т.с., подправил фломастерами творение великих мастеров... рукоблудничал тихими зимними вечерами

сейчас накидаю картинок чего он может опосля издевательств
не знаю, как на этом форуме вставлять маленькие картинки, чтобы полный размер был при кликабельности

картинки при нагрузке 3,7 Ом(усил играючи держит просадку импеданса до 2ух), спектр не могу найти, делал скрин с бука и похоже в папку не положил, но там всё красиво
при измерениях напряжение питания опускалось до 13,2...13,4
понятно, что картинки сии не гарантируют счастия для ушей


такие же картинки можно увидеть и ооосного усилка, и у АВ, D, Н, T ... ну или почти такие же

интересно послушать как звучит...

почти так же давно мне весьма понравился по звуку



со многими другими сравнивал...к слову сказать его звук был близок к вёсьма недешовым фирменным ламповикам хайэндным

а такую же картинку на 90кгц меандра не пробовали смотреть?

именно такой не слышал, но почему-то его в полную полосу не жалуют... недавно на профильном форуме за 14...15 ушёл, в идеале
со многими другими сравнивал...к слову сказать его звук был близок к вёсьма недешовым фирменным ламповикам хайэндным


нет, просто не знаю зачем...
для чего это надо?

обычные наблюдения за звуком и попытка найти взаимосвязь технических характеристик и слышимого звука
если усилитель способен воспроизводить меандр 90кгц с формой близкой к эталоннной,это практически гарантия хороших,прозрачных высоких частот

а когда сравните с таким,усилитель способный усиливать 200кгц меандра,то сразу услышите разницу звука по ВЧ...ВЧ станут ещё чищще,прозрачней..

для примера ,мне известно что не безызвестный К.Мусатов пытал один из последних усилителей 90кгц

И чем пытки закончились? Усилитель сознался в ереси?

нуачо. torture усил в кляссе А очень просто - закрываешь ему верхний проход, ложищ джинсы сверху, или тюнер Ямаха наоборот крышкой - он задыхается и начинает выдавать цуко меандр как надо.

да, я сегодня бух и весел, изучаю кляссе А
оба устройства на фото демонстрирен кляссе А.
И это, скажу я вам, ппц.

Соглашусь с Олегом, действительно ппц! Действительно так, при проделанном мною эксперименте по увеличении тока покоя транзисторы ожили! До этого они не работали, а так - отбывали время. Звук стал "мясным" и "сочным" и объемным. Правда когда работаешь всегда согреваешься! Контролирую температуру, максимально - 38 градусов в долговременном режиме. Иметь девайс еще не все, нужно правильно с ним обращаться. Так что звук максимально приблизился к желанному!

а чего там пытать-то...
я думаю 100-200кГц меандра совсем не проблема для нормального усилителя, если он не закорректирован по самую сурепицу конечно
ну-уу ещё можно конечно скорость нарастания глянуть... которая впрочем прямого отношения к качеству не имеет
например тебе вот нравится саундстрим, ты его сравниваешь с топовыми лампадниками, которые кривые, как турецкая сабля, к верности(даже не высокой, какие там 200кГц меандра )) отношения не имеющие, картинки, которые я привёл, им не доступны(совсем!) а ушам твоим нравятся

80 то далеко не всегда ... 200 пока только два показали (и один как раз трансформаторный ламповик ... на лампе как раз суперширокополосность не проблему получить ,единицы мгц до выходной лампы легко,а дальше уже как свойства транса...на "камнях" же считанные единицы из известных мне)

топовые лампадники по звуку весьма близки с топовыми транзисторными усилителями .. по вашему эти транзисторные усилители тоже "кривые как турецкая сабля" раз играют одинаково? или это ваши предположения?

саундстрим не то что " нравится",просто он был лучшим на тот далёкий по времени период из сравниваемых автоусилителей
в данный момент времени требования к идеальному усилителю у меня несколько изменились

я не сильно продвинутый в этом вопросе, поэтому не знаю как и какие параметры надо смотреть у усилителей ЗЧ на 200кГц и как их оценивать
мне гораздо интереснее было бы глянуть меандр 20Гц с лампадника

чтобы всё было хорошо, надо идти по стопам ЮАМ ,с его размерами трансов,и номиналов кондёров в питании анодов

у меня на пару 6550 получилось от 18000мкф по его формуле ...если больше то ещё лучше

и желательно УПТ до выходных трансов,чтобы бас был правильным..желательность упт и к транзисторным усилителям относится

А так ?