На форуме есть люди, которые могут объяснить без особых сложных терминов преимущества усилителей класса А перед усилителями класса АБ. Является ли это преимущество аксиомой? Или есть ли примеры лучшего звучания класса АБ перед А? Чем обусловлена дороговизна усилителей класса А? Теплоотведением ? Если можно примеры, советы,рекомендации - в общем личный опыт!

Я думаю что у усилителя А-класса все-таки получше характеристики, благодаря цельности и неделимости сигнала на половинки. Это на мой взгляд проявляется в более точных фазовых характеристиках, самым непосредственным образом влияющих на глубину сцены. Сравнимая разные усилители, рихожу к выводу, что класс А дает более явную голографичность в звуке.

Был авторский класса А по схеме JLH. 10 ватт. Теперь того же автора гибридник АВ с повышенными токами питания. В классе А не хватало скорости атаки (ибо таки металлю иногда ). А так всё зависит от конкретной реализации больше.

Олег спасибо, но с чем связана дороговизна таких усилителей и почему они не так доступны как АБ?

Вернулись к АБ?

На мой взгляд дело вкуса. Я когда выбирал себе усилок из лаксмановских моделей, то долго слушал по очереди 507 и 590. Второй как раз в классе "А" играет. Выбрал обычный 507, и не жалею.

Про дороговизну. Это смотря какие. Если ватт 50 в классе А- тады ой. А ватт 10- не так уж и дороги. Тот же старый Сагден 21-й, мюзикал фэделити А1. Ну и авторские.

Ага. С моей акустикой спелся

Как сильно он греется? Павел (Радиолюбитель) говорил мне что повышенные токи покоя зачастую выводят из строя транзисторы. Были ли претенденты?

Почему? Какие ощущения подтолкнули к такому выбору?

Никакого преимущества нет. По мне так грамотно реализованный АБ может звучать превосходно. Другое дело ОООС... Всё вкусовщина.

ОООС применяется в А или АБ?

Это к однотакту скорее относится.

Везде.

Прецеденты? Тьфу- тьфу. Токи там 1,2 ампера (если не путаю). Греется сильно, но не так как в А классе.

Мне сложно сказать, я не конструктор, но интуитивно могу предположить, что их реализация сложнее и ресурсозатратнее, так как токи покоя выше нужно и БП мощнее, и транзюки с характеристикой поровнее, чтобы рабочую точку вывести в середину, и радиаторы массивнее, для лучшего охлаждения. Хотя про БП и транзюки могу немного ошибаться. Вон Сагден взять - 22 кг весу, а всего 33 ватта на канал. А у мощника Адком есть фишка - до 30 ватт на канал он работает в чистом классе А, а потом в АБ, и его мощность в этом классе уже 450 Вт на канал.

Блин...заморочился парень..
тонет ...
классы...
да плевать на них.. слушай то что нравится...

Вот есть у меня какое то недоверие к этим аппаратам, которые до скольки то в классе А, а потом шмыг в АБ. Не настоящий там класс А! Дурят!

Когда услышишь хорошее звучание, находишься под впечатлением, хочется достичь!

Чего купить то надумали?

Мне бас показался на 507 более упругим и собранным. Да и середина помузыкальнее. Но это конечно на уровне нюансов. К тому же дело было летом, и 590 через час уже нагрелся как печка. Это меня тоже немного оттолкнуло от него.

и что..
мысли не меняет


у меня два усилителя.. ламповик пп и интегральник аб...
блин оба поют- сказка...

ПП и АБ- это как кот и помидор- разное

Честно говоря не надумал ничего, очень мало информации не книжной а от "бывалых" для принятия решений. Стоит ли овчинка выделки - вот в чем вопрос!

Блин....
Давайте так..
отошлю свой интегральник Аккуфейс Р-300 на прослушку..
потом скажете что да как. .

Круто!

это мощник вроде



я не сказал что половинки должны быть одинаковыми)

Ты его лучше продай.

Тарапыся ненада Продать он всегда успеет!