возьмите у AgNz он вам точно продаст хороший

правильно сказано.забейте на все написанное.купите то что вам ляжет на сердце и уши. а потом окунетесь в бездны теплого звука

Все, можно уже не писать, сбежал топикастер

Напугали неофита, корифеи мохнатые.

Ага, напугаешь его! Не так прост, как кажется, вона в личке рассуждает, что такой Маранц как у меня год назад всего за 9 продавали!

Все, ничего не советуем, пусть курит форумы. А то ему и то и се, а он даже не пишет. Грамотный, сам разберется

Да уж . В очередку мохнатым не удалось обуть неофита в замшелый винтаж , теперь пытаются одеть , естественно в винтажную же , дубленку.

Ничего , ему на "Сундуке" мосх вправляют , и по всему видно , что ТС решил денежки более грамотно потратить. Вложить их в пропой , например.

Это называется "вбить бабло в печень"

640 более эстетичен на внешний вид , быстрее продастся потом
и звук быстрый современный , НАД более дубовый
советую Gambridge были оба

Между прочем, никуда я не пропал )

Итого, взял pro-ject debut III
к нему акриловый диск под пластинки
голова audiotechnica не помню модель 12000 стоила
усилок кэмбридж тот самый
акустика monitor audio bronze bx2
+ провода
фоник мой остался nad
все это у одного забавного чела за 40 рублей (в общем полный комплект без фоника)

вроде все ок. Но меня дико раздражает что из дебюта провод на фоник идет впаянный, а хочется свои, родные, золотые поставить.
Стоит оно того?

Или опять все продавать и на лампы переходить с патифоном?

Ща начнется

А золото самоварное?

Я бы с замены фоника начал... Если не вылезать за бюджет сильно. Провода тут, думаю, не так важны будут...

Maratovich, если не устроит звук со впаянным штатным проводом, можно голову купить раз в шесть подороже. Многие так делают.
Но лучше поставить рса гнезда и кабели нормальные.
В моей теме посмотрите последнюю страницу. Там как раз про недорогой вертак и провода.

На этой технике иногда не лучше. Любой RCA разъем имеет свою ёмкость и сопротивление контакта. Не будет же ТС ставить WBT. А штатный может быть вполне укладываться в нормы и по погонной ёмкости и по прочим параметрам.
Maratovich, заводите тему "моя система" и там вас отконсультируют по самое не балуйся

Поздравляю. А как про ширость низов, да узость верхов?

И еще, где этот забавный человек, может и нам пригодится

Чего, думаете следом за аппаратурой он за дешево квартирку продаст?

нуачо, часто ворованное недорого продают. В одном городе своруют, а в другом продают)

Не в бровь, а в глаз

Помню, давно это было стояла у меня на то время вертушечка Ария и тоже мне не нравились те тоненькие и коротенькие проводочки, которые торчали из корпуса . . . не долго думая установил разъемы под тюльпаны, откусив лишнее припаял провода и воткнул красивые толстые кабели. Красиво! На звуке это никак не сказалось . . . но красиво!

Благо спаяно было правильно - поэтому и не сказалось, а можно в лёгкую и неправильно спаять (экран, сигнальная земля), такой фон с подвыванием можно получить.. любо-дорого , особенно, если использовать микрофонный кабель

В германию улетел )

Базы вполне себе неплохие, разделяет все как положенно, когда бочка слышу, когда супер барабан слышу, мне нравится )
Верха, ну по мне на то они и верха, чтобы звенеть. Единственное, я вот походу не очень выставил акустику, и блин различаю что идет слева а что справа. Вот пытаюсь разобраться.

а какой фоник и почему в этом есть смысл?

У меня nad pp2a помоему mc/mm

есть смысл на Cambridge Audio 540P менять? )

Купите у Константина на ХиФиРу или у Сандерса здесь и услышите разницу

А вот эти простенькие корректоры - Над, Кембридж, Про Джект, лучше встроенных в хорошие винтажные усилители, или примерно тоже самое?

Гораздо хуже.