Какому фонокорректору отдать предпочтение? Здесь есть люди, которые использовали и лампу и транзистор. Какой лучше?

Даже не знаю. Были и лампа и транзистор. Когда то мне не понравился ламповый EAR-834, и я его заменил на транзистор. Взял самый младший Lehmann, и звук мне гораздо больше понравился. Потом опять транзистор Luхman E-200. Стало вообще отлично. Ну а затем поставил уже гораздо более дорогой ламповый, и теперь на транзистор вообще не хочется возвращаться. Наверное все же от реализации зависит.

Опять про осла... да жъ скока можно.
Вот он.
Не благодарите.
http://krosh.tehnologia.info/forum/view ... 91#p107991

Каждому свое.

У Вас какой?

Вот у меня их несколько. И они постоянно меняются : на смену старым приходят новые. Но на лампах принципиально не делаю. Сейчас , в качестве основного, у меня" корректор на камушках ". Мне он как то более всего нравится по звучанию. Двухкаскадный, с раздельной коррекцией, и каждый каскад работает в А классе.

Возьмите на пробу парочку: ламповый и транзисторный на недельку на прослушку и тогда уже сами поймете что вам нужно, а так то можно долго слушать советы бывалых, а системы и уши у всех разные, бывают и ослиные те которые не слышат.

Ламповый , разумеется.

+100500. Только одного уровня камень и лампу.

Ламповые тоже бывают разные, можно подробнее , т к по винилу у вас опыт большой.

Юра,за тебя никто никогда не решит,что тебе надо...
Мой ответ ты знаешь...только лампа, и только авторская...Олег Н два раза приносил свои каменные последних моделей,сравнивали на моей системе.Разница громадная,даже Олег признал это И ламповые все по разному музыку подают...сам...все сам...

Точно так, ламповый, авторский

Коллеги, может, голосовалку присовокупим к теме?

Могу ошибаться, но думаю, что для честного сравнения транзисторного и лампы, надо чтобы уровень выходного сигнала в корректорах был одинаковым. Хороших транзисторных я не слушал, а когда покупал свой ламповый, при сравнении с недорогими кембриджами и регами, этот ламповый порвал их в клочья. И в первую очередь по громкости и динамичности.
Ну и звук красивее - само собой.

Хуже Кембриджа не звучит ничего! Это вообще какое то недоразумение!
Вообще, конечно, спор и какие либо утверждения, здесь будут не о чём. Кто то любит стерильный , мониторный звук, кто то тяготеет к чётным гармоникам. Это же всё очень и очень индивидуально! Корректор на двух ОРА 637, с раздельной коррекцией, звучит просто космос! Звук быстрый и лёгкий. На полевиках , типа 170 BL, тоже классно звучит. Но у полевиков схожая ВАХ с лампой. На лампах валят чётные гармоники. Звук приятный, но честным его назвать нельзя. И т.д. Каждый выбирает для себя свой звук. И лучше это делать в слуховом слепом тесте.

Это Вы Беринжер не слышали)))))

Так и в ламповых полно плохих корректоров. Когда то у меня пару недель играл ламповый Прожект. Хуже я ничего не слышал.

Бог миловал! Имел дело только с микрофонами этой фирмы. Микрофоны хорошие.

Авторский ламповый.

А я вот сейчас ещё маслица в огонь подолью! Нашёл цельный форум, где люди делают , а потом восхищаются корректором, который собран на Германии. И люди все такие серьёзные. Говорят, что просто нечто !!! Пишут прям, что огонь!! Я считаю, что корректоры на германии , нужно отнести в отдельную ветвь фоностроения.

А санитары им что гойваряд?

В тему прикручена голосовалка.

(зависит от реализации)
Это как?выбираем по разнице крутизны комплектации и пр.
или при прочих равных?

Просто по звуку (падения). Мне вот с лампой не везло. А с камнями наоборот. А у кого то обратная картина. В конце концов это очень индивидуально

Это я добавил такой пункт. А то получается, выбираем сферического коня в вакууме...
То есть корректор может быть отличным что на лампах, что на транзисторах. Ровно как и наоборот - и те и другие могут оказаться говном. Схемотехника и грамотная реализация решают.

Хорошие транзисторные мне пока не попадались. Все ламповые пока были очень даже. У каждого свой опыт, действительно...

Делали в Германии)) Дюали всякие там, а прочие Грюны и Фили.)))

Вчера собрал корректор на двух ОУ : первый ОР 275, второй 5532. Сама схемка на плате , чуть больше спичечного коробочка. Просто появился корпус, и надо было в него что то впихнуть. Корректор двухкаскадный, без общей ООС. Первый каскад работает в не инвере, второй в инверте. Коррекция разделённая по каскадам. У Худа есть нечто подобное. Выходной сигнал подогнал под 1 вольт. ОУ работают на нагрузку 600 ом, по этому буфер на выходе им не нужен. Ну, что хочу сказать : очень хорошо! Включил - тишина. Подумал сначала, что корректор не пашет. Руку поднёс - корректор отреагировал сильным фоном. Значит пашет. Поставил пластиночку с джазом. Пластиночка тестовая, записана соответственно, на фирме DECCA для фирмы SABA. В качестве усилителя JLH - 1969. Никаких предов и тембрирующих каскадов. Всё на прямую. И вот он заиграл. Звук быстрый, чистый, бас отличный .Хотелось бы конечно ещё лучше, но лучше уже не куда! Я это всё к тому, что сейчас на двух хороших и не дорогих ОУ, можно сделать очень достойный девайс.

Шо значт "некуда"? А вместо бугага поставить усилитель? кто будет - Пушкин?

А что, Худ не усилитель?

Можно спросить, Dynavox TPR 3 с 6N3P-DR лампами и LT1028CN8 это посредственное гумно или можно юзать?