В тесте не участвовала

По высоте маловата?

Кстати, мнение в голосовалке можно менять, так что, с учетом исправленного косяка в пятом фрагменте, очень попрошу всех еще раз переслушать записи.

Тяжеловата она для этого тонарма, и габариты еле вписываются. Кирпич, истинная правда.
Да и не совсем правильно, когда голова дороже вертушки стоит.

Володя, сумму озвучь на картридж

Это сикрет страшный

Горрыныч, ежели что, имей ввиду - лежит давно без дела Shure M24H, для тебя дешевле

Поскольку в ближайшее время намечается еще один "отбор", мы эту Спирогиру и затестим.

Володя, сибилянты ужасные и компрессия. Давай в тест чо- нить приличнее

А ты как слушал? В браузере?

ф телефоне в наушниках с яндекс- диска

Три параметра, несовместимые с винилом

На этой композиции откровенно говоря мне трудно было уловить какие либо различия в звуке.Понравились все испытуемые.Для меня лично если есть разница, то она настолько минимальна, что я рад, что не отвалил кучу денег за какую нибудь дорогую и редкую иглу, выбрал бюджетную Аудио Технику не новодельную и новую. Голосую за иглу с меньшим пробегом, а лучше - вообще без него!

Здесь таких три)))

Кстати, оказалось, что прослушивание прямо из браузера сильно упрощает звук.
Видать, какие-то алгоритмы сжатия и оптимизации на ЯДе присутствуют.

Выберешь сам, сердце подскажет!

Не знаю в чём проблема, но ни одна голова не передала полностью той красоты и насыщенности, как должен звучать Shakatak. Сравнил с фирменным компакт диском этого альбома, не ремастер, компакт звучит сильно лучше.
Есть винил "Out Of This World", там тоже всё намного интереснее.

Да ??? Именно на ЯнДе ? Или может всё-таки в его браузерной версии ? Или смартфон виноват ?
https://yadi.sk/d/S5ywNqe5QSkHjA
Вот это прямая ссылка, перейдя по которой откроется браузерный плеерок для воспроизведения пятого испытуемого.
Хлопаем ПКМ по страничке и выбираем просмотр исходного кода элемента, ну а затем вкладку Network и Media.
И с восторгом наблюдаем полную подгрузку воспроизводимого материала.

Ну и матерьяльчик..... Полно же приличного рока, особенно "хреново" записанного, там и струны, и лязги, и бахи прибабахи, и глухих об стенку и с эхом, тут какой-то ровный саундтрек к польско-югославским фильмам или ГДР.
Все треки звучат одинаково, но второй малость выше по уровню. И только третий с упругими барабанами, слушать его интереснее.

Да, я имел ввиду, именно проблемы браузеров. Возможно, поток великоват, особенно для мобильных версий.
Да и интернет не у всех "жирный".
Учту на будущее.

В следующий раз подберу что-нибудь поконтрастнее

Наверное пора показать кто-есть-кто:

1. AT-15Ea. Вставка Jico, эллипс.
2. AT-72E, вставка оригинальная от AT-70 сфера.
3. Elac D792E. Вставка оригинальная, эллипс.
4. Неизвестный японец, предположительно, АТ для Трио. (С лого Ф.) Вставка оригинальная.
5. Philips GP-501. Вставка Jico сфера.

Короче вывод - Жико не брать Более дешевые картриджи с оригиналами игл лучше себя ведут

Интересный вывод.

Да нееее... Жико как жико. А элипс, он и в Африке элипс.
Все намного проще.

Там какой-то трэк совсем не заходит, чистенько звонко но без динамики, и вроде как четвертый.
К пятому нет претензий, так-же как и к первому второму. Думаю жико не при делах

ПиФлойд давай. Money

А что скажут Глубокоуважаемые Доны за идею столкнуть, так сказать, головами,
представителей разных частей света?
Получается две группы по три картриджа с оригинальными иглами, одна с эллипсом, другая со сферой.