Други, помогите выбрать лучший звук.
http://dropmefiles.com/luNLj
В архиве два флака 24/96. Какой больше нравится?

Мне naz1_1 больше понравился. Щелчки не так напрягают.

Первый вариант более мягко звучит.
Второй перебор по ВЧ,начинает "резать уши".И НЧ чуть больше,тоже лишнего.

Горыныч, naz1_1 и в наушниках и в редакторе - поинтереснее.

Тоже за первый вариант .

Итак, четыре единогласных эксперта выбрали первый файл.
Внимание, вопрос! А чем второй файл хуже?

Я уже написал выше.

Для меня в первом низкие более корректные.

Хммм... У меня вообще сложилось впечатление, что первый трек - as is, а второй был захвачен изначально с более высоким уровнем, и только потом - "поджат" до уровня первого со всеми "вытекающими".

Willi1973,
Не-не, никакого "шаманства". Все, как есть. Единственное вмешательство - подрезка "хвостов".

Горыныч, Ни в коем случае не пытаюсь "ванговать", но впечатления о более высоком гейне при захвате второго трека - никуда не спрячешь. А уж чем это обусловлено - не знаю. Тогда вопросом на вопрос: при записи второго трека уровень на рекордере пришлось прибрать ?

Ничего не менялось.
Кроме штуковины между вертушкой и рекордером.

Горыныч решил фоник потестить

operator,
Дык, какой ушам милее?

мой. который щас слушаю

Нечего тут выбирать:
1. Неудачный унылый материал
2. ЕДИНО так как оно вытекает из 1-го пункта

Четверо (сошедшиеся во мнении) против одного. Склонен думать не о глухоте четверых сразу

operator
Отличия здесь микроскопичны. Нормальное сравнение корректоров было у Гоши - на DISCO.

А почему не на записи пилорамы или отбойного молотка?