Хоть убей не пойму- на фига два транса в усилок фигачить. Мне кажется что питание каналов от разных обмоток одного транса вполне обеспечивают независимое питание каналов
Ну зачем ?

Уменьшается взаимовлияние каналов друг на друга. Еще лучше когда вторичка имеет две независимых обмотки (для двухполярного питания) и на каждой их них сидит свой диодный мост.

Два транса гораздо дешевле одного удвоенной мощности.

а ЦАПы в сд тоже поканальные с раздельным питанием? А то вдруг там уже произошло непоправимое межканальное влияние

у трансов запас по напряжению процентов 30%(имеется в виду что при нужном 40в транс после кондёров выдаёт 50-60в) так что какое на хрен влияние если обмотки разные.
По поводу дешевле-очень сомневаюсь- с общей первичкой подешевле однако

Без нагрузки да, а под нагрузкой столько сколько расщитано.

Следующим шагом будут две вертушки в системе, одна воспроизводит левый канал, другая правый.

Колонки надо по разным комнатам поставить! Истинное двойное моно!

Читаю и дурею. Ничего , что фонограммы сводятся с разделением
в 10-15 dB...........

И тем не менее,когда-то,собирая усь из двух оконечников Ригонды 102,сам убедился в преимуществе звучания двойного моно.А дело было так: сначала запитал два усилителя от одного тр-ра с выпрямителем, т.к.у второго транса была горелой вторичка.Послушал,ну так,звучит вроде...Потом перемотал второй транс и подключил каналы раздельно.Звук стал намного интересней,как-то даже чище.

Дело не в сигнале, дело во взаимном влиянии каналов между собой

При мизерном , заложенном в фонограмму разделении,
все эти россказни о взаимовлиянии каналов - это аудиофильские байки.
Мне пофиг, можете не верить. Слушайте сказки от удифилов.
О выделенках и прочем.
Поражает одно, люди никогда не слышали , что было при записи-сведении ,
и при этом делают заключения о , якобы, правильном воспроизведении.
Какие-то сущьности ищут, не зная, как звучало в реалити.
Ну не смешно ли.

Так люди пробуют разные варианты и останавливаются на том, что им более приятно на слух, а не теоретизируют или упираются в догмы)

Еще хорошо бы не заниматься подменой понятий.
Здравый смысл не есть догма

А с чего Вы взяли, что люди не прошли всё это , и расположение акустики, и
всякие усилители-источники.
И вообще , многое в звукозаписи, просто по-необходимости.
И причём вообще "теотризирование" , которое просто бесполезно
с новоявленными гурами от звука, расплодившимися в последние
3-5 лет.
Ну, пусть они трендят о звуке, что хотят .
Только вот, кто может объяснить, почему никто из этого гурятника
никогда не соглашается на двойной слепой тест.

При выборе усилителей "для себя любимого" всегда интересовал вопрос: брать с одним или с двумя трансами? А может с одним, но достаточно мощным и с раздельными вторичками и т.д.? Но, как вы сами понимаете, сравнивать Пионэр (с двумя) с предположим Онкио (с одним) - занятие для "пионэров". И тем не менее, попадались с двумя, звук которых не устроил, и с одним, которые до сих пор в системе. А два их делают что называется "для чистоты эксперимента", как я скромно и ошибочно полагаю. Ну и потом маркетологам есть что "преподнести". Иногда звук не спасают и два совершенно раздельных питания. А ещё можно сделать третий для предварительного (в случае с интегральником). Теоретически должно быть лучше. Встречал дайерские вещи, в которые по достижении "потолка" с одним следующим шагом брались за разделение питания. Как по-моему, вот это уже более реальный подход, главное место оставить для апгрейта. Но давайте не будем забывать, что питание в усилителе важнО, но не единственное важное.

Это по сети , через качки -водокачки и на компе? Какой же это двойной слепой? Это уже тройной глухой.

folk
Может быть весьма заметно по силовой части даже с учетом разных обмоток.
Это раз .
Второе обычный маркетинг ,люди охотнее покупают двойное моно ибо звучит солидно хотя сама конструкция этого двойного моно может быть аховая.
Поэтому такие вещи надо делать очень хорошо по конструкции и все равно с RCA входами бестолку результат получается из за земляной петли.
Самый лучший результат в действительно бескомпромиссной системе это моноблоки хотя бы с балансными входами но тогда весь предыдущий тракт напрашивается тоже на такое же решение.
Дорого в общем выйдет.

Первый раз попал в руки усилитель "5 моно". Одна акустическая клемма сзади разболталась, снял крышку подтянуть и заодно сфоткал, наверняка многим будет интересно.
Что мы видим - абсолютно независимые между собой каналы, взаимовлияние исключено полностью. Фактически 5 моноблоков в одном корпусе. Наверное, самый идеальный мощник для многоканального аудио или кино, или для би-ампинга.
Пара Санкенов в каждом канале. Общая capacity конденсаторов - 68 000 мкф.
Модель Musical Fidelity HT600, сделан в Англии. Потребляемая мощность 1200 ватт.

Это МОНОБЛОК. А еще к каждому трансу идут отдельные провода от розетки.

Бывает что два транса не двойное моно у Пионера 7 серии два транса но по одной обмотке на двухполярку ,тоже довольно грамотно.

По маса-габаритам и цене два тора по 250вт значительно выигрывают перед 500вт трансом, как и электролиты(емкость м.б. меньше вдвое), так же и мосты- по току. Но это верно для самоделок и для меня. Слава богу досталось в свое время несколько трансов от Трембиты-002.

здесь что то из этой оперы. но как то странно - одно питание 2 банки, другое одна.

что то правда интересно стало, зачем в моноблоке 2 транса..

Может,по трансу в плечо, как говорит Олег(Бендер), плюс банка на пред ? Но, что-то баночка великовата для преда. Хотя какой пред в оконечнике?

А может, второй - это дроссель?

иметь отдельный транс на канал - это технологически очень удобно. Во первых, как уже сказали, обмотки требуют меньше диаметра провода по току. Итоговые трансы в сумме должны быть дешевле и легче. Маленькие трансы удобно заключать в небольшой и легкий экран, что так же сокращает массу и размеры. Диодные мосты будут дешевле из-за требований по току меньших. Подводящие шины от питания до каждого канала меньшего диаметра.
Настраивать такой усилитель можно включая усилитель по-канально, т.е. один канал можно хоть целиком отключить/извлечь. Это очень удобно.
При ремонте замена каждого транса дешевле и проще, т.к. они сами по себе дешевле.

А у меня ведь сейчас тоже двойное моно.

Тут общие платы преда и оконечника для обоих каналов. Идеология двойного моно (кмк) - физическое разделение каналов, каждый на своей плате:

Именно так на моём Adcom.