другими словами по вашему мнению,принципиально нельзя сделать "правильный" ламповый усилитель с несколькими лампами в плече или для самодельщика это просто сложно в реализации ?

вы думаете что и такие усилители неграмотны по конструкции?
Jadis 500


или

Audio Research's Reference 750





ладно...усилители на фото доступны далеко не каждому,а хорошего звука хочется...
вы можете сформулировать концепцию , условно идеального лампового усилителя для работы на колонки с не сильно большой отдачей 89-91дб и падением Z до 3(и даже 2) ом ?

Сергей, это надо на Сундук запостить. Там многие от Менли кипятком писают.

Что же до звучания то оно в пентоде немного грязноватое , мутноватое зато динамичное и громкое! Мощи там много но кроме мощи собственно нечего и нет , звучание близко к транзисторному. Может это его достоинство, несколько жестковатое немного упрошенное хорошо что живенькое это его спасает.
Прослушивалось на акустике от Танной она и так весьма своеобразная да еще этот образчик с весьма примитивным звуком и меня немного покоробило.
В триоде звук становится более интеллигентным немного зажатым но более интересным.
В общем мне лично эта конструкция не понравилась..и ценой и звуком. Можно было написать что мол он обладает породистым Американским звуком но не хочу, могу отметить что пентодный режим хорош для рока но это и так знают те кто имет такие ламповые аппараты в смоем сетапе.
Сборище компромиссов с претензией , меня особо не зацепил . Я ожидал от него несколько большего.