Такой форм фактор акустики - сам по себе пассивный сабвуфер.

Абсолютно не факт. С чего они сабвуфер? Могут они нормально 30 Гц по уровню скажем - 6 дБ относительно АЧХ с малым КНИ? Уверен, что нет. У сабов динамик "тяжелый", имеют низкую чуйку и низкую fрез. и потому им нужно вваливать нехилую мощность, чтобы получить приемлимое звуковое давление - по крайне мере для приемлимых габаритов их коробка, а так можно и платяной шкаф сделать, в акустике или то - или другое, или приходиться идти на компромиссы. Посмотри на характеристики дорогих сабов и на их низшую воспроизводимую частоту и КНИ на ней. И потом посмотри на дорогие здоровые по габаритам АС и КНИ на этой частоте у них.
Поэтому некоторые производители и делают - НЧ звено в АС в активном исполнении.
Короче так: или относительно небольшие размеры саба + низкая чувствительность головки+ длинный ход диффузора + высокая подводимая мощность + хорошая головка = отличные НЧ при низких КНИ, либо здоровенный ящик с большими лопухами с нормальной чувствительностью и тогда относительно небольшая подводимая мощность, чтобы достичь тех же результатов. Здоровенные сабовые ящики сейчас из фирм никто для дома не делает, по крайне мере я не видел, может и есть где в хай-энде, в 90х делали пассивные, даже помню статью в стерео и видео (вроде) тест большого хай-энд пассивного саба , насколько помню на бумаге диффузоры были, к нему отдельный внешний усилок и звуковой процессор для настройки.

Основная идея была то, что форм-фактор винтажного типа акустики обусловлен исключительно требованиями воспроизведения НЧ.

Я никаким образом не сравнивал НЧ-звено акустики с современными сабами. Основная идея была то, что форм-фактор винтажного типа акустики обусловлен исключительно требованиями воспроизведения НЧ.

Так он у любой нормальной акустики этим обусловлен (брать в расчет малюсенькие сателлиты типа как у BOSE и подобные у других фирм не будем). Опять же требование к воспроизведению НЧ - какие именно? Можно забацать ЗЯ, фазик или ПАС с обычными головами либо длинноходовыми, с разнообразной Fрез, в одном и том-же форм-факторе, а результат на выходе будет абсолютно неодинаков. Визуально ориентироваться только на размер ящика при оценки воспроизведения НЧ и коэффициента искажений на НЧ бессмысленно.

почему только винтажной?
новоделов разве нет с нормальным звуком?
Focal Kanta 2

почему нет.. я тут просто говорю про тип акустики.
А французов я и сам люблю и активно использую, конечно же. Завтра буду строить трифоник вот с этими:

Канту я высматриваю...может кто выкинет дешевле 500 к. деревянных

У нас вот что продают в вашем бюджете, наверное, поинтереснее Канты будут:
https://www.avito.ru/samara/audio_i_vid ... 1286054843
Уверен, продавец сделает скидку на бензин из Ростова на Дону и обратно)

у меня психологический барьер 300 к

а, просто прозвучало как 500 к)

У нас продают еще вот таких французов - Cabasse Iroise 500 за 150 тр кажись. Вот такие же в точности (на фото мои)

если на НЧ все равно трудится саб, а их можно смело заменить на гораздо меньшие по размерам полочники.

Другое дело что я еще не въехал.Это как гашиш...надо прикуриться.Сразу не торкает.

Для моих 17 кв.м вполне хватает полочников Ревокс Форум МК 2.....
Был сабик Фокал....невкурил ......
Да это все типа " поперчить" "посолить".....Только перчик дорогой....

Не знаю KRK но вот у моих бас прет.

и кто говорит, что 8" динамиков достаточно для хорошего баса? комната максимум 15 квадратов

отходить начинаю...я низких не слышу

у моих бас прет.А на кухне или на балконе.... его вопче кажется с избытком.

Если отходите на середину комнаты, так и должно быть. Смоделируйте все в акустическом калькуляторе.

Дима как " ушат холодной воды" ...отрезвит и приземлит...
Все намного проще....Сабвуфер Заааапилиии