Ну уж нитку найти не проблема.
Восхищает тот факт что Сергей преобретал " оригинал" так сказать....Ну настоящий рестовратор...

Сейчас на ВДНХ открылся музей винтажной музыки, где все экспонаты демонстрируются в рабочем состоянии. Несколько заполненных полностью залов.
Частная коллекция стала всеобщим достоянием.

Классно!

И сделала это Женщина !!

Ну а такой техники точно уже никогда делать не будут .
Произведение искусства....Даже без звука радует глаз.

Это точно. Эпоха целая уместилась в комнате, а может и не одна...

Вот никак не возьмусь за такую технику

Интересно мнение о звучании таких ламповых радио.
А то тут много писано что схемы примитив и звука в них нет и небыло.
Особливо " продвигали" эту теорию контора " Два Товарища".

Схемы примитив, только их звук повторить никто не может из современников.

С другой стороны, никто уже не знает, какой звук они издавали новыми, когда диффузоры только только вышли из сушильной камеры, медь была только-только прокатана и намотана на сердечники, дерево корпуса высушено, склеено, покрыто шпоном и политурой. Свежий электролит в конденсаторах и новенький карболит в колодках...

И эфир не настолько напичкан всевозможными индустриальными магнитными полями, как сегодня.

Свежая реставрация от немецкого коллеги.

Симпатичный аппаратец.
Но к нему нужон соответствующий интерьер.

Ковер на стене и сервант на ножках с хрусталём внутри?

Дача.....самый оптимальный вариант....

Кстати мода на ковры на стенах возвращаеться....уже у многих видел.

Доживу до аллергии, снимут и выкинут сразу

Аллергия это сбой организма
Она не от ковров.

Да, но жить то с коврами не сможешь, уже.

Секрет звука.. раскрываю.
Линейный ламповый усилитель ПЧ+ детектор отношений на выходе который крайне слабо ограничивает ПЧ, к счастью возможно.
Автор Джонс в своей книге очень щепетильно описал требования к линейности и не забыл рассказать о сложностях настройки и подгонки деталей напильником. Но есть и варианты улучшения звука, требуется замена демодулятора и ламп в ПЧ.

Мною проделана работа практическая и теоретическая и получены точные сведения почему ламповые приемники звучат хорошо.
Потому что автоматнитолы звучат ОЧЕНЬ ПЛОХО. Но мои и друга тюнеры звучат намного лучше ламповых радиоприемников за счет совершенных чм-детекторов и топологии узлов. В принципе звук гадят две вещи:
1. ОГРАНИЧИТЕЛЬ
2. чм-детектор с фазовой ошибкой

Ограничитель гадит зело зло.
детекторы если АМ-гадят тоже сильно а если квадратрный то он вообще никакой.
детекторы отношения в ламповых приемниках звучат не плохо из-за своей не чувствительности к АМ.
Но в принципе их схемотехника слабая и сильно винтажная, тягаться с передовым детекторами PLL не в состоянии.
Стереодекодер также может гадить, особенно ламповый. Но на микросхемах они хорошие.
Я использую LA3430 а Сони часто LA3401 -очень приличные микросхемы!

конечно могут и даже лучше могут.
Мы с моим знакомым любители тюнеров и я разраб а он потребитель.
У меня была на прокачке радиола Ригонда моно, звучит она казалось хорошо и звук льется.
Однако было решение приобрести и прокачать буржуйский приемник и тюнер. Ламповые.
Схемы понятно, как вы пишите примитив. Приемник ничем особенно не порадовал, хотя на него возлагались надежды.
Его узкая полоса по ПЧ не позволяла получить качественное стерео.

Тюнер Fisher казалось исправит эту проблему, у него с полосой все в порядке. После ремонта, выяснилось что звук не выше среднего.
Заменил демодулятор на более качественный, звук улучшился.
Потом куплся тюнер с ФАПЧ демодулятором и FISHER задвинулся в чулан.
Этот SONY ST-SA5ES всех перезвучал, а когда ему сделали доработку конденсаторами тем более.
На этом не остановились, была создана своя плата ФАПЧ для установки в тюнеры. Она некоторое время упорно сопротивлялась, но все-таки заработала как хотелось и будучи установленной в два тюнера SONY ST-SA3ES с исключением родного демодулятора из тракта звука выяснилось что плата звучит лучше чем SONY ST-SA5ES. Звук более легкий и детальный. Этому было обоснование: как и в ламповой Ригонде, ФАПЧ я подключил без ограничителя в ПЧ. При этом тюнер SONY ST-SA5ES штатно содержит ограничитель перед ФАПЧ.
Секрет легкости звучания ламповых радиол в линейности их усилителя ПЧ. В нем нет ограничительного каскада.
Применяемый детектор отношений не требует ограничителя и потому все сходится воедино.
Я нашел в анналах энциклопедических описаний ФАПЧ что эта система также не нуждается в ограничителе и даже он все портит.
Тема эта мутная и информации мало. То что привыкли делать, а именно применять АМ-детекторы в ЧМ-приемниках, это безобразие и вынуждает использовать ограничитель, но не только для подавления импульсных помех, а главным образом для повышения отношения сигнал-шум.
Ограничитель делает это не бесплатно и вырезает часть информации, которая и составляет легкость и детальность.
Но ФАПЧ такая хитрая система которая способна восстановить часть потерянной информации. Однако лучшее ее не терять сразу.

Приемники с ФАПЧ демодулятором могут звучать ЛУЧШЕ ЛАМПОВЫХ РАДИОЛ. Намного лучше. Тюнер Fisher КМ-60 в итоге был дезавуирован из числа подопытных тюнеров ввиду явной слабости его звучания. На его примере имеется миф о превосходстве ламп над микросхемами и миф этот разрушен.
Как звучит с цифровым ADGL демодулятором только еще проверяю.

Вопрос, так сказать от чайника.
Какая выходная , частотная характеристика ( АХЧ ). Усилителя, липового ( винтажной) радиоприёмника?
То есть, сколько низов- верхов может выдать?