почему был? захотелось послушать звук другой лампы и сделали другой проект. а потом следующий.

Спасибо огромное!!!
Не сомневался в вашем ОТЛИЧНОМ выборе!!!
Хвалят очень 807ю за "интеллигентное" звучание!!!
А меня только "монстры" гу50 лежат...

А у меня и сейчас есть усилитель "а-ля Добров" на генераторном лучевом тетроде Г-807. Возможно создам вторую систему на базе него.

Может фон с корректора был?
Усилитель собран очень грамотно по всем правилам.

Шутить изволите? Корректор Сандерс, в системе с 2012 года, отличный каменный корректор с внешним БП с параллельными стабами

Про кабель не спрашиваю конечно в фольге...

В платиновой

Напоследок от себя добавлю если фонит у кого...
А то людям мешаю про музыку...
Транс в экран на корпус,
на "сигнальный" провод от ALPSа на "входной тюльпан" и от сетки ламп
сверху навить "корпусной" провод в изоляции ,сверху фольгу на корпус!не на землю сигнала!!!
Сетевой обернуть в фольгу заземлить на "настоящую землю"и корпус уся тоже и отодвинуть от вертушки.
Лампа усилит всё до ГГЦ
Всё ребята давайте о музыке...

Да ну ее нахрен, лучше про провода

Самый простой и радикальный способ борьбы с фоном - питание накала постоянкой.

nektar, Самый простой и радикальный способ борьбы с фоном - питание накала постоянкой.
а простите не проще---- аппаратуру иметь которая не имеет фона?? может я не прав))))))

я не пробовал я просто кидаю один накальный на землю как в старых приёмниках

Нормальная аппаратура , в том числе и ламповая , не имеет фона. Для это существует много способов (у песка свои , у лампы свои).

Вы намеренно искажаете смысл того, что я написал или по недопониманию? Я никого и ни к чему не призываю и речь совсем о другом. Не надо свои измышления приписывать мне, это не этично.

Вячеслав (Nikotin)
Привет!!!
Чего там бояться -заводи пластинку. подключи к компу через звуковой вход карты и всё! "sound forge"
поможет, сперва wave, потом хоть в mp3 сожмёшь, от 256kbs.
И на рутрекер!!!
Я уже там жду

Не, ну я же написал, что мне религия не позволяет заниматься оцифровками. Карму винильщика испорчу.
Ну и еще этот процесс оцифровки мне глубоко чужд, и чем то напоминает изготовление чучела из еще живого существа. И сие вызывает у меня отторжение чуть ли не на физиологическом уровне. А жить надо в согласии с самим собой.

Учиться надо весело, чтоб хорошо учиться

Да ,значит цыфра это чучело из живого звука.
Вот и всё!!!
Вопрос закрыт.

Муляж!

Let it be!!!
Как говориться пусть будет так...

Почему я хвалю tqwp -потому что звучит (она же "труба войта" может кто не знает.) она не звучать просто не "умеет" так как науку физику не отменишь.
Звук как известно распространяется со скоростью 300м\с т.е. за секунду на 300 метров , чтобы он распространился -долетел до наших ушей находящихся за 300 метров --его (источник звука)надо поднять на высоту около 5 метров -значит и высота нашей колонки, а колонка ведь распростаняет звук должна быть такой же...
такую колонку нам с вами не поставить в квартире...
высоту мы снижаем до приемлемой складывая в трубу по высоте
как и излучающая "антенна" она резонирует (МАКСИМАЛЬНО ИЗЛУЧАЕТ ЭТУ ЧАСТОТУ) на длине волны равной кратно длине излучаемой частоты сигнала 1\1, 1\2, 1\4, 1\8... и т.д. т.е. длину трубы можно уменьшить например на четверть...
если габариты моих колоночек по высоте всего около 30см то четверть звуковой волны это примерно 1,2 метра в трубе, если суммировать всю высоту прохождения звука в этой трубе от динамика (источника звука) -получим высоту излучения всего 1,2 метра.
то есть суммируем длины сторон нашей колонки по вертикали:250+60+180+196+285+196+100=1267мм.
Значит не зря такие системы раньше называли "акустическая линза".
Вот она звучит!!!

Рябков Александр, это хорошо, что вы дружите с электролобзиком и паяльником. Но, пожалуйста, если хотите обсудить свои конструкции, то милости просим в этот раздел http://audioes.ru/viewforum.php?f=16 .

В контексте винилового рипа пережатого в мр3 увы даже не чучело, а рога и копыта..

что же тогда DDD на компакте...
но если выложить цифровую запись в цифре и ту же, аналог-цифра то разница есть...
может кто-нибудь выложит. а мы проверим слух свой?
я могу...

Пока существуют оба типа носителей , темы, в основе которых лежит противостояние аналог – цифра, будут периодически появляться в разделе “Форумные войны” . Америки этим не открою, каждый побывал на полях сражений, да и в детстве нечто подобное читал у Д.Свифта. Думаю, будет разумно понизить градус и свести спор к положению “о вкусах не спорят”. Удивительно, но события на последних нескольких страницах помогут в этом. Появилась новая тема, точнее, к старой добавилась новая, и было изменено название. Что естественно вызвало оживление участников форума и споры разгорелись с новой силой. До некоторых пор всё развивалось, как обычно. Наиболее активные коллеги стали излагать свои мысли, часть их принимала, другая отвергала. И вот появляется новичок и активно включается в дискуссию. Поначалу его короткие и многочисленные посты просто комментировались, но через некоторое время они стали раздражать некоторых рядовых форумчан , а руководство даже наградило карточкой. А помните Ивана (aka body), стоящего у истоков форума, помните его объёмные сообщения во всех темах ? И попытайтесь вспомнить, много ли замечаний ему делали. Нет. Потому что к Ивану привыкли, привыкли и к его манере.
Если сделать выжимку, то получим, что непривычное (новое), даже если оно поступает малыми порциями, обращает на себя внимание, вызывая отрицательную реакцию.
Нечто подобное наблюдается и при рассмотрении вопроса, вынесенного в название темы. Акустические шумы в природе имеют аддитивный характер (практически всегда), к которому и адаптировался наш мозг. Именно такие составляющие и присутствуют в аналоговом тракте. А вот цифровые технологии , имея значительно более высокие технические показатели (оговорюсь, в данном случае я имею ввиду контент высокого разрешения, не СД) , “подарили” нашим ушам шумы и искажения другого рода (не буду приводить мудрёные названия, примем на веру, просто - другие). И вполне допускаю, что именно эта “непривычность”, пусть и малой величины , у некоторых вызывает отторжение, а привычные, более сильные, артефакты , такие, как песок пластинки, шум магнитной ленты, уже не замечается, мозг отфильтровывает их. Но у другой части слушателей всё может быть наоборот.
Может, в этом собака и зарыта. Но тогда о чём мы спорим…

Андрей, Вы как раз идете где то почти по тому же пути что и я в теме "Винил 40 минут" Тоже обращал внимание на нечто чуждое человеческому мозгу в цифровом звуке. Тоже полагаю что это где то очень глубоко, и перестройка мозга в этом плане может занять очень длительное время. Возможно даже это будет на протяжении многих поколений. То есть можно говорить о генетических изменениях. В общем плюсую Вам

Да ничего не измениться,сам звук в природе синусоидально-амплитудной направленности, а не пакетами из битов,в которых амплитуда одинаковая
если не бросят играть на настоящих духовых инструментах, а не синтезаторах.
Если конечно не создадут слышашего цифру цифрового робота, который вам и сыграет на электронном барабане -вот ему-то и будет всё по барабану что он слышит.

Всё, что мы видим, слышим, ощущаем — всего лишь иллюзия действительности, созданная нашим мозгом на основе сигналов, полученных от наших органов чувств. В реальности нет цветов: есть лишь радиоволны разной длины. Нет звуков: есть лишь колебания среды. Нет времени, нет чувств и нет смысла. Каждый из нас живёт в своей собственной Вселенной, которую сам создаёт и сам наполняет смыслом. (заметка из интернета)

На мой взгляд цифра не обрела законченного формата, в отличии от винила. Если провести паралели, то можно вспомнить появление цифровых фотоаппаратов. Многие говорили, что пленку ничем не заменишь, однако со временем их становилось все меньше, а качество цифровой фотографии становилось все лучше. Прогресс не остановишь!