Что бы не курочить усилитель и придумали внешние корректоры.

"Технологичность" и "рубль" взаимосвязаны. Лазерная подгонка резисторной матрицы - удорожание. Потом разброс параметров получается определенный - маркировка с грейдами.
Дельты стоят копейки и неплохо звучат. "Зачем больше если и так неплохо?" все упирается в деньги. Для промышленных применений только остались некоторые мультибиты. Видимо не везде в измерительные приборы дельты можно ставить.
А по поводу параметров, могу порыться, поискать чужие соображения на этот счет, т.к. сам я измерениями не занимался. Не вспомню точно у кого, но по моему у Д.Андроникова было очень хорошо на этот счет написано с т.з. измерения циферок.
В вашей табличке среди мультибитов был 1704 от BB/TI. Так вот, он вроде как один из самых, по параметрам был. Но на деле, его очень не высоко оценивали. Тогда считалось что в крайнем случае 1702, а 1704 - перебор по звуку. У многих была очень четко вытроенная иерархия качества, которая мало чем отличалась от одного любителя к другому. Единственное были люди предпочитавшие чипы AD а другие от BB. Даже TDA-шек в этом списке ТОПов не было.

Филипсы не морщились - употребляли, а Пионеры - да, выёживались, требовали особые диски, правда и у Пионера была 500-я модель всеядная

был у меня в 97 годе рекордер пионер pdr 555 .. диски до сих пор живые.. писал неплохо, воспроизводил не ахти. только диски for Audio принимал.

Морщились и не употребляли. Только после определенных манипуляций можно было скормить. Было сделано Филипсом специально, что бы покупали только маркированные диски, при одинаковой конструкции они были дороже обычной болванки для компа

Роман, активно с питанием экспериментировал. Не на уровне:"догадался и сделал открытие", а кропотливо перебирал варианты, отслушивая каждый. Это не "пару вечеров". На чем он остановился не помню. Но не думаю что фон его постоянно преследовал
Там буквально "три сосны", для того что бы заблудиться
Звук может зависеть от всего.
По поводу "отстоя". Если вдруг человек могущий себе позволить гораздо большее, выбирает именно этот вариант, да еще и так возится с ним - это что-нибудь да значит? Ну как минимум то что у него в системе это работает.
На мой взгляд, схема имеет ценность с исторической т.з.- некогда огромное число корректоров делалось именно по подобной схемотехнике. Но если у кого-то она играет, то почему бы и нет?

Абсолютно верное, краткое, исчерпывающее замечание. И нет смысла ломать копья вокруг сферической цифры в аналоговом вакууме

и я так считал пока не услышал оба и мои уши однозначно отдали пальму первенства 1му изданию.Если попадется=зацените

Так на MD деки откуда пишут....с того же компа СД ....винила....
И кайфуют.....сам когда то упражнялся.
Тоже звук устраивал.А как почитаешь....Атрак энтот вопче отстой....

У меня немного дисков осталось самописных....на Тиковском приводе...на 4 скорости....звук шикарный.

Шура, мне так же нравятся минидиски!!!
Часто гоняю..


Да пусть что угодно и кто угодно говорит про какие то там тех.характеристики.. Главное нравится...

dragonfly, а вы у себя винил, или цифру слушали с тем своим знакомым,?

на выделенном дискусию можно и закончить. у каждого свое

Флагманы на однобитах стоят конских денег. Мы сравниваем то, что можем себе позволить. Я не могу отдать за лаври голд (БУ) 10ку баксов. да и не считаю это целесообразным. Умберто вон дак за 110 кбаксов приводил в пример. Я уж не знаю откуда такие дензнаки на набор микросхем, но факт - оно звучит, дешман однобитный не звучит. Зато по цене дешмана я могу купить это:
http://www.accuphase.com/historys/dc-91_e.htm динамический диапазон 98Дб
или apogee 1000 за совсем недорого. любой однобитник в эти деньги сольет вчистую им.
вы отзывы на тот же Apogee почитайте если мне не верите. ключевое - сняли простыню с колонок.

Все цыфирики считают и мерят..

Пойдука я на вечерний пляжик сгоняю..

а я катушечку поставлю, с ними цифери тягатьтся keine шанс.

у меня основа =СД и катухи для разнообразия

Я вот тоже так думал.....До недавнего времени.

Говно.

Х...йня всё это. Ни разу не сталкивался с фоном в этих корректорах. Видно у тебя был или копаный или клон.

Да ты уже здесь всех затрахал своими "характеристиками"! Ред буку не надо 130 дб. динамики. Теоретически 97 бы выдавалось ПРАВИЛЬНО и хорош.

А я бы о таких даже не упоминал здесь. Не серьёзно.

Интересно, как поведет себя цап, который "простынь с колонок снимает', в нормальннй системе с хорошим разрешением? Сверхдетальность и перенасыщенность получится? А потом кто-то такое слушает и говорит, что цифра по ушам режет. Именно это я и называю несогласованной системой, куда поставлено самое лучшее, но где вместо музыки набор чистых и детальных звуков воспроизводится.

Апогей 1000-й не был сверхдетальным. Но и не переслащивал.

99% современного аудио. Сходите на любую выставку.

Ну я знаю таких людей которые " резкость" убирают подбором акустики.
Например винтажной япией.Все эти Кенвуды и Пиванеры звучат как вата.
И резкости никакой...

Правильней ущи ватой заткнуть!

Я их уже переделал 8 шт, больше в Самаре просто нет

Если девайс спроектирован людьми ктоторые слушают музыку - описанных вами артефактов не будет.
И одна тонкость: по ушам режет псевдодетальность и "маскировка"(условно говоря, когда о всплеске АЧХ в р-не 6-7КГц могут сказать такое). Именно эти вещи заметны, эффектны и хорошо продаются под видом оной.
Про согласованность. Да, это беда. Берется изначально кривой аппарат, а потом его "косяк" исправляется за счет противоположных свойств последующих компонентов.

Я с вами согласен.
Кроме того, есть еще один путь: попросить поверенного мастера сделать на заказ. И сделать так, как вы хотите, а не как он себе это представляет. Для этого нужно очень немного знаний. Выглядит это так же как будто вы делаете ремонт в квартире. Говорите, что хотите получить в результате, обсуждаете схему, подбираете материалы, обсуждаете и рассчитываете ценник, вносите задаток. Потом, через некоторое время, в зависимости от занятости мастера, прослушиваете, определяетесь с мелочами которые стоит довести - это как правило замена комплектухи(конденсаторы, резисторы, лампы меняются на аналогичные, но по другому звучащие - косметика). И потом вы производите расчет. Все так же, как и в других сферах.
Если же вы(не вы лично, это абстрактно) отслюнявите денег мастеру, и скажете щелкнув пальцами: "По щучьему велению, хочу штоп было зае.ись!!!" То и результат будет соответствующий. В силу своего, как правило воинственно-инженерного образования, мастер и выдаст на все деньги. И результат по началу даже будет казаться крутым, но долго вы это слушать не сможете. Возьмите для примера самых топовых известных аудио-инженеров которые балуются или баловались подобным, ну например Д.Андроникова или К.Мусатова. С т.з. инженерной грамотности они просто примеры для подражания. Но с т.з. звука - увы. у них получается строить именно приборы-приборы. Они пытаются максимально достигнуть предельно возможных измеряемых параметров. Иногда даже с поправкой на психоакустику. Но не работая в команде с разномастными ценителями - их удел приборостроение (с т.з. звука - в плохом смысле слова). Люди которые строят правильные аппараты - не преследуют абсолютных целей с т.з. измерений, у них есть понимание результата в виде того как это будет на слух. В фирмах, наподобие Аккуфейс наверняка трудились подобные Дмитрию или Константину люди, но они находились в определенных рамках. Не только по части нишевого позиционирования аппаратов, но и по части звука в каждой ценовой нише. Все изыскания отслушивались не по одному разу, не по одному разу схема перелопачивалась, прежде чем стать конечным продуктом.
Одним словом я за качественный DIY, в ситуациях когда пользователь четко понимает что ему необходимо.

самопальщики такое вряд ли осилят