Тем же, чем и пилот тон в частотной модуляции в радио.
И не пытался. Почитайте фундаментальные труды о магнитной записи

Вы имеете в виду коррекцию?

Послушайте, на трекере уже появились такие записи.

Обязательно попробую.
Если не трудно, расскажите, чем они отличаются от формата 24/192.

Правильно реализованных - и я не слышал. Это к вопросу о двухдорожечной копии мастер ленты на 38-й скорости... Уж давайте останемся в рамках доступных бытовых форматов.
Т.е. вы хотите, что-бы люди, которые способны это истолковать дали вам математическое подтверждение с формулами и выкладками ?
На одной "духовности" и "вовлечённости" уже не получается выезжать ?

Осталось только железо соответствующее найти...

Найдём...контент есть, уже хорошо...

Luxman D-05 Усиление тоже Luxman L507u

Ну , это некорректное сравнение. Частота подмагничивания в проф. магнитофонах обычно 180-250 кГц. То есть её вряд ли даже летучая мышь услышит.

В общем , можно подвести промежуточные итоги прений.
1. Цифра (в широком понимании) звучит не столько плохо , сколько по другому.
2. Это "по другому" не каждый слышит и не каждый понимает
3. Прекрасных записей много и в аналоге и в цифре
4. Существуют как минимум 2 точки зрения на вопрос : "Что есть музыка для тебя". Одна из точек зрения - передача эмоций , настроений , гения исполнителей и композиторов , их индивидуальности , особенности звукоизвлечения. Услышать то , что определяет яркость , неповторимость личности музыканта. Музыкант должен прежде всего "играть себя" выражать СВОЁ отношение к исполняемому произведению. Без этого музыка , особенно звукозапись , превращается в "консервы" (выражение Артуро Тосканини)
Вторая точка зрения - внешнеповерхностное впечатление. Тут есть и КИЗы , и круги с эллипсами , глубина , ширина , и прочая.
Далее следуют более тонкие материи: тональный и музыкальный балансы , ясность , детальность, динамика и т.д.

Да, именно так. Я бы еще добавил что цифровики чаще обращают внимание на второе.

В общем как всегда. Винильщики очередной раз поднимают эту тему, чтобы унизить цифравиков.... Уже даже не смешно господа. Вы бы хоть что другое придумали, а то одно и тоже, с разным названием темы, ну с одним и тем же наполнением.
А ещё мне понравилось, как некоторые "боги" тут показывают своё несомненное превосходство


Поскромнее надо быть.

Легко верить, труднее проверить. Это насчёт вовлечённости и душевности. Похоже на религию. Иначе не было бы дискуссии.

Да никто никого не унижал. Все предельно корректно. Пытаемся разобраться.

nikotin
Для "первой категории" - источник,зачастую - АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖЕН !!!
Во второй - "Каждой твари - По паре"... Гоняющихся за КИЗами (частоткой и прочими АППАРАТУРНЫМИ характеристиками) виниловодов - найдёте совсем рядом...
_________________________________________________
Хотелось-бы посоветовать многим из учавствовавших в этом очередном подобии полемики при каждом выпаде в сторону оппонента добавлять "по моему мнению", "в прослушиваемой системе" и т.д.
Локализуйте свои претензии, не выдавая их за догмы...
Всем - удачи...

Ну, я максимум один компакт могу внимательно прослушать. Так же и с остальной цифрой. А вот винил хоть весь день буду крутить, и восприятие не нарушается.

Если ты себя постоянно чувствуешь униженным , то моей вины здесь нет.
Да , и музыки на цифровом контенте у меня наверное побольше . чем у тебя , Паша....И кто тут цифровик? Кого я унизил ? Получается себя!!!!!
Мне просто легче в каком-то плане присутствовать в подобных темах о виниле (аналоге) и цифре , потому что я знаю их и пользуюсь ими каждый день. Знаю их слабые и сильные стороны и могу говорить предметно.

Занимался в своё время винилом лет десять, но к сожалению не имел тогда возможности паралельно слушать и сравнивать сиди.

Олег Н, что помалкиваешь? Ты же слышал у меня цифру на маке через Амарру... Скажи честно, сумеешь эту цифру отличить от пластинки??? Да в принципе можешь и не отвечать... прекрасно понимаешь, почему я отдал подчистую весь винил...

К бану идёшь, тут честность не приветствуется.

Павел, весьма спорное утверждение!
Далее: как говорил А.И.Райкин - ну, дальше, наверное все помнят Но суть в следующем: ее прекрасно изложил Сева viewtopic.php?f=43&p=132236#p132226 И ТС все таки следовало бы назвать тему "Почему цифра плохо звучит? По моему мнению", вот тогда было бы конкретней и объективней.

"Грузины лучше, чем армяне!
-А чем лучше?
-Чем армяне!"
По теме. Цап мой все видели- винтажжжж Ща слушал концерт Джорджа Майкла в Лондоне с симфоническим оркестром во флаке. И ничего- хорошо пошло, никакого отторжения. А с утра битлов слушал на виниле- и то же отлично пошло! Что у меня не так?

Всё не так. И утром ты встал не с нужной ноги и вообще - борода растёт

Все так, лечения не требуется!

всё не так. ты же научно, т.е. согласно физике, не доказал, что

Хорошо. Правая нога совершала ритмичные постукивания в такт музыке согласно ритма музыкального произведения. В то же время голова совершала колебательные движения вперед- назад в том же ритме. что и правая нога. То есть была полная синхронность в работе разных частей организма, что и требовалось доказать!

АМИНЬ!!!!!

Сознательно не вступаю в дискуссию, и скорее всего больше в подобном участвовать не буду. К тому же есть подозрения, что у автора темы несколько упали продажи аналоговой техники.

думаю, что это не верно!!! человек явный приверженец винила... Я для себя уже не ставлю "что лучше", мне удобней и комфортней с цифрой, качество лично мене выше крыши. Я по 2-3 часа сижу вечером, не наслушаюсь...
Здесь вон с макинтошем постоянно проблемки подкидываюся, с ИSO бы вон до конца разобраться, лучшие проги не могут влёт перекодировать, имеющийся ЦАП до 192, явно новый с DSD напрашивается... Танцы с прогами, в одной перекодируешь, в другой в 176 воспроизводится, звучание явно интересней чем 24.192.
Хотя уже говорил--просто если, то флешка в ресивере...

С форума что-ли собрался уходить?