То, что у счастливого человека в голове музыка звучит- знаю. Но к высокому качеству звуковоспроизведения это каким боком?

Эмоциональные, тонкие натуры склонны верить в мистику, якобы расширяющее сознание.

Может эмоции тут не причём..
Ведь ложат же кирпичи на аппараты.....Можно их назвать эмоциональными ?

Их называют упоротыми.

Кирпичи не ложут,а клодют!

причем преимущественно везде где можно - тута, тама, или здеся.

https://www.youtube.com/watch?v=TXM3esHDRvE
Может такие ученые?

Ну, если бы например полтора века назад публично заявить на площади, что люди будут ездить без лошадной тяги, а еще и летать научатся, то точно сочли бы сумасшедшим. А ныне вот сел в самолет, и через пару часов в Лондоне или в Париже. Опровергнуть то тот случай с обмороком невозможно. Можно только обсмеять или запретить. А самое на мой взгляд правильное - это принять, как одну из возможных версий.

позвольте поинтересоваться -- а что имеет более значительное отношение к ВЫСОКОМУ КАЧЕСТВУ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ , чем сам слушатель этого ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ .. ???

К ВЫСОКОМУ КАЧЕСТВУ- запись и аппаратура. А сам человек- к восприятию. Бренчание душевной песни на гитаре- то же бывает божественно. Но вот к ВЫСОКОМУ КАЧЕСТВУ- это никаким боком.

Ну так влепи ему от души с плеча в тыкву, чтоб вредно впредь не резонировал

Прааальна!

Уважаемый Вячеслав! Не имею чести (пока) вас знать лично, но как будто вы оправдываетесь в своих поступках. Ну купили и купили, молодец. Поддерживаю!

Вячеслав, , на мой неискушенный взгляд правильный выбор сделал !!

Зато осталась Мечта!!

Все наши "хотелки" заставляют нас находить способы их достижения!! Так что не говори гоп!!

Спасибо конечно, но чет уж Вы больно серьезно Здесь мои друзья, и почему бы и не потрепаться с ними на эту тему. Тем более, что у меня манера такая - как бы прикалываться над собой.

что же может быть выше качеством , чем живой звук и голос ???

иногда, будучи на концертах исполнителей, которых хотелось услышать живьем, приходишь к однозначному выводу - уж лучше я послушаю их в записи, после разных войс энхансеров и прочих улучшайзеров))

А вот это уже не живой звук.))

но высоту качества оценивает слушатель .
так кто важнее ? слушатель или железо ???

Исполнитель.

вот именно, а ложится на уши гораздо лучше.

На уши гораздо лучше ложится лапша.

Я был на концерте Пёрплов....даже ездили в Новосиб.....
Лучше бы я их не слышал ЖИВЬЕМ..... Разочарование конкретное.....звук как из ведра

У Флойдов в Олимпийском в 89 году был очень хороший звук. Не оглушающий, хорошо выставленный, разборчивый.

а это не в 90х было, а то по стране колесило несколько составов Ласкового Мая, мож столько же и Пеплов сделали. Или Ласковый май умело переодевался))

Наверняка! У меня знакомый в те годы Роджером Гловером работал. Самое главное, говорил, забраться подальше в глушь и не более одного концерта за раз Лет пять чесом занимался, потом пропал, может пришибли, кто знает.

Да , так всё и было! К нам в Дом колхозника Скорпионс приезжали....Один раз.....

Антон, я как то проскочил мимо этих твоих слов, а вообще то есть что сказать на эту тему. Короче, прекращай мечтать об этой АТ-33. Твоя ZYX лучше. Я постепенно пришел именно к такому выводу. Уже наверное с полгода я твой любимый джаз слушаю именно на ZYX. И это не надуманное решение, а как то само так получилось. Можно сказать что проголосовал сердцем. Ну и как не крути, а ZYX все же классом выше.

Вячеслав, спасибо большое за информацию.
Мне, для общего развития, все равно интересно попробовать именно эту АТ.
Не только ты, но и сурьезная толпа народу, не смотря на не самый высокий ценовой уровень этой головы, упорно советуют ее под джаз.
Просто как минимум хотел понять, почему.