это квазиэссенция, самый главный довод..)

Для кого-то главный, а для кого-то совершенно не убедительный. Несколько раз проводили - слышно. Надо быть действительно тугоухим, чтобы не слышать разницы.

мы ведь говорим о цифровом коаксиале, разница между полированным и неполированным проводником, да ведь?

вопрос есть, будет ниже...
просто не приплетай к непознанному скин-эффект, я тебе(познавшему матчасть) скажу, что его можно увидеть, это делается с помощью не сложных приборов(я ведь даже говорил - частота, ток, диаметр), вот я тебя сейчас попрошу показать разницу между полированным и не полированным цифровым кабелем, ты ведь сразу сядешь в лужу(жопомер в виде ушей меня в данном случае не интересует), поэтому я тебе и говорю, не приплетай лишнего, особенно в чем не разбираешься.
Далее, пусть ты даже считаешь, что скин эффект имеет влияние на звук в цифр.кабелях и ты трепетно относишься к форме сигнала, S/PDIF рассчитан на передачу по коаксиалу 75 Ом(во всех приличных устройствах на выходе стоит трансформатор подключенный для несимметрии, да и на входе в приличных тоже трансформатор) и несимметрией ты преднамеренно вносить рассогласование в линию, тем самым испортив сигнал, не будешь...
Вопрос - как ты полируешь внутреннюю часть наружнего проводника коаксиального кабеля?

Пастой гои- как ещё

Наружного. Тебе ещё и русский надо подучить. Она в моём кабеле, являет собой фольгу, с практически зеркальной поверхностью, поэтому рассогласование имеет место быть, как раз, в случае не полированного центрального проводника.
Поменьше агрессивности, хорошо?

принято

как я понимаю фольга у тебя не цельнотянутая трубка, а намотанная лента внахлёст и тебя вот этот "нахлёст" тебя нисколько не смущает, хотя получаются перепады на поверхности в тысячи раз больше в размерах, чем не полированный проводник
а про тобой упомянутое "рассогласование" можно подробнее? рассогласование имеет численную величину, которую можно увидеть
сейчас тебе подсказку дам - если ты нарушишь геометрию коакса, то ты получишь рассогласование, а вот если ты не полировал центральную жилу, то получил рассогласование(по твоим словам )
вопрос: чем и в чём ты его измерил?

И всё опишем, расскажем, запротоколируем
Мне только одно не понятно. Если по этому тесту регистрируют изменения АЧХ в пределах 3-10 дб, что за аппаратуру они используют, которая не может эти перепады зарегистрировать? Или почему не может зарегистрировать?

алек-сей, не правильный вопрос задаёшь. Тут не аппаратура интересна ( обычный анализатор спектра с выводом на принтер). Тут вопрос в другом. Из чего сделан так дерьмово кабель, что его так колбасит при разных включениях? На слух, человек определил, что это нельзя подключать никуда. Дымаю, кусок жвавой стальной проволоки, лучше бы себя показал в данном тесте. С перепадом 3..10 дБ, действительно, только глухой не услышит разницы. Вот бы его полирнуть

Блин... думал одна картинка одна ссылка. Некрасиво получилось...

Теперь понятно, почему некоторые слышат кабели и направления, а некоторые нет. Просто, те кто "слышит", используют не пойми какие кабели ( за сотни тысяч...миллионы) с такими эффектами, как ты показал. Ну вот, понятно. Всё встало на свои места. Отсюда вывод- межблочный кабель должен стоить не более 150 рублей за штуку, колоночный не дороже 30 рублей за метр. Вот она, формула правильного звука.

Из моего скромного опыта.... Как это воспримется ухом? Если я ставлю на воспроизведение допустим сигналы 40,80,100,120,200 Гц по порядку, у меня они воспринимаются как одинаковые по уровню, но если синусом....40-200 гц.
Тут немного иначе. Резко бросается в глаза и уши резкие перепады. При увеличении частоты и одновременной увеличением амплитуды сигнала, у меня воспринимается более как увеличение частоты, а не амплитуды.
При спаде амплитуды и одновременном увеличении частоты...тут проще.

Кому должен ?

А что делать, если мне не нравится звук при подключении каблем за 150 ? Уговаривать себя, что все правильно сделал, сидеть и слушать на зло всем?

Не, ну если ты не знаешь, в чём измеряется рассогласование, то о чём дальше с тобой говорить?
Ты уже отполировал жилку? Послушал?

Наверное, имеешь ввиду не синусом, а свипом? На свипе прекрасно слышны провалы и подъёмы. Но тут ( для оценки именно кабеля), через колонки, нужно сначала прогнать на нормальном ( 30 рублей за метр), запомнить ( зарисовать, ощущения, затем подключить "фирменный", за пару лимонов, опять свип-тон, зарисовать, сравнить, охuеть от результата, бежать в фирменный магазин скорее сдавать кабель. На вырученные деньги, по совету товарищей, купить однокомнатную квартиру, перевести всю свою аппаратуру тура, расставить и наслаждаться музыкой. При прослушивании, мысленно, хвалить себя, что сделал правильный выбор, что не оставил себе кабелину, толщиной с ногу, а купил отдельную КДП.

Чего должен?

Да. Но смысл в разном восприятии.

Тогда следующий вопрос...
На поверхности меди со временем появляется оксидная пленка....

К вам это не относится.
Не убеждать других, что вот этот звук правильный, а этот нет. И не путать понятия о достоверной передачи звука и нравящегося.

Понял; ещь траву, в ней же полно вЫтаминов... Ана полЭзная, а мясо зло.

И где это я убеждал кого то в правильности какого то звука?

Я же написал. Признаюсь немного непонятно.

Я купил себе "чудо-шнурок" с которым моя система заиграла так как мне нравится. Это мой опыт и я о нем расказал. Но я никоко не уговаривал сделать так же. Кто сам захочет, тот также попробует.

Про скин эффект на частоте 20 кГц, это не ко мне.

ухудшился звук- протри контакты спиртом. главное вовремя остановиться.

Жаль...Пойду про волноводы почитаю.

Добавлю свои 5 копеек в защиту направления проводов.
Кто есть Lynx думаю объяснять не стоит. Кому то авторитет, кому то нет. Мне всегда нравятся его развернутые ответы.

Lynx только подтвердил, что изменения есть на уровне ( на грани) разрешения приборов измерения. Т.е. это как деление на 0. Записать уравнение можно, но смысла в нём нет. Кому, как не тебе, когда пользуешься Спектролабом, например, видно, что в режиме реального времени, загогулинки ( гармоники) несколько меняют свой уровень, в небольших пределах ( я про гармоники, которые находятся рядом или в шумовой полке). Эти гуляния и есть ограничения, которые накладывает оборудования при измерении. Готов на любой спор, на любые деньги с человеком, который будет слышать сигнал на уровне -130...-140 дБ.

ну что-то такое я и ожидал услышать... я ж тебе говорил, не рассуждай о том, в чём не разбираешься, это всегда видно... не пытайся за уши притянуть колдовство к техническим понятиям

полировал очень давно, возможно не раньше тебя, наставником и руководителем был Амур

Пусть еще поищут то, что даст такой низкий уровень с приемлимыми искажениями, там каждый чих на это влияет.



Таким образом корректные тесты кабелей нужно устраивать в экранированной КДП с соблюдением других условий. Эй, форумчане, у кого есть персональный бункер с автономным дизелем, обработанный по всем правилам акустики? Неужто арабских шейхов на таком замечательном форуме нет?

Наука многое может объяснить, но пока она ещё не достигла такого уровня, чтобы объяснить всё. Поэтому спорить можно до позеленения, всё равно никто никому ничего не докажет.
Аминь.
Так насчёт полировки, были изменения в звуке?