Не, Пионеры почти самые лучшие из плоских, но кинескопный не переплюнули они.

никаких банальных курантов и заезженных пустых слов
традиционно ставится *Happy NY* ABBA=полностью соответствует торжественности момента

Слышал краем уха, что известные профессиональные дизайнеры работают на кинескопных. В чём преимущество?

по какому параметру, цветопередаче если только? Потому что по разрешению им не тягаться с современными ну никак

По какому разрешению?
Выигрывают по цветопередачи, по передачи движения.

количество точек по горизонтали и вертикали. Для меня это главный параметр в видео.

Ого. У кинескопа?
Олег, хочешь совет. Не читай ты эти мурзилки. Ты должен иметь своё мнение.

Бла-бла-бла...Что у кинескопа, что у плазмы светится люминофор. Только в одном случае бомбардировка люминофора происходит сфокусированным электронным лучом через маску, во втором УФ под воздействием плазменного разряда.

а что, у кинескопа нет разрешения?

советов таких не надо, ничего не читаю, все отлично видно на экране. Кинескопы в топку

так кажи это Владимиру, он за кинескопы

AgNz, я ему и отвечал, неправильно цитировал

С одной стороны вроде достижение, а с другой, чтоб разглядеть муравья в пейзаже, нужно бегать к экрану. Даже при хорошем зрении на улице, наш мозг не в состоянии обрабатывать все мелкие детали.

Не, я не за кинескопы, я о том, что у них лучше картинка, а ещё лучше у проектора. Худшие картинки для меня, это жк, лед.
Олег, разрешение, это последнее, на что стоит обращать внимание.

И о чём мне это должно говорить? Бла- бла-бла .

но как отдаленные бэкграундные сцены, так и крупные планы впечатляют деталями в разы эффектнее, даже разглядывать не обязательно - м же смотрим на улицу и видим множество таких же мелких деталей. Просто ТВ приближается к реальности в этом плане.

да не надо учить на что обращать внимание а на что нет. Мне нравится обращать внимание именно на детали.

Проекторы бывают полное УГ. Например на тех же ТФТ матрицах (ЖК). Принцип свечения люминофора - объединяющее решение для кинескопов и плазмы. У тех и у других есть достоинства и недостатки, но в сухом остатке побеждает плазма.

О том, что вы мягко говоря не правы

У меня старичок jvc dla nd 1 и плазма Пио 508, есть что сравнивать. Так что, кто и кого побеждает я вижу.

Ага

Вы себе даже представить не можете сколько и чего я сравнил по работе и вне её

Я представляю, если вы говорите, что плазма по цветопередаче лучше кинескопа

Ррребята...уши у всех разные,ГМ тоже,почему глаза должны быть одинаковыми?По мне плазма пио и панас на первом месте,картинка как живая,на работе проектор за 1,5 ляма...не то ... старички кинескопы с VHS давно на пенсии бамбук курят...

Вы можете оставаться при своём мнении. Последний кинескопный монитор в рэке у нас стоял в 2008 году, последний кинескопник на нелинейном монтаже, боюсь соврать, году в 2010-м. Просветные проекторы вообще не используем, ввиду критических недостатков, например невозможности демонстрации черного цвета. Да и не нужны проекторы в нашем деле. Микрозеркалки - да, неплохие, но опять же не без недостатков. Идеальных мониторов, как средств отображения, нет и быть не может. Просто каждый решает свои задачи и хвалит своё болото. Вы решаете задачи сугубо домашние - у вас свой взгляд, я решаю вопросы профессиональные - у меня другой

Добро

Моё мнение как дилетанта таково - на планшетах и смартфонах разрешение важно, т.к. мы смотрим с близкого расстояния, а на большом телеке должен быть разумный предел, ибо с трёх метров мелкие детали всё равно не видно, а смотреть с пол метра как то не то.

Вообще ниче не понял Какое отношение имеет расстояние до экрана к разрешению оного? Поставьте в 3-х метрах древний ЖК с 800х600 и будете видеть на нем ту же дрянь, что и вблизи

Ещё о цвете - что в фото, что в видео ещё очень далеко до естественности в любой топовой технике. В звуке этого не скажешь, там можно перепутать естественный природный звук с записанным.

Если смотреть дома кино, то чем больше экран, тем естественно лучше. Всё старьё кинескопное по размерам диагонали ну никак не может сравниться с панелями или проекторами. Смотреть фильм на старом телевизоре это, по-моему, то же, что на улице что-нибудь разглядеть через форточку, располагаясь метрах в трёх от неё.

Не, ну были монстры немногим меньше стандартного 42-дюймового размера. Филы, Грюны, Томсоны с размерами экрана 90-95 см.