По поводу wav, mp3 и прочих цифровых форматов:
Еще раз утверждаю, кто бы что не пытался на эту тему возражать, что виниловые альбомы 60-80х годов, воспроизведенные на хорошем виниловом тракте, играют лучше аналогичных компакт-дисков, какой бы ЦАП и транспорт не подключался к системе
Эта разница возникает вовсе не потому, что «цифра хуже аналога», а потому что альбомы, записанные в аналоге в 60-80-е годы, переводились в цифровой формат в конце 80х, когда цифровая аппаратура была несовершенной.
Приведу аналогию – сегодня никому не придет в голову утверждать, что «цифровая фотография хуже пленочной». Но вспомните первые убогие цифровые камеры конца 90х годов и представьте, что лучшие образцы фотографий, сделанных к тому времени на цветную широкоформатную пленку разными «Никонами» и «Хассельбладами» были пересняты теми первыми цифровыми камерами. И теперь все смотрят на эти цифровые копии и говорят – ну а что, вроде нормально, разве может быть по-другому?
- Конечно может! – отвечают те, кто видел пленочный оригинал.
- Да нет, вы просто на плохом проекторе смотрите это цифровое фото, и поэтому говорите, что пленочный оригинал лучше. Вы попробуйте крутой проектор!
Надеюсь, понятно, что каким проектором вы не проецировали бы фотографию, переснятую с пленочного оригинала цифровой камерой 1998 года, она все равно будет хуже, чем оригинал, в силу слабости той старой камеры, а не проектора? Почему же так мало людей понимает, что со звуковыми записями происходит ровно то же самое?! Какая разница, как великолепен ваш сегодняшний ЦАП, если вы «проецируете» им цифровую копию, сделанную «фотокамерой 1998 года»?
Чтобы убедиться в этом лично, рекомендую вам познакомиться с предложением компании bestacoustic и послушать их компакт диски с "виниловым" звуком. Это не спекуляция на «виниловой теме», а всего-навсего «перефотографирование» оригинальных «пленочных фотографий» более совершенным оборудованием, чем первые «цифровые камеры», с помощью которых сделаны 80% компакт релизов 60-80х. Считайте, что в руках Bestacoustic что-то вроде Canon Mark II против Sony Mavica c разрешением 570Х490 пикселей.
Как это звучит? Действительно хорошо. Если сравнивать с оригинальным винилом, то записанный компакт-диск все-таки уступает пластинке по ряду параметров, но в сравнении с «фабричным» компактом он одерживает чистую победу. Записанный CD звучит мягче, шире, объемнее, чем «фирмач», с более приятным тональным балансом и заметно большей отдачей по басу. В сравнении с hi-res оцифровками, записанный диск тоже звучит более предпочтительно – в звуке намного меньше «цифровых артефактов», и от этого звучание кажется субъективно более «музыкальным».
Вы можете заказать на пробу любой диск по каталогу и лично убедиться, что превосходство старых аналоговых записей перед тем же цифровыми релизами – не выдумка «виниловодов», а реальный факт. Причем убедит вас в этом ваш собственный прекрасный ЦАП!
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
18+
),в данном случае сравнение только двух форматов, воспроизведённых через приличный цап..
Медицина говорит что вредно.Однако все пьют и будут пить.
