Форум о музыке и аудиотехнике Sound Space



Часовой пояс: UTC + 3 часа




 [ Сообщений: 336 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 08:42 
Аватара пользователя
Автор темы

Имя: Антон
Откуда: Санкт-Петербург

На форуме с
Сообщений: 268
Его благодарили: 64
Я наверное не первый кто задает это вопрос на форумах. И кажется мне что тема носит ХОЛИВАРНЫЙ характер.
Периодически вижу комментарии которые вовлекают в такую дискуссию.
Ну а почему ж нет? Может есть у кого соображения на сей счет?
:2piv: :2piv: :2piv:


  Не в сети Профиль на discogs.com (откроется в новом окне)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 08:51 
Аватара пользователя

Откуда: САМАРА

На форуме с
Сообщений: 955
Его благодарили: 219
Все зависит от возраста, кошелька и возможности этим заниматься.

-----------------
"期待していると何も恐れない何でもかまいません誰かに真の自由"


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 08:52 
Аватара пользователя
Имя: Илья
Возраст: 45
Откуда: ЮГ

На форуме с
Сообщений: 1156
Его благодарили: 75
Что такое правильный, кто знает?, красивый да, хотя, если на ухо легло, неизвестно - потому что правильно или красиво?

-----------------
"всё имеет свою цену"


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 08:53 
Имя: Сергей
Откуда: Тульская обл.

На форуме с
Сообщений: 2436
Его благодарили: 838
Главное, чтобы удовольствие от прослушивания было. Все остальное - суета. :)


  Не в сети Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 08:56 
Аватара пользователя

Откуда: Самара

На форуме с
Сообщений: 11540
Его благодарили: 1385
Для меня правильный и красивый звук - осязаемый, масштабный, телесный, многомерный. Когда слушаешь и не думаешь о каких-то частотах и фазовых сдвигах - типа низов бы прибавить, или "вч какие-то резкие", или "сцена слишком большая в глубину". Когда слушаешь такой звук - весь твой критически - анализирующий настрой просто куда-то девается, и ты полностью растворяешься в том, что слышишь. Такой звук, например. у системы О. Некрасова, я в субботу слушал её в очередной раз.

-----------------
Цыкирен - это воздушные, кристальные верха, Копытен - глубокие, артикулированные низы. Все что между - проникновенные, чувственные сопле.


  Не в сети Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 08:57 
Конструктор
Аватара пользователя
Имя: Олег.
Возраст: 54
Откуда: Белорецк - Магнитогорск.

На форуме с
Сообщений: 2828
Его благодарили: 565
Для меня - правильный. Приблизить звучание системы к звучанию живых инструментов, живого голоса и т.п. Понятное дело, что 100% попадания не будет, но стремиться надо. :2piv:

-----------------
Никогда не спорьте с идиотами. Делая это, вы опускаетесь до их уровня, где они легко задавят вас своим опытом.


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 09:03 
Аватара пользователя
Автор темы

Имя: Антон
Откуда: Санкт-Петербург

На форуме с
Сообщений: 268
Его благодарили: 64
SVDLR9YW писал(а):
Что такое правильный, кто знает?, красивый да, хотя, если на ухо легло, неизвестно - потому что правильно или красиво?


Правильный вопрос.
а) Допустим что контекст данного топика все же о системах, поэтому правильный звук это тот который по ачх, гармоникам, срезам, подрезам, клиппингам показывает самые превосходные показатели данные. Кратче выражаясь это технически правильный звук.
б) с другой стороны идеологической, правильный звук это вот как написал Bigman, это тот который наиболее точно передает звучание живых инструментов.


  Не в сети Профиль на discogs.com (откроется в новом окне)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 09:07 
Аватара пользователя

Возраст: 48
Откуда: Междуреченск КУЗБАСС

На форуме с
Сообщений: 2844
Его благодарили: 699
По мне так чем точнее, тем правильнее..


  Не в сети Профиль на discogs.com (откроется в новом окне) Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 09:09 
Аватара пользователя


На форуме с
Сообщений: 1906
Его благодарили: 404
давеча был в кино имах 3д.
натурально давали очки. ну все наверно знают.
изображение именно красивое. отдельные куски изображения можно было "хватать" вытянутой рукой.
за пару часов просмотра удовольствие конечно получаешь, но жить в такой реальности - не мое, ибо в повседневной рутинной жизни все гораздо площще. ну так же и со звуком, слишком много патоки, и слиплось (привык) и другое кажется пресным. я - за натуральность


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 09:21 
Аватара пользователя
Имя: Игорь
Возраст: 53
Откуда: Боровичи (Новгородская)

На форуме с
Сообщений: 729
Его благодарили: 128
Самое интересное что на концертах нет ни трехмерной сцены, ни осязаемости покашливания в пятом ряду девятого места, за которые так радеют аудиофилы с пеной у рта. А есть масштаб, экспрессия, и не побоюсь слова грязноватое звучание, но живое и естественное. Вот именно такого дома очень проблемно добиться. А чистый прозрачный мертвый звук, коим многие пытаются козырять, в наше время не проблема


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 09:28 
Аватара пользователя
Имя: Андрей
Откуда: Вологда

На форуме с
Сообщений: 5856
Его благодарили: 621
велосипедист писал(а):
Самое интересное что на концертах нет ни трехмерной сцены, ни осязаемости покашливания в пятом ряду девятого места, за которые так радеют аудиофилы с пеной у рта. А есть масштаб, экспрессия, и не побоюсь слова грязноватое звучание, но живое и естественное. Вот именно такого дома очень проблемно добиться. А чистый прозрачный мертвый звук, коим многие пытаются козырять, в наше время не проблема

В домашних условиях,невозможно добиться такого масштаба и звукового давления,поэтому к такому звучанию не приблизиться никогда и в обычной квартирке не испытать концертного драйва.Так что ни о какой правильности и живости речи быть не может.Правильность и живость каждый выстраивает в своей головушке ;)


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 09:36 
Аватара пользователя
Автор темы

Имя: Антон
Откуда: Санкт-Петербург

На форуме с
Сообщений: 268
Его благодарили: 64
Corpsegrinder1974 писал(а):
велосипедист писал(а):
Самое интересное что на концертах нет ни трехмерной сцены, ни осязаемости покашливания в пятом ряду девятого места, за которые так радеют аудиофилы с пеной у рта. А есть масштаб, экспрессия, и не побоюсь слова грязноватое звучание, но живое и естественное. Вот именно такого дома очень проблемно добиться. А чистый прозрачный мертвый звук, коим многие пытаются козырять, в наше время не проблема

В домашних условиях,невозможно добиться такого масштаба и звукового давления,поэтому к такому звучанию не приблизиться никогда и в обычной квартирке не испытать концертного драйва.Так что ни о какой правильности и живости речи быть не может.Правильность и живость каждый выстраивает в своей головушке ;)


Иногда езжу к одному знакомому мастеру по аппаратуре. У него тоже есть своя система, что не поставишь все звучит в комнате жилой как будто ты на концерте прямо перед сценой. Причем не важно это студийная запись или концертная.
Дианку Кралл приносил послушать, включили у него, поет шикарно, но такое ощущение что на концерте у Френка Синатры. И Джеймс Браун у него так звучит что прям реально на концерте. Вообще что бы мы не слушали все как будто на концерте. Причем звук действительно интересный!


  Не в сети Профиль на discogs.com (откроется в новом окне)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 09:36 
Аватара пользователя

Откуда: Россия, Задонск

На форуме с
Сообщений: 105
Его благодарили: 9
Добрый Антон писал(а):
SVDLR9YW писал(а):
Что такое правильный, кто знает?, красивый да, хотя, если на ухо легло, неизвестно - потому что правильно или красиво?


Правильный вопрос.
а) Допустим что контекст данного топика все же о системах, поэтому правильный звук это тот который по ачх, гармоникам, срезам, подрезам, клиппингам показывает самые превосходные показатели данные. Кратче выражаясь это технически правильный звук.
б) с другой стороны идеологической, правильный звук это вот как написал Bigman, это тот который наиболее точно передает звучание живых инструментов.

Доброе утро Други)
вот в этом посте,все верно подмечено,не стану ,расписывать про домашку...
раскажу на примере автозвука...в нем то уже давно
настраиваем систему как написано выше ...ачх,срезы порядки, - по микрафону,кмными приблудами....слушаем и,совсем не то,не цепляет вроде хорошо,а праздника в душе нет.
вариант 2 настраиваем все тоже,но на слух...и тут вуаля...все танцует поет,и душа на месте...
а с домашкой,тоже все вкусовщина...и как не крути,для каждого будет своя рубашка ближе к телу)


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 09:36 
Аватара пользователя
Имя: Вилли
Возраст: 45
Откуда: Саратовская область

На форуме с
Сообщений: 1816
Его благодарили: 795
велосипедист писал(а):
Самое интересное что на концертах (...) есть масштаб, экспрессия, и не побоюсь слова грязноватое звучание, но живое и естественное.

Corpsegrinder1974 писал(а):
В домашних условиях,невозможно добиться такого масштаба и звукового давления...

Проблема не только в возможности воспроизвести всю эту динамику живого концерта (почти вне зависимости от жанра). Записать это тоже ну совсем не просто. Так что любая запись - уже "консервы", а вот насколько вкусно они приготовлены...

-----------------
«Современная аудиофилия — это не гонка за совершенством,
а желание получить максимум от каждого возможного прослушивания, имея то, что есть»


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 09:43 
Аватара пользователя

Откуда: Россия, Задонск

На форуме с
Сообщений: 105
Его благодарили: 9
Willi1973 писал(а):
велосипедист писал(а):
Самое интересное что на концертах (...) есть масштаб, экспрессия, и не побоюсь слова грязноватое звучание, но живое и естественное.

Corpsegrinder1974 писал(а):
В домашних условиях,невозможно добиться такого масштаба и звукового давления...

Проблема не только в возможности воспроизвести всю эту динамику живого концерта (почти вне зависимости от жанра). Записать это тоже ну совсем не просто. Так что любая запись - уже "консервы", а вот насколько вкусно они приготовлены...


в точку, и знаете,чтобы сейчас рассуждать о большом...
все нужно хотябы по одинаковому концерту-сборнику,записанному на одном и том же приводе.именно тогда можно совместно обсуждать звучание.и красивый звук)


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:13 
Аватара пользователя
Имя: Игорь
Возраст: 53
Откуда: Боровичи (Новгородская)

На форуме с
Сообщений: 729
Его благодарили: 128
И на концерте можно получить самое разное звучание в зависимости где сядешь. Тоже дело вкуса


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:17 
Аватара пользователя
Имя: Алексей
Возраст: 43
Откуда: Самара

На форуме с
Сообщений: 3019
Его благодарили: 323
велосипедист писал(а):
получить самое разное звучание в зависимости где сядешь. Тоже дело вкуса


И не только где сядешь..Еще какой звукреж попадется. :D

Скажем так.. Опыт от различных концертов может быть разным. Но можно смело в обоих случаях утверждать, что слушал живой звук. 8-)

-----------------
" Лучше один раз увидеть....а заодно и послушать"


Последний раз редактировалось алек-сей 30 окт 2017, 10:19, всего редактировалось 1 раз.

  Не в сети Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:18 
Аватара пользователя
Имя: Игорь
Возраст: 53
Откуда: Боровичи (Новгородская)

На форуме с
Сообщений: 729
Его благодарили: 128
Ну эти товарищи точно глухие, громкость зашкаливает


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:25 
Модератор
Аватара пользователя
Имя: Евгений
Возраст: 42
Откуда: Омск

На форуме с
Сообщений: 10357
Его благодарили: 1447
Я- за красивый. Нафига мне правильный если он мне не нравится будет.


  Не в сети Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:25 
Аватара пользователя

Откуда: САМАРА

На форуме с
Сообщений: 955
Его благодарили: 219
Поколение, которое заряжало воду телевизором, осуждает поколение, которое ловит покемонов телефоном.
Всё как всегда. :D

-----------------
"期待していると何も恐れない何でもかまいません誰かに真の自由"


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:28 
Аватара пользователя

Возраст: 48
Откуда: Московская область

На форуме с
Сообщений: 10390
Его благодарили: 2014
different писал(а):
По мне так чем точнее, тем правильнее..


Сергей , если слушать концерты Паганини , скрипку , или квартеты Гайдна , которые ты можешь послушать вживую т.е. без электроники в филармонии , то да , есть с чем сравнить . Но если слушать Пет Шоп Бойз , Скотч , АББУ , Жана Мишеля Жарра и тому подобное , то какая ещё точность? Где она? Всё это условно в данном случае.

-----------------
Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина
__________________________________________________________________________________ (Нельсон Пасс)


  Не в сети Профиль на discogs.com (откроется в новом окне) Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:31 
Аватара пользователя

Возраст: 48
Откуда: Московская область

На форуме с
Сообщений: 10390
Его благодарили: 2014
Добрый Антон писал(а):
но такое ощущение что на концерте у Френка Синатры.


Чего , прям голосом Синатры? :shock: Фтоппку такую систему!

-----------------
Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина
__________________________________________________________________________________ (Нельсон Пасс)


  Не в сети Профиль на discogs.com (откроется в новом окне) Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:34 
Аватара пользователя

Возраст: 48
Откуда: Московская область

На форуме с
Сообщений: 10390
Его благодарили: 2014
алек-сей писал(а):
Но можно смело в обоих случаях утверждать, что слушал живой звук.


Что за концерты были? БСО?

-----------------
Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина
__________________________________________________________________________________ (Нельсон Пасс)


  Не в сети Профиль на discogs.com (откроется в новом окне) Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:37 
Аватара пользователя
Имя: Алексей
Возраст: 43
Откуда: Самара

На форуме с
Сообщений: 3019
Его благодарили: 323
Willi1973 писал(а):
Записать это тоже ну совсем не просто.

Да же дома когда пытался писать на zoom получалось по разному. Далаешь громкость когда воспринимаешь(как кажется) правильно, запись получается не ахти(бубнежка, гудежка и прочие прелести). Видимо комната делает своё, уши не воспринимают, а микрофон пишет. Делаешь тише, вся эта масштабность, натуральность уходит. Но запись получается гораздо лучше, правда приходится в редакторе уровень поднимать. :-)

-----------------
" Лучше один раз увидеть....а заодно и послушать"


  Не в сети Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:45 
Аватара пользователя
Имя: Вадим
Возраст: 52
Откуда: Казань

На форуме с
Сообщений: 83
Его благодарили: 33
Давным-давно , в школе , старенькая учительница русского языка и литературы , поговаривала - запомните детки , в русском языке , если своло , фраза , предложение звучит красиво , значит оно правильное . Отсюда - что приятно , красиво ушам - то и правильно


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:49 
Аватара пользователя

Возраст: 48
Откуда: Московская область

На форуме с
Сообщений: 10390
Его благодарили: 2014
алек-сей,
Ну так как там с концертами? ;)

-----------------
Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина
__________________________________________________________________________________ (Нельсон Пасс)


  Не в сети Профиль на discogs.com (откроется в новом окне) Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:56 
Аватара пользователя
Имя: Алексей
Возраст: 43
Откуда: Самара

На форуме с
Сообщений: 3019
Его благодарили: 323
nektar писал(а):
Что за концерты были? БСО?

ОпИсываю свои впечатления применительно к БСО(но с присутствием бас гитары и барабанной установки), выступлением разных рок групп и Самарского духового оркестра в парках и маленьких клубах.

-----------------
" Лучше один раз увидеть....а заодно и послушать"


  Не в сети Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:58 


На форуме с
Сообщений: 367
Его благодарили: 73
Corpsegrinder1974 писал(а):
велосипедист писал(а):
Самое интересное что на концертах нет ни трехмерной сцены, ни осязаемости покашливания в пятом ряду девятого места, за которые так радеют аудиофилы с пеной у рта. А есть масштаб, экспрессия, и не побоюсь слова грязноватое звучание, но живое и естественное. Вот именно такого дома очень проблемно добиться. А чистый прозрачный мертвый звук, коим многие пытаются козырять, в наше время не проблема

В домашних условиях,невозможно добиться такого масштаба и звукового давления,поэтому к такому звучанию не приблизиться никогда и в обычной квартирке не испытать концертного драйва.Так что ни о какой правильности и живости речи быть не может.Правильность и живость каждый выстраивает в своей головушке ;)

Ошибаетесь.


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 10:58 


На форуме с
Сообщений: 367
Его благодарили: 73
велосипедист писал(а):
Самое интересное что на концертах нет ни трехмерной сцены, ни осязаемости покашливания в пятом ряду девятого места, за которые так радеют аудиофилы с пеной у рта. А есть масштаб, экспрессия, и не побоюсь слова грязноватое звучание, но живое и естественное. Вот именно такого дома очень проблемно добиться. А чистый прозрачный мертвый звук, коим многие пытаются козырять, в наше время не проблема

Вот это прям в точку.


  Не в сети  
 
 Заголовок сообщения: Правильный или красивый звук.
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 11:04 
Аватара пользователя

Возраст: 48
Откуда: Московская область

На форуме с
Сообщений: 10390
Его благодарили: 2014
алек-сей писал(а):
выступлением разных рок групп


А разве это живая музыка? :)

-----------------
Мы не должны позволять цифрам определять качество звука , как и химическому анализу быть арбитром вина
__________________________________________________________________________________ (Нельсон Пасс)


  Не в сети Профиль на discogs.com (откроется в новом окне) Моя система (откроется в новой вкладке)  
 
 [ Сообщений: 336 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
© 2013-2017 Sound Space - форум о музыке и аудиотехнике
Разработка логотипа - artcore.top

    hosted by .masterhost