А замерял......
И потом , это что , маленькое ......

Мне без разницы маленькое оно или нет.У ламповой техники, оно практически не отличается с их трансформаторном выходом.Но почему то, ни у кого не придёт в голову критиковать "Макинтош" ламповый имеющий от силы коэффициент 18! И кричать на всех углах,что у МАКА Баса нет! Засмеют!Да и потом,это всё слова.В Тольятти были на прослушивании как минимум четыре различных усилителя и ДиминК в том числе.Если конечно не ошибаюсь.И предпочтение было отдано двум из них.Нашему усилителю с дроссельной нагрузкой и Какому то винтажному.Уже не помню название.Пусть Володя samar извинит меня я его мнение от прослушивания того усилителя покажу:

Всё так,ну и что это говорит? Да ничего!! Только с Адамом так и было.Во всех остальных случаях.И нонешнем в том числе,этого нет и в помне.Так всё очень просто,не бери Адамы,вот и не будет проблем.Как их нет сейчас у Олега!

А вот любопытно, напольники Кводы в Тольятти-на котором он сейчас работает.Тоже захлёбываются в зале? Они целой группой их отслушивали.Зачем тогда взяли его? Никто не навязывал,насколько помню! А знаешь почему на твоём усилители Адамы не захлёбывались? Андрея Бибигона спроси:Как он сказал,баса то нет совсем.Вот и захлёбываться нечему!

Два Товарища, чего молчишь....

Два Товарища
Пока не слышал чисто лампового усилителя, который бы "играл бас" лучше, чем транзисторный
В смысл слова лучше я вкладываю количество деталей в нижнем регистре и, как уже говорил Дима.К, контроль динамиков.
Пока из ламповых мне больше всего понравился усилитель Димы61.

Олегу пока, не с чем сравнить. C теми же Adam + мой мелкий, проблем не было.
А по поводу, что "нет баса", я совсем не удивлён...его и на Ксиндаке "не было":D

PS. вот тебе измерения моего бывшего Ксиндака(6800R) http://photo.qip.ru/users/wdhdd/150903750/
есть в нём бас или нет?

А это бесполезно .

У меня нет "шкалы качества"..........
Вопрос был :

Ответ конкретный был :
Нет.

Выкладывай свои для сравнения, неполохо бы увидеть измерения у Олега. На предельной выходной мощности.

И на той же частоте.......

Как задан вопрос - таков и ответ.

Эх, замеры бы увидеть...

dimo61, Вас , может , на недельку снова отдохнуть отправить............

Quad - это просто другой усилитель . С совершенно другой схемотехникой . С принципиально другим способом
борьбы с нелинейными искажениями. Хотите убедиться - спектроанализатор в помощь. Сравнивайте ширпотреб
и его.
Я не буду рассуждать о звучании.

Многие форумчане пишут, что замеры каких-то параметров совершенно не соотносятся с так называемым качеством звучания. Значит, их нет смысла делать.
ХЗ, но лично у меня более или менее соотносятся

Играет 3й час, звучание усилителя очень приятное. В большей степени английское, чем какое-либо другое из приходящих на ум, напомнило Аркам 300 который за 76000 р, но гораздо интереснее тем что бас сильно глубже. В общем злая шутка смонтировать его в корпусе Мириада сильно удалась.

Молодец,тебе понятно то ,что другим не понятно.Тогда дай совет покапателю усилителя,на какой параметр указанный в паспорте усилителя следует ему обратить,чтоб понять,вот этот усилитель в отличии от другого усилителя будет более музыкальным?И купив его, он будет его радовать звучанием. Я не смог это сделать, не только по паспорту усилителя.Но даже рекомендации продавцов,Которые сказали,это лучший усилитель,что у них имеется на сегодняшний момент в продаже.MIRIAD MA-240 Я его купил за 2500 долларов США .Принёс ,подключил:ГОВНО!!! Ну ка научи,нас неграмотных?

Точно подметил.Я как то читал на форуме,делился мнением авторитетный в нашей стране конструктор.И он так сказал;"Проделав множество опытов и измерений,я пришёл к выводу,что самый музыкальный усилитель имеет выходное сопротивление примерно 0,3 ома!" Так это как раз и соответствует его значению.Это раз.Второе,ты правильно заметил,Английское не утомляющее звучание.Но бас значительно глубже.Я пологаю,вот почему.Как известно у лампового усилителя,особенно хорошо и прозрачно звучит именно середина.Так этот усилитель с дроссельной нагрузкой имеет подход к построению принципа нагрузки ,как и у лампы.Отсюда результат.Только в связи с тем,что там всё же работают полупроводниковые транзисторы.Правда -Полевые-которые по своим параметрам, сильно напоминают вакуумный триод.Вот и получается,его детальность выше чем у ламп и лучше общие характеристики устройства.Можно слушать его долго.И его звучание никогда не надоедает! Очень не обычный усилитель!

Вот уж фигушки!!!!!!!!! Савсем не триод..........

И пофиг , чтоль , какая нагрузка ........

Да Агнец, слушая "частотку" , как ты неоднократно выражался на "крутых" колонках типа клипш и продающейсязанереальныеденьги колхозной Дали - услышать что-то нормальное было для тебя Хай-Энд откровением Как там хитачный "разрыватель жоп" лучше которого ты раньше ничего не слышал, выкручивая тембра - очевидно отправиться на Авито, как легенда мирового звукостроения?

не понял паттерн, но по моему прозвучало что-то обидное?:))

а почему ты ничего не предположил насчет Ротеля, Хармана, Ямаха у меня щас новая есть тож прямо из магаза 700я?

Верно ты пишешь! Но винить никого в этом нельзя.Производители серийной техники,такую не делают,в силу оправданных причин.И это правильно! Их дело делать технику имеющую низкую себестоимость,технологичную в изготовлении и способную согласоваться с любым источником сигнала и любой нагрузкой.Там такое не допускается,купил принёс, а акустика не подходит.Ну например как случай с Адамами! Этого допускать категорически не разрешается.А значит,применяй Общую Отрицательно Обратную связь! Чего мы всячески избегаем.Как разрушающую естественность звучания.У них такой номер не пройдёт!

К нормальной акустике подключи - и желание трогать тембра отпадет и многое другое удивительным станет. Тока не надо что-то типа напольных бивней за 600 баксов Про которые ты писал еще давненько что "супер."



Только в сторону Дали, продающей дрова за огромные деньги.

И потом не забывай о комнате для прослушивания - она оказывает просто огромное влияние, надо правильно ее обустроить, что практически многим недоступно, а сравнение разных аппаратов в типовых жилых комнатах, это своеобразный колхоз.

тембра на хайрез системе я уже лавно не включаю. А Дали ты не любишь потому что сопоставляешь им свои Фокалы видимо, купленные вслепую, по отзывам.
Глянул сейчас сквозь решетку - 4 банки по 22000 мкф каждая стоят в усилителе, щедро надо сказать.

К иллюстрации, японской техники и использование этой техники ,самими японцами!К нашему вчерашнему разговору!

книжка Миши Торопкина?

У меня была возможность новые дали 6 за копейки взять, типа как и ты взял.

Да и потом, те фокалы, что я взял, далеко не айс - вот на что смотреть у фокалов к примеру нужно - те есть начинать с этого и выше если настоящий звук нужен - таковы реалии и уж никак не 600 баксов

http://pult.ru/product/29363.htm
http://pult.ru/product/21450.htm

хм... ну я не планировал обсуждать в этой теме наши упущенные возможности.