Очередная задача для аудио экспертов!

Сравниваем VictorLab с очень хорошим корректором примерно в 50 раз дороже.
Одна система, одна запись. Отличия, только в корректорах.

VictorLab


Другой корректор:


Не стесняйтесь, ваше мнение очень важно!

Мне, в данной записи, VictorLab больше понравился.

Это просто удивительно!
Спасибо за первый отзыв!
Коллеги, не стесняйтесь, высказывайтесь!

На первом ролике саксофон теплый, широкий, очень соответствует настроению пьесы.
А во втором - жесткий, холодный, почти злой. Хотя детальность заметно выше.

Спасибо за подробный анализ!
Это разрушает стереотипы.

А мне, уж простите, второй понравился больше. На фоне него в первом сильная потеря детальности с переходом в замыленность.

Спасибо, за анализ!

Для меня второй звучит лучше , чище и натуралней.

Спасибо за мнение!

Первая запись, живая, вторая зажатая

Близко к моим впечатлениям.

Каккак винил и мр3 320кпс сравнить

Я бы не был столь категоричным. Но разница, безусловно есть! И она именно в середине.

Активность экспертов зашкаливает!

Видно нафик оно никому не нужно

Вот это меня и удивляет. Помирает форум...

Чего и следовало ожидать................ + доходы населения сократились, что соответственно ведет к безразличию, мало "муки выбора", мало, в основном муки реализации.................

С уровнем доходов это никак не связано.
Честно говоря, я не совсем понимаю зачем люди заходят на этот форум. Девками любоваться в некоторых темах? Так для этого специализированные площадки есть, там контент зело гораздей.

Привычка, пялиться куда то надо

Ещё один гробовщик!

А может не любим мы ваши дудки и саксофоны 50е 60е 70е не доросли возможно еще, вот и не эксперты!

Многие и раньше по трубе не оценивали. С чего они вдруг кинутся ролики смотреть?

Нарочито кичиться своей невежественностью и эстетическое неразвитостью, как минимум глупо...
Впрочем, разбирать ваше персональное дело мы здесь не будем, хоть ласковый май слушайте.
Здесь можно сравнить недорогой корректор с одним из самых-самых, в уникальной системе.
Абсолютно прозрачные условия: все идентично, кроме корректоров.
Скажите на милость, где ещё вам выпадет шанс на такое сравнение?



Не следует распространять своё его на всю вселенную.

Первый ролик.....чуть лучшее звук

Спасибо, Саша!

адекватно сравнить не всегда возможность есть.
викторлаб лучше однозначно.
коммутация одинакова была к обоим корректорам? второй как будто бы плохим проводом подключен.

Слово "однозначно" здесь совсем не подходит. Как минимум у двоих мнение другое.

Кроме корректоров не меняли ничего. В этом и есть смысл эксперимента!

Евгений, мое мнение, что однозначно. Но слух разный у всех и слушаем мы на разном. Замыленности я не услышал никакой, но вот, то что сцена и фактурность образов в первом случае лучше, причем на порядок - факт.
Слушал в наушниках.

На колонках несколько иная картинка - но все тоже самое в целом, но уже не так явно слышно.

Какая же всё-таки замечательная штука этот Ютуб! Люди бьются за аналог , оригиналы , короткий тракт , выступают против цифровой алхимии , сжатия , перекодировок и т.п. Долбойопы! Чтобы что-то услышать , надо больше смотреть....

Чтобы услышать, надо слушать. А это вряд ли возможно, если поставить себе внутренний блок.