А я подсел на аудиокниги!!
Поначалу было не привычно, а сейчас как наркотик!!

nektar
Вылезу я (вроде не совсем дурак ). И поддержу на 1000%. Файлы - оно конечно хорошо, но это суррогат. Это как сравнивать реальный секс и самоудовлетворение. Результат похожий - да только ощущения разные

Просто файлы - непривычно, относительно ново, вот и вызывают, как всякая новизна, естественное психологическое отторжение у определенной части меломанского сообщества. Так происходит с любыми непривычностями.




Их кстати многие не воспринимают, так как не могут сосредоточиться, очевидно зависит от восприятия конкретного человека.

Блуждающий в ночи
И все-таки все равно - суррогат, компромисс, назовите как хотите . Я уже лет семь тоже читаю в основном электронные версии книг. Не потому что не нравятся бумажные - дома большая библиотека, а исключительно из практических соображений - компактность, большой объем информации на одном носителе и т.д. Но при наличии свободного времени и оригинала хорошей книги однозначно предпочту осязаемый вариант файлу

Аналогично! Более того, понравившуюся книгу обязательно покупаю в бумажном формате.

Вот есть у меня куча музыки на винтах. И звучит отлично. А... не могу слушать. Беспокойно как то. Носителя то нет. Вот и катаю на кассетки. Совсем другое дело

так же и с музыкой на винте. понравилось - купил на виниле/сд. и рассматривай буклеты и конверты.

Поздравляю, Вячеслав!
Вернуться к хорошим аппаратам, которые знаешь и слышал в своей системе - отличный вариант.
Аппараты достойные.

зы. а ко мне тем временем приехала очередная порция джаза на виниле..

зыы. и ЦАП мне мой нравится... )

Кстати, Вячеслав- а какая разница у Люксманов с Экспложурами в звучании?

Вячеслав, но у Вас же теперь есть ЦАП. И в Вашем случае проигрывание сд и его рипа будет идентичным.


Кстати, у меня вопрос к хулителям файлов (в случае их снятия с сд).Пользуясь мобильным телефоном, не испытываете ли вы недостаток ощущений , какую-то убогость ввиду доступности связи? А где же поиск телефонной будки, небольшая очередь , заплёванная кабинка, двухкопеечная монетка и тд?

nikotin
зря всё стер. у тебя же теперь:

Только, если это секс по телефону.

то есть в телефонной будке секс по телефону самое то

Секс в телефонной будке - самое то!

Спасибо Антон. Если честно, то рад что наконец принял решение. В пользу CD сыграло то, что в этом формате я могу найти практически всю музыку, которая меня сейчас интересует. Это в основном классика и поздний джаз. Ну и немного рока который не выходил на виниле. Например поздние J J Cale, Tom Waits, Frank Zappa, etc.
Ну и лампу я отмел тоже. Много чего переслушал, но плюсов у нее примерно столько же, сколько и минусов. И вдобавок мне остаток жизни придется потратить на самообразование по ламповой теме. Боюсь на музыку времени не останется.

Ну и я рад, что у тебя все хорошо сложилось с новым ЦАПом. Как нибудь напрошусь еще к тебе в гости. Но мне и в прошлый раз очень понравился твой звук. Ну а ЦАП твой действительно отличный.

Вячеслав, еще раз поздравляю )
Искренне рад, что у тебя снова железки, которые позволяют больше о них не думать в контексте "а хватит ли их, а правильно ли они..." и слушать музыку.

Насчет CD - я не говорил и не говорю, что это должно быть плохо/нехорошо, или тем более "хуже, чем играть файлики".
Просто от физического носителя имхо в этом случае можно отказаться, не теряя в качестве звуковоспроизведения.

А так как места те же пластинки уже требуют дофига, так куда еще и CD складывать, да и зачем?
Только в том случае, когда с современными цифровыми транспортами нет желания разбираться.
Если так хочется - почему бы и нет? )

Про лампу - скорее некомпетентен, но мое мнение знаешь:
качественный (и, к сожалению, в обоих случаях - недешевый) ламповый и каменный тракт играют одинаково хорошо с небольшими элементами вкусовщинки;
некачественный ламповый и каменный тракт имеют свои разные, но одинаково серьезные, недостатки.

Я к сожалению не умею описывать звук в аудиофильских терминах. Ну а в общем разница слышна сразу. Экспоуж, это крепкий хайфайный звук. Играет ровно любые жанры. Наверное один из лучших камней за эту цену, но без изюминки. У Люксмана сразу чувствуется порода. Звучит более благородно. Помягче и побархатней. Может не лучший выбор для тяжелого рока, но просто волшебно на джазе, нетяжелом блюзе и классике. Наверное даже можно сказать, что звучит поближе к лампе.

Блин, интересная беседа получается, а мне надо отлучиться. До вечера.

Понятно. По описанию похоже на марантц. Такой же бархатный неспешный звук. Джаз, нетяжелый блюз- божественно.

Лаксман лакирует звук, звучит приятно, правильно это или нет не знаю, да и на своей системе не гонял. Со слюдяными техниксами M8F звучал очень сладко, прям гламурно-лакшери, но очень мертво, как новодел.

У меня на CD неплохая коллекция классики. Вот ее и слушаю. А покупаю в основном винил. За последние полгода купил только пару CD Дэвида Мюррея на лэйбле DIW, и коробку симфоний Брукнера с Йохумом. Мюррея этого кстати нет в сети, и на виниле он не выходил.

Нет, это совсем не то. Маранц вялый. У меня когда то был 63, который с Кеном Ишиватой, а сейчас у знакомого играет связка новодельных восьмитысячных. Оба вялые. Люксман не такой.

Под мою музыку просто отличный усилитель. Я тяжеляк уже не слушаю. Причем такой же усилитель у меня был год назад, и я осознанно вернулся именно к нему. Правда какое то время колебался между Люксманом и пятым Кампанитом, но выбрал опять Люксман. Короче почти вернул свою систему на место. Не потянул пока только колонки. Слишком на них цена убежала.

В общем, попробовал. Источник - нетбук с одноядерным Атомом, 2 Гб ОЗУ, виндуз 8.0 х32, звуковуха внешняя Audigy 2 ZX Video Editor, фубар.
Итог - стерео, все доступные звуковухе форматы (РСМ до 24/96) играет на ура. Перекодирование "на лету" фубаром из DSD тоже без нареканий.
Многоканал "затыкается", что PCM, что MLP, тем более DSD. Причем, не сразу, а примерно через минуту прослушивания. Увеличение буфера несколько продлевает агонию.
По ощущениям, совсем "чуток" не хватает ресурсов. Думаю, двухядерный Атом решил бы эту задачу.

Андрей, вот здесь мне непонятно. Если речь идет о рипе такого же CD из сети, то думаю что он не будет звучать идентично, так как рипнут на другой аппаратуре. Да и сам диск может быть каким нибудь левым. А если имеется в виду рип с моего собственного диска, то какой в этом смысл, если есть фирменный оригинал ???

Слава, сравнивали побитно CD и рип с него. Совпадение контрольных сумм полное. Да и запись происходит в двоичной системе, так же рипуется, и так же выкладывается в Сеть. Какой там ? Это все без разницы, ибо рип делается программой. Цифра на входе, цифра на выходе.
И рипуется чаще всего не с CD проигрывателя, а с лотка компа.

Спасибо Миша. Еще раз осознал, насколько я все же туп во всем, что касается цифры. Блин, как с винилом все проще

Ну это уже не правильные марики. Особенно после прихода Ишиваты.

Вячеслав , ты слушай , конечно , разные истории и теории , а делай всё по своему. А то я как нибудь поинтересуюсь у тебя , а шо ты , Вячеслав из Шульберта нашего слушаешь? А ты мне в ответ : "Девушку и смерть".....А я тебя спрашиваю : "А скажи , друг Слава , а в чьём исполнении? Кёйкен на "Астрее" или на "Филипсе"? А ты мне : "Да ты шо...Рип Васька Залупкина - ХЗ как звучит...." Вот и поговорили! Не хочу что бы так было!!!!!!

nektar
Именно так. Вот это самое бесконечное сравнивание рипов меня всегда отталкивало от цифры. Очень уж это занятие утомительное, и здорово ворует время.
Ну а по Шуберту я и сейчас могу сказать. Самое любимое у него, это три последние пиано-сонаты D. 958, 959 и 960 в исполнении Альфреда Бренделя. Запись на Филлипсе. И симфонии 5,8 и 9 с Шолти. Запись на Декке В исполнении Аббадо тоже нормально, но Шолти все же лучше.
Также могу просветить любого по старому року и джазу, вплоть до самых авангардных течений. И все это я знаю потому, что всю жизнь люблю и слушаю музыку, а не занимаюсь сравнением железа, проводов или файлов.