Итак

вместо поликарбоната - стекло

вместо люминия - чистое золото

естественно только в Японии!

первыми тайтлами на новом носителе вышли альбомы Miyuki Nakajima

Пока будет издаваться такая узконаправленная байда , вид носителя так и останется "новым" и малораспространённым. Надо скорее выпускать Пинк Флойд , Битлов и Джексона.

...исключительно для местного рынка...
Читал эту "новость" лет 15 назад.

Горыныч

нихуа подобного

2010 год

Ну есть ещё много драгоценных и редкоземельных металлов!

Ну это-то понты чистой воды. Объясню, почему.
1.Отражающий слой. Да, золото имеет немного бОльший коэффициент отражения чем алюминий в области длин волн 800 нм. Но разница в несколько процентов не является существенной при контрастах питовой карты, полученной штамповкой.
2.Материал. Конечно, отношение Ландау-Плачека (а в конечном итоге именно этот параметр определяет качество оптического материала) у стекла меньше, нежели у пластика. Но и то не у всякого стекла, кварцевого – однозначно да, но боюсь, вряд ли здесь применяется именно оно, учитывая стоимость качественного материала SiO2 и потребность его в более нужных областях, нежели хранение музыкальных произведений. Но даже, если и допустить , что именно из кварца изготовлен сд, то учитывая оптический путь в пару мм , можно утверждать , что качество чтения цифрового контента не будет выше.

Андрей , ну тут , видно , дело не в Лановом и Плучеке , а в большей долговечности стекла . Если по нему молотком не бить , то оно точно не помутнеет со временем , как поликарбонат . А подложку логичней было бы тогда делать из серебра.

А чё ещё-то на "нихуа-дисках" издали-та ???

nektar
Всеволод, если учитывать к. отражения, то да. серебро предпочтительней. Но есть два момента:
1. Понтовый. Серебро как-то дешево, для голодранцев.
2. Принципиальный. Серебро растворимо в силикатных стёклах.

Что касается помутнения. Я , признаться, не знаю физхимию поликарбоната, поэтому не могу судить о временах процессов в этом материале. Со стеклом тоже не всё так в сахаре. Вообще для спец применений использовались стёкла, не сразу отлитые из печи. Помню, когда пришёл после университета в институт, где проработал дцать лет , первое время удивлялся огромным залежам отливок где-то метр на метр, толщиной сантиметров двадцать, лежащих во внутреннем дворе конторы. Оказалось, процесс старения. Типа чугуна для станков.

Вот что вышло у Nakajima Miyuki

http://www.ec-front.jp/miyuki-shop/webshop/

вот, что вышло на хрустале (полный каталог)

http://www.crystaldisc.jp/lineup/index.html


вот график для технодрочеров

Неужели нравится? Вот сколько ни пытался (дальне)восточную попсу слушать - никак не цепляет

Как повод для разговора и оживления форума - тема катит. А если с 2010 года издали всего 26 наименований - то сугубо маркетинговый ход.
Тем более, что практически вся напечатанная ими классика есть у меня на фирмовых, в том числе золотых дисках разных издателей. Чисто из любознательности почитал об этой новинке. Ну было бы интересно, конечно, сравнить их с моими, но, не являясь "технодрочером", особо и не греет. А так спасибо Nesprosta за расширение нашего кругозора!

Йоба

одна из любимейших певиц

имею почти все альбомы на виниле,

равно как и Yamaguchi Momoe

Первые СД диски тоже были из стекла с отражающим слоем из золота. Поигрались и поняли - нафиг это не надо. Важнее не разбить диск, чем несколько большая отражающая способность. А главное стоимость болваники получалась 25 долларов, а надо ещё накрутить на продаже....
Короче, лучше пусть х@й стеклянный сделают.
А вот линзы на лазерах, надо бы стеклянные ставить, как раньше. Но никому не нужен проигрыватель, который будет служить более 5 лет ( я имею ввиду производителей). Да и честно сказать и нам это уже не надо. Слишком быстро всё меняется. Вот уж сматфоны в виде наручных часов с псевдо экраном в окружающем воздухе, реагирующим на нажатие и передвижение пальцем, как на обычном сенсорном экране, в продажу поступают.