Два Товарища писал(а):
Друзья.Бывайте обсудим более полезное,чем соседний форум.На выставке у Питерских ребят,я видел систему где они применяли это не дорогое устройство.Павел Шакульский руководитель проекта ,весьма лестно отзывался об этом устройстве.Тем более цена ему не велика и вполне по силам,для приобретения.Насколько я успел запомнить:В нём стоит приёмник позволяющий принимать цифру с большой частотой и разрядностью.Как он пояснял ,в устройстве стоят двое часов.И асинхронная передача по USB .На EBAY в продаже два варианта этого изделия.Грамотные инженеры,поясните различие между ними? И как применяются они?
Честно говоря, запутался в поставленном вопросе. Что надо сравнить? Вы же упоминаете 3 изделия. Если сравнивать 2 китайских, то отличие их друг от друга следующее:
Дешёвый вариант – это конвертер USB в S/PDIF для 2-х физических реализаций – коаксиал или TOSLINK. Те требуется внешний ЦАП.
Второй вариант, подороже, содержит на борту аналоговую часть , те сразу подаём на усилитель. Оба используют асинхронный режим USB трансфера, когда синхронизацию потока берёт на себя процессор , установленный на этих платах. Это вариант привлекательный, в силу того, что референсный тактовый источник может быть выбран с малым джиттером. Поражает, как заметил
MasterUfa , стОимость этих девайсов. Один только корпус с разъёмами у нас обойдётся в 50 уе.
А третий вариант (наших, петербургских ребят), более универсальный. Так как источником цифровых данных для него может быть не только РС (USB в асинхронном режиме) , а и любой с S/PDIF. На мой взгляд, в нём присутствуют 2 интересных решения. Первое, которое казалось бы лежит на поверхности, это применение в качестве аудио ЦАПа не спец. аудио чипа, а промышленного ЦАП. Интересно, какой камень они использовали? Как-то сразу и не найдёшь 24-разрядный с малым временем установления. А второй момент, который мне понравился – это применение 2 тактовых генераторов на обе частотные сетки.