если цель непритязательный хай фай в неорганизованной системе,то да

систем в доме может быть несколько, к тому же внимательнее читаем:

это да. падение с 1000 долларов до меньше сотки. это что то.
никогда хайфай не был так близок к народу

Интересно топовые ДВД как транспорт попробовать. К цапу приличному.

где то читал о совете подключить его к хорошему цапу как транспорт

я когда его слушаю то подозреваю что в топовых ДВД стоят топовые ЦАП
по крайней мере точно не хуже чем в хороших Пионеровских медиаплеерах, типа N50


если нужен транспорт - лучше использовать какой нить топовый Техникс 90-х годов, читает любые царапины.
Не вижу смысла игнорировать отличный аудиотракт этого ДВД

да это не про игнор. так, рассуждения

У этого Пионера и так отличный ЦАП на борту.

Burr-Brown PCM1738 если не ошибаюсь. А в так называемом "хорошем цапе" какие?

Признавайтесь, кто из форумчан сегодня его купил на Самарском Авито? Он продавался 2 месяца, я его отслеживал, и продался именно сегодня - как-то очень сильно совпадает с моим вчерашним сообщением, не находите?)))

Попробуйте, только ничего интересного там нет.

Почему?

Сдается мне, что считывание в ДВД приводах сродни компьютерному. После считывания данные уходят в буфер и если сходу проблемный участок не пройден привод возвращает пик-ап назад и пытается прочитать снова. А обычный привод СД проблемный участок проходит "он-лайн" и интерполирует выпавшие данные. Что лучше - хз, лично мне нравятся приводы сидюков: VRDS от ТИК, Stable Platter от Пио и Соневский привод с неподвижным пик-апом. Все они имеют хорошее считывание

В первом случае, сколько попыток считывания? И, если после безуспешных нескольких попыток, он в конце концов интерполирует, то он очевидно лучше.

Ничего там повторно не читается, идёт потоковое чтение, деперемежение и коррекция ошибок, диск крутится с однократной скоростью. А вот тот Таскам MD-CD1 - вот он да, но там стоит компутерный цд-ром. Там чтение идёт на повышенной скорости с упреждением и повторным считыванием ошибочных секторов.

ещё бы и конечная цель звуковоспроизведения - хороший звук был ,было бы совсем здорово
и почему во многих случаях у других производителей использующих эти привода звук получается заметно лучше ?

Хороший звук - это к преобразователю. Бюрр-Браун - залог успеха. Асахи-Касеи тоже почти также хорошо. Кристал Семикондакторс - дрянь редкостная, хоть и заявлено 24/192. За остальные не знаю.

Мы говорим только за транспорт, если помните предыдущие посты, а не за ЦАП в проигрывателях. Была фраза о "попробовать топовый ДВД как привод". Значит и в СД сравниваем только привод

Все мои ДВД Пионы при проблемном считывании пытаются прочитать повторно этот участок, что слышно и видно при снятой крышке. Порой так и жужжит на этом участке, пока не выключишь. Сидюк если совсем не может прочитать и проблемный участок большой - встает колом.

Да, разговор ТОЛЬКО за способности аппарата как транспорта. Интерес в том, что стоят топовые аппараты ДВД дешевле чем отдельные СД транспорты.

Вопрос стоимости на 90% маркетинг.

Любой топовый ДВД аппарат заточен в первую очередь под видео, а СД лишь попутка и звучат как в обычном бюджетном СД проигрывателе.

Не соглашусь. Pioneer DV LX-50 воспроизводит СД на очень приличном уровне, гораздо лучше СД бюджеток и середняков. И думается мне, что не он один

Когда кино показывают? или когда цд играют? Когда пытаются, воспроизведение останавливается или продолжает играть?
При опережающем чтении секунды на 2-3 цд-ром успевает повторно считать сбойный сектор, воспроизведение не останавливается.

почему так думаете? Если "попутка", то как правило аудио в ДВД-проигрывателе выводится вместе с аудиодорожкой ДВД, в этом же Пионере - отдельный, независимый от многоканального звукового тракта ДВД аудиотракт с более чем приличным ЦАПом, и независимым аналоговым выходом. То есть предполагается, что вы подключаете аудио источник к отдельному усилению.
Что с чем сравнивали?

О чем и речь. В СД приводах такого нет. Там за счет совершенствования кинематики привода решали проблему стабильного считывания. Поэтому лично для меня сидишные транспорты предпочтительней. У кого то иное мнение

Я не про то спрашиваю. Когда привод спотыкается, воспроизведение останавливается или продолжается?

Не помню что бы ловил момент спотыкания со снятой крышкой. Наблюдал уже на "споткнувшимся" - пик-ап раз за разом перемещался в одной зоне. На видео в таком случае была картинка из пауз по две три секунды. На компашке звук почти не прерывался, могли быть щелчки, при этом пик-ап проходил по нескольку раз проблемное место. Что то мог и упустить - последний раз наблюдал лет семь назад

Предлагаю оживить тему, углубить и расширить.
А дело то в чём, тоже давно мозгую вопрос какой привод для СД выбрать- кто кричит бери современный топовый привод дескать новые технологии "нано- гальяно" и т.д.
Другое мнение это топовые проигрыватели 80-90 годов например сони 557, ТИКИ и т.п. Что смущает во первых на мой взгляд аппараты проработавшие 30 лет и более имеют значительный износ деталей механники, направляющих и т.д. а значит их характеристики остались в прошлом.
С другой стороны современная глоболизация экономик приводит к тотальному удешевлению и экономии, в каком новодельном DVD используется обмеднённый корпус? Да чипы современные а механника гомно побольшей части.
Так что выбрать какие аргументы будут.

spektr, Только не старье , гляньте сколько стоит KSS151А или TAOHS-KP2 и все у вас упадет все желание покупать такой транспорт.
Время CD ушло навсегда , рулят сетевые стриммеры и хай рез.
Если брать CD к то что нить дешевенькое с пикапом который заменить дешево если что.

На старых проигрывателя применяли стеклянный глаз, а на современных ставят пластиковый, это влияет только на ресурс данного узла ?