Может кто то не умеет их готовить? Вторая пара Диатонов у меня- отлично звучат. А тк не поспоришь- звучащая акустика есть у всех производителей.

А по мне так им нет никакого повода отличаться друг от друга - если сравнивать примерно одинаковые по компоновке АС разных япийских производителей того времени, они играют неотличимо одинаково. Что Кенвуд, что Виктор, что Диатон.
Первую пару DS-73 забрал местный самарский форумчанин, после тщательного прослушивания. Слушали оба с огромным удовольствием - особенно поразила открытость звучания, глубина и детальность. Бас тоже вне всяких похвал.
А 1000е звучат еще лучше. Правда, новодельный столбовой Магнат - еще лчше.

Естественно. Так и должно быть.

Лучше помазать подвесы жижей, чем менять их полностью.

А звучат Диатоны замечательно..

Обжим,который можно разъединить пальцами.
Минус такого соединение - возникновение окислов на поверхностях контактов,со временем.

Пальцами там ничего не разъединишь, обжато втулками намертво. Никаких проблем с контактами не отмечено.

Могу кратко рассказать о своем "романе" с Диатонами. Несколько лет назад с приятелем купили две пары Diatone 77hr и 77hrx в одной известной московской конторе. Состояние на четверочку. Есть небольшие потертости корпуса, динамики в очень хорошем состоянии. Дубовость подвесов средняя. После обработки подвесов, они заметно размягчились, качество НЧ улучшилось, но не так чтобы радикально.
В процессе прослушивания выяснилась интересная особенность. Часть записей (источник CD) звучала просто потрясающе. Детальность, сцена, масштабность, звук абсолютно не привязан к колонкам. Претензий к тональному балансу не было.
Однако другая часть записей звучала с заметным выпиранием средних частот (пресловутая крикливость), т.е. обнаружилась сильная чувствительность к тональному балансу записи.
После некоторых экспериментов, пришел к компромиссному варианту. На ВЧ и СЧ головку установлены резистивные делители (l-pad, технически это сделать очень просто, не коверкая колонки). Оптимальным для моего восприятия оказались уровни -3дБ на ВЧ и -4дб на СЧ. В результате, практически на всех записях получил достаточно комфортный, даже чуть мягкий звук, без потери других первоначальных достоинств акустики. Никаких претензий к количеству и качеству низких частот нет. Причем слушаю в основном в режиме direct.
Сравнение с некоторыми новодельными напольными колонками типа Dali, Infinity, Boston и т.п. показали заметное преимущество Диатонов, по крайней мере для моего уха.

P.S. Как то довелось послушать Кораллы (начала 80х) годов. Звук очень напомнил оригинальное звучание диатонов, т.е. в некоторых случаях заметное смещение акцента на средние частоты.

На самом деле нет не какого смещения изначально. Просто динамики НЧ высохли от времени и не смотря на промазку, не обеспечивают ту чувствительность, которая была изначально. Вот и "смещение". А Вы просто, подобрав резисторы и уменьшив чувствительность ВЧ, СЧ, подогнали её до уровня НЧ. В результате общая чувствительность колонок уменьшилась примерно на 3-4 дБ, зато тембральный баланс более менее восстановился. Что же тут поделаешь, винтаж требует жертв.

Я думал над таким вариантом, НО..
Во-первых, засыхание подвесов не снижает чувствительность, а повышает резонансную частоту. Во-вторых, подвесы обработаны до достаточно мягкого состояния. (Резонансная частота около 32Гц.)
Осмелюсь предположить, что дело не в возрасте, а просто в такой изначальной конструктивной реализации.

P.S. А может просто, как человек измученный в молодости Ы-90, я подогнал изначально правильно звучащие диатоны под свой испорченный вкус.

Тогда бы все владельцы Диатонов жаловались бы на крикливость колонок. Как бы то ни было, это моё предположение, тем более повышение частоты резонанса НЧ динамика, уменьшает чувствительность, как не крути. Ведь замер делается при подачи сигнала определённой частоты с расстояния в метр. Задубевший подвес не может не сказаться на чуйке динамика. Даже размягчённый подвес, полностью не решает эту проблему, т.к. теперь, вес подвеса увеличился, что так же уменьшает чувствительность динамика.

Интересно, а центрирующая шайба у диатонов какая? Классика - тряпка и лак или что то своё, твердеющее от времени?

классика, свойств не теряет.

Да жижи там уходит 1грамм. Тем более, что часть растворителя испаряется.

я использовал вместо растворителя мягкую и нетоксичную жидкость для снятия лака, без ацетона в составе. Размягчает молниеносно. Затем промазал самым важным компонентом - пластификатором дибутилфлалатом, который и держит подвесы в эластичном состоянии. Я не стал мешать их вместе, как они замешаны в оригинальной жидкости, обрабатывал последовательно.

77 Диатоны - распиаренная фигня. Глубоких НЧ там мало и звучание неприятно-визгловатое. Не стоит даже брать на пробу и терять время.

Вообще довольно странно - сколько отрицательных отзывов я слышу о 77 серии, столько же положительных о 73 серии. Вообще они различаются кардинально, например, материалом диффузоров.

В любой теме, про любые колонки можно услышать подобную фразу. Замените 77 диатоны на другое, по желанию.


Сколько слышал Диатонов 80х годов, звучат примерно одинаково, разница в нюансах.



Где добыли дибутилфталат?

форумчанин помог. Где он добыл - к сожалению не знаю.

Что ж делать, если 77 звучат действительно фигово? Дешевый у них звук. Популярность 77 в нашей стране абсолютно непонятна и кстати звучание у разных серий диатонов - разная, а не одинаковая.
Вот что часто можно услышать на форумах: диатоны и т.п. японский винтаж прекрасны и легко уделывают современную акустику в разы дороже. Возникает естественный вопрос: зачем япошки их продают, тем более что с жижей у них никаких проблем? Они что - дураки, что-ли, покупают современный отстой и отказываются от отличного звука? Вроде их дураками сложно назвать, да и культура потребления музыкальных консервов несравненно выше, чем у нас. Тогда возникает естественный ответ, кто есть дураки на самом деле.

Не покупать, если не нравится.



Значит кому то нравится.



Япошки много чего продают. Люди имеют привычку менять старое на новое. А диатонов много потому, что их много выпускали, только и всего. А вовсе не потому, что японцы прозрели через 30 лет и начали усиленно их сбывать.

кстати да, то же самое актуально с любой другой японской маркой того времени. Просто у Диатонов часто есть конкурентное преимущество - они действительно очень красивы.
поэтому и скупаются нашими особенно активно
(скупались)

То, что у нас из новодела продают по цене, сопоставимой с винтажными диатонами - не выдерживает никакой критики.

Просто в япии нашли прекрасное средство избавится от старого хлама с прибылью, иначе просто выкинули бы на помойку - да вот неожиданно соседнее племя дикарей стало тащить в свои вигвамы стекляшки по цене жемчуга. Вот если бы СССР не развалился, все это уходило на мусороперерабатывающие заводы.

ну я бы не стал предполагать что они десятилетиями выжидали этого момента.

По цене винтажных диатонов можно такой БУ новодел купить, что больше на диатоны без слез не взглянешь.

Да ну?? А пример в студию можно?

Да они просто выкидывали и все. А что не успели - то и осталось. Да и сейчас до нас доходит только какая-то часть, я уверен, что в основной массе япошкам легче просто выкинуть, чем со всякими пересылками заморачиваться. Поймите - для них это никакой ценности не представляет, примерно как для нас 10МАС или тому подобная шняга, которая и сейчас многим абсолютно не нужна и просто валяется в сарае или гараже. У меня там раньше в 90-начале 2000х частенко бывал знакомый и видел, что на свалки выкидывают.

Без комментариев, сначала надо вылечиться от диатономании.

Ну да, какие тут комментарии.