мне вообще они не нравятся.
мне очень нравится карабин Вепрь 7.62х54, только вот еще до срока в 5 лет достаточно долго.....

По истечении можешь даже АКМ купить. Я охренел, когда увидел его в калужском "Калибре" в продаже. И по деньгам не особо много , около 24000 что ли. Торопился, и не узнал, как у него с автоматической стрельбой, т. е. может ли очередями лупить. Буду в следующий раз - обязательно поинтересуюсь.

нет. однозначно. продавать автоматическое оружие у нас запрещено. ты скорее видел Сайгу 7,62х39.
сайгой интересно, можно купить только с 10 зарядным магазином. но тут же без проблем продают стандартные на 30. говорят еще есть в продаже дисковые на 45

сайга у нас (переделанная из СВД) стоит 28000

Да? Хрен его знает, видел на бегу, надо поинтересоваться поподробней. Может это и была МК-03.

Это Тигр.

тьху, точно. сории зарапортовался. я сегодня после после вертолетов еще не очухался

Вряд ли это был взрыв с детонацией. Нет следов окаливания , копоти и радужности от локального нагрева. Патрон - явный пустотелый муляж. Скорее всего сам револьвер испытал ударную нагрузку (кувалдой ударили....и готов пикантный снимок) . Да и сам револьвер похож на Китайский сувенирный муляж.

Не, Сева, гильзы явно разорваны. Вот копоти на них нет - это да. (может отмыли?) А снимок я взял с форума "Арсенал". Ну там в основном люди гражданские, версии самые фантастические и смешные.

Итак, Сергей, попробуем с ним разобраться.
Ну историю его возникновения рассказывать не буду, в принципе, все есть в сети.

Из ГШ-18 мне стрелять не доводилось, но в руках держал, несколько холостых спусков сделал - спецура тренировалась, дали полапать. Первые ощущения - хм, легкий! Производит некоторое впечатление игрушечности. Спуск тугой, и не как у скажем ПМ или других пистолетов, где спусковой крючок вращается вокруг горизонтальной оси, а как у ТТ, т.е. движется вперед-назад со спусковой тягой. Вдобавок ко всему, спуск ГШ-18 работает еще и на довзведение ударника, что не есть хорошо при точной стрельбе Идем далее. Сидит пистоль в руке хорошо, хват удобный, прицельные приспособы обычные пистолетные. Целик закреплен не на кожухе затвора, а на боевой личинке, что может приводить к его сбитию. Зачем так сделали? Не знаю.

Передний торец затвора открыт полностью. Создатели оружия говорили, что это не страшно, мол, при попадании грязи и пр. мусора все это при выстреле вылетит вперед, благодаря еще и тому, что в заднем торце есть зазоры. Не знаю... В кобуре допустим ГШ-18 менее подвержен загрязнению, ну а ежели кобура оперативная, закреплена на груди, а спец ползет по кавказской "зеленке" под весенний дождичек? Да? И я о том же
Это вам не АКМ, куда солдатики иногда мелкую гальку в ствольную коробку засыпали, а после пары коротких очередей песок вытряхивали! И не АПС, который только сапогами в грязь топтать не надо, а остальное он все переживет.



Это да. Но зачем делать 10 боевых упоров, да еще достаточно сложной формы? Нетехнологично. Оружейникам то хорошо, поставил задачу технологу, а ему мозг ломай, как проточку этих 10 упоров разложить на операции на станке. В изготовлении такой пистолет будет дорогой. Да плюс еще дульный участок ствола "висит в воздухе", да спуск тугой... Mда... Вон у старенького Штейера примерно такая же система запирания ствола, но реализована получше, несмотря на более мощный патрон. А, патрон, мы же забыли, что ГШ-18 это связка патрон+оружие. Вот тут да, патрон под этот пистолет идет недешевый и убойный
http://guns.arsenalnoe.ru/m/4627/9h19_parabellum.html

Люди, которые любезно дали мне полапать ГШ-18, стреляли из него обычным 9х19 Para. На расстоянии 20-30 м ГШ-18 показывал неплохие результаты, стрельба велась как одиночными выстрелами, так и сериями 2-5 патронов. На 50 метрах точность пистолета снизилась. Для сравнения, были произведены выстрелы с АПС на этом же расстоянии. АПС был гораздо точнее. И еще одна цитата:

У, как сложно то, да? Схема надежная, но перегружена по самое самое. Из этого всего вывод - пистолет интересный, но не более, технологически сложен, в изготовлении дорогой, кроме бронебойности ничем не блещет.
До сих пор не принят на вооружение ни в армии, ни в спецуре, ни у ментов, пардон, господ полицейских. При наличии таких обкатанных в боевых действиях образцов как АПС и особенно СПС ( он же СР-1 Вектор, он же Гюрза, который все же успел пройти войсковые испытания в Афганистане), которые надежней и технологичней - а СПС тоже комплекс патрон+оружие - , пистолет ГШ-18 в общем то не нужен.

Михаил, спасибо большое за обзор! В общем то понятно. Самый бронебойный. Сделали чтобы было...

Угу. Вроде как наш ответ Глоку.

Вчера помацал вот такого монстра.

Стрелять, к сожалению, не получилось, но разобрать - запросто. Штука в ухоженном состоянии (фото не родное, а камеры с собой не было). Слегка потертый, но механизм не изношен. В руке сидит хорошо, но не люблю я Р08 за невозможность плавного спуска ударника. Представьте: вернулись вы вечером с похода за сигаретами (пивом, водкой, подышать свежим воздухом), а патрон в стволе. И что? Вынимаете магазин, потом патрончик из ствола, и чтобы не держать постоянно взведенной боевую пружину, спуск ударника вхолостую. Ну раз, ну пять, ну двадцать пять, в конце концов, но для ударника это плохо Ну и конечно шатунный механизм затвора - это что то особенного! Сам шатун, к нему цепляется кривой рычаг, который в свою очередь цепляется за пружину, расположенную в рукоятке за магазином. Когда вытягиваешь этот длинный паровоз из рукояти, вспоминается фильм "Хищник", где главупырь выдирал из человека позвоночник Ну собственно от машинки образца 1908 года трудно требовать особой технологичности. Но детальки не ушатаны, все добротно, выработки мало. Судя по наклепу на зеркале затвора, пистолетом пользовались нечасто. В стволе тоже все в норме. В целом, внушает. Ретро-раритет!

Завидую белой завистью.

Ага
Вот из такого пальнуть интересно было бы.

В общем да. Именно из такого не стрелял, но из стандартного Р08 довелось пяток патронов спалить. Правда, было это оооочень давно, еще в детстве

Интересно просто, при увеличенной длине ствола есть возможность разогнать пулю быстрее.
Какие патроны применялись для такой модели?
В детстве, вернее в юношестве ток из марголина настрелялся вдоволь.

Для этого и удлиннялся ствол. Патроны, насколько мне известно, в длинноствольных моделях применялись обычные парабеллумовские. Были т.н. морские и артиллерийские модели и под калибр 7,65 в небольшом количестве.

Изумительный пистолет! 5 лет в институте из него стрелял, точный, удобный, 10 патронов в магазине, в руке сидит как влитой - что еще надо?

Это понятно, но его нельзя удлинять сколько угодно, при слишком длинном придется увеличивать массу заряда.
Значит стандартный патрон изначально не слабый.

Это да, но вещь опасная, ибо неизвестно, какое давление пороховых газов будет оптимальным. Даже при стандартном патроне сам разгон пули по более длинному стволу идет уже по нарастающей, так что думается перенавески патронов не понадобится, тем более в пистолете. В винтовке - да.

Ну в общем то 9мм патрон PARA оказался настолько удачным, что с 20-х годов прошлого века многое оружие конструировалось именно под него. Он не слабый и не сильный - средний, и это хорошо для оружейников. Кстати, Игорь, когда Макаров изобретал свой ПМ, был первоначально разработан патрон 9х18 с большей навеской пороха, чем в стандартном ПМ, и этот патрон даже превосходил парабеллумовский. Но пошел сильный износ деталей, трещины в рамке, и пришлось мощность патрона ПМ уменьшить. Но ненамного. Характеристики патронов 9х18 и 9х19 очень близки. Ну и стандартный ПМ-овский патрон применяется и в автоматическом пистолете Стечкина с более длинным стволом, чем у Макарова.

Просто попадаются фотки где ствол чуть ли не винтовочный.
Или это уже современный тюнинг?

Трудно сказать... На базе Парабеллума и Маузера изготавливались малыми партиями т.н. охотничьи карабины. На мой взгляд, толку от них на охоте ноль. Ну разве зайцев пострелять

Зато понтов сколько

Это да! Ну вот такой вот аппарат известен официально как "Коммерческий карабин Parabellum калибра 7.65mm"
В общем та же модификация, что на твоем фото, и мушка с приливом. Только калибр поменьше. Он даже поудобней для хвата левой руки, только как в таких пистолетах реализована подвижность ствола - пес его знает. Как не крути, на половину длины гильзы откат все равно должен быть.

Расскажу случай который был со мной давно еще в школе.
Живу в сталинке на третьем этаже, перед домом проезжая часть, через дорогу частный сектор.
Стою как то раз на кухне чаек пью, в окно смотрю, что в мире делается.
Глядь соседский пацанчик из дома напротив, колотит что то об асфальт, вроде как разбить пытается.
Причем усердно так колотит, что есть сил и без передыху.
Из окна честно говоря не понял, вышел на улицу посмотреть.
Я в том возрасте еще толком не знал как бабы рожают, но я чуть не родил. У него в руках была граната Ф1, и он что было сил пытался ее расколоть Одно хорошо - в гранате небыло взрывателя.
Я тогда уже соображал что тротил взрывчатка стабильная и просто так не рванет, но честное слово стало не по себе. Далее граната была честно экспроприирована и после чего пролежала у меня в письменном столе пару лет.
Что потом с ней стало говорить не буду, скажу что отец у меня был геолог и электродетонаторов в доме чуток было
А еще я стал главным хулиганом на поселке, и со мной не разрешали водиться

Хе-хе!

Не все так просто.
Я хоть и пацан был, но соображал, что Ф1 опасная штука.
А еще я знал что тротил плавится.... я вылил взрывчатку из корпуса гранаты и сделал безосколочный заряд, просто чтобы громко бахнуло.

Немного оружейных красивостей

Вот интересный фотофакт в День Морской пехоты. И ПП Томсон в умелых морских руках - грозное оружие!

А кто подскажет - чем была моя пепельница в прошлой жизни..?

Весьма познавательно



Как неудачные конструкции оружия сыграли свою роль в истории.

Осмелюсь предположить, что это головная часть 37-мм зенитного снаряда... Причем, судя по обтюрационным пояскам, не выстреленная как положено добросовестному снаряду, а злостно разряженная