Так мы не спорим.Человек утверждает,что усилители промышленного изготовления имеют различие в схемотехники усилительных каскадов.Видимо он полагает, есть и различия в схемотехники темброблоков и режимов работы выходных каскадов.Если это имеет место быть,то и звучать они будут конечно по разному.Но если,как я утверждаю,они повторяют схемотехнические решения одни и те же.И усилительные каскады работают, в одних и тех же режимах.А так же применяют усилительные элементы из одной и тоже линейки.То и конечно их практически не возможно, отличить по звучанию.Да и как их можно отличить,если у них общая платформа? Слегка набитая по разному.А товарищ,видимо полагает,что я говорю об ином? А нравится? Это на здоровье!

Молодец Раулька,правда нездоровый цинизм присутствует конечно.
Во многом с ним согласен особенно с оценкой ушастых.
Кстати он в чем то прав что все одинаково играет.
Если б не матюкался было б еще лучше.

В "чём-то" да....Одинаково...Пластиковый ширпотреб, выдаваемый за винтаж.

а почему тогда каждый ищет свой звук? а?

Есть такая отрасль - психологический дизайн. Из одних и тех же деталюшек и с одинаковой схемотехникой можно сделать два "разных" усилка, например. Один очень красиво развести, сделать шасси под 5 кило и запердолить красивый корпус, а второй - шасси на жестянке с резиновыми ножками, пластиковую морду, и детальки хаотично накидать внутрь...Ну и какой будет "звучать лучше"?

щзукфещк
Можно на всю морду сделать большую кнопку с надписью' Сделать красиво'! Боьшинству потребителей ее будет достаточно.

Вот сюжет на минимум Ленинскую премию в области аудио.
За идею возьму деньги.
И так ,сделать достаточно хорошо и прозрачно звучаший девайс и ввести програмно в него некие регулировки кривизны ,по типа Акуфейз,Пионер,Хитачи итд смысл понятен.С пульта упертый ушастый будет переключать нужно до тех пор пака не найдет свое ,это разнообразит скучное перебирание живых аппаратов и позволит сьекономить Даже если цена этого девайса будет не кислая, будет аншлаш.

Да Озон Изотоповский подшить к плееру комповому..... Да пусть накручивают...
Там дохрена можно накосячить по-вкусу.....

Прикольно.......

Я вот о чём подумал.....Сейчас продают сотовые телефоны со встроенным FM-адаптором......
не надо никаких "лишних" фенечек.....Купил телефон.....накачал музона...настроил на волну радиоприёмника и слухай музон..... в машине
так можно же и в домашних условиях такую штуковину применить.....Нравиться мне звук тюнера Телефункен.....
настроил сотик на волну на этом тюнере и через усилок......слухай .....и никаких лишних проводов и заморочек...
Ну хотя бы для ознакомления с муз.материалом.....

Возможен такой вариант....?

то есть типа вшитого эквика: поп, рок,джаз, классика.

Dimon66
Не вшивого а точно повторяющего искажения и звучание искомых аппаратов,при таких то деньгах что просят за некотрые из Най Энд аппаратов это можно сделать запросо. Не каких эквиков ты что, ушастые не поймут а вот если правильно подать то....м м м бобла срубить можно.

Великий и русский......язык

ВШИТОГО Ну а как с сотиком.....будет тюнер приукрашивать звук....так же как и радио ?
Радио оооочень шикарно звучит

прикольная оговорка

Если уж тащить всё к идеалу, то раз хороший кабель - это тот, который передаёт сигнал с минимумом потерь и максимально защищён от помех, то и хороший усь не должен "играть" или звучать...
Это ж усилительный каскад , его задача - взять, усилить и отдать без косяков, особенно на большой и вообще разных уровнях выхлопа.
Это ж не балалайка из разных пород пеньков.

Сейчас конешно закидают помидорами - но если мне в руки попадёт другой усь и он будет иначе ( но без искажений) звучать и (важно !) споётся с АС, то я успокоюсь и привыкну к новому ТОНАЛЬНОМУ БАЛАНСУ.
А не привыкну - поменяю. А вообще, для этих нюансов и придуман баксандаллов темброблок.

( Фото с сайта)

Это чё...."балалайки" пластмассовые

Потому что уши разные. По поводу звучания усилков тоже в уши упирается. Донес до нас усилитель такой звук, какой был у режа в студии, и что? Оценка его, звука разными людьми будет хоть чуточку отличаться. Нюанс!
Bender, идея ссссупер!!! Срочно патентуй!

Такое ощущение что про акустику как таковоую и акустику помещения все забыли - а собственно звучание больше чем на 50% определяется именно этим.

Нет, а что? К чему ты этот пост прилепил?

Только такого каскада ,чтоб не искажал сигнал и не вносил в него деградацию в природе не бывает и не может быть.Разве что в условиях сверхпроводимости.И именно балалайка.А все разговоры про усилитель нейтральный?Это всего лишь трёп.И он не стоит выеденного яйца.Болтовня одно.И кстати,ОООС-это гибель для сигнала.А в промышленных усилителях она сплошь применяется.А любителям осциллографов-хочу заметить.В каждом осциллографе есть усилитель входящего сигнала.И вот какая особенность.Никогда этот усилитель не делают с применением ОООС.И знаете почему? А потому,что после усилиения сигнала, имеющего определённую форму,на выходе будет усиленный сигнал,но уже по форме не соответствующий входному сигналу.И посмотреть форму импульса на таком осциллографе будет не возможно.Толку от него не будет.Это знает,любой ремонтник измерительных электронных приборов.А на нашем форуме спецы до сих пор копья ломают!!! Считают,что если в усилители используется ОООС-это безвредно и ничего не искажает. Разработчики и изготовители измерительной техники, только об этом не знают!!!Дураки не применяют ОООС.

Чёб ты ещё понимал..........
Не обижайся , но ты , Олег Н, такую херню городишь............

Может быть всё от глупости....
Но ведь не все мы дураки.....

А.Розенбаум.




Нравиться...

Олег НМлин
Конечно конечно, ишь она какая зловредная как искажает смысл ваших слов и даже о боже как это мы по телефону то разговариваем и не знаем. И даже сюда пишем и фигу очередную от вас видим,не как она проклятая. Надо срочно без ОООС ный телефон.
Кстати уже есть , причем очень давно.

Так опять же в ОООС уперлись, чтоб ей пусто было!

По сабжу. Шура говорит, что много почерпнул. Тесты там, личные впечатления... Не столь давно на его сайте вообще говорилось, например, об одинаковости звучания СД-плееров. Причем ВСЕХ! То есть не важно, какая обвязка (формирующая свой звук) К-2, Легато, M.A.S.H. или Альфа-процессор. Вплоть до карманных плеерков. Ну и как доверять такому человеку в его суждениях о звучании? Какие тогда, нафиг, это тесты, если человек не слышит очевидного? Картинки можно и на других ресурсах глянуть

Согласен полностью! Есть такие люди. По крайней мере одного знаю. Только почему то у них в качестве источников нихрена не плейерки используются.

щзукфещк
Не чего ты не понимаешь! Человек мыслит другими категориями,с его точки зрения все сд играют одигаково. Конечно ,а ты возьми и глянь на это не с позиций мелкобуржуазного диафилизма с ее микродинамикой итд хренью а возьми широко и копни глубже.

Ну и что у нас останется в остатке? Зажатая удушенная запись в СД формате ,да полно дружише ,труп есть труп а в каком он виде без разницы.

Мне там были интересны сугубо фото Ну и некоторым образом описания некоторых марок. В сущности и всё.

В плане информации - Да.....Это было лет 6 назад

Вот Мадди пишет что подключил плеерок к усилителю.....тот что дома на тесте....
Плеерок не радовал....и лежал на полке ...пылился.....

В связке с усилком - запел соловьём...
Так что тогда первичнее - источник или усилитель

Всё вторично,главное музыку слушать.А там хоть на Телефункене,хоть на радиоточке.

Раулька вообще не мой "кумир" .....и по жизни у меня нет кумиров.....
Есть люди в реальной жизни.....которые увлечены музычкой....имеют коллекции.....неплохие аппараты.
Они не доказывают ничего....просто увлечены своим занятием, хобби так сказать.Вот с ними интересно пообщаться....
они могут посоветовать....если есть интерес, но НИКОГДА не навязывают своего мнения....
Это Авторитеты......так можно их назвать...

Интернет......это площадка для информации.....И каждый волен выбирать ту инфу что интересна ему.
А покупая аппараты ......человек сам рискует и этот риск берёт на себя.

Мне было интересно услышать мнения форумчан - я его услышал.