Да я тоже интересовался массивами как-то, вернее, пытались меня заинтересовать ими. Но что-то не получилось.
Может и напрасно, но не верю я, что динамики от старых телевизоров смогут переиграть современные хорошие динамики.
Поверю, когда сам услышу. И, кроме того, советовали не просто массивы, а изобарики. Ну не стоит на них почему-то!
И не хочется потом использовать ящики для хранения картошки и торговать динами. Лень если честно. Ни разу не делал
таких работ, и работа не оставляет достаточно свободного времени для этого.

Вот и я о том же! И всё равно это бумага, которая щедра на обертона и подкрашивание.
Чем шире полоса частот акустики - тем меньше искажений, это и ежу ясно. А с этими динамиками - приятный "винтажный" звук.

построй себе дачный домик(из фанэры), а одну стенку, утыкай динамиками...

Вот Алексей ответил мне:

Привет.
Фоток готовых изделий мало т.к. только недавно стал фотографировать.

На форуме писали:

Знакомый рассказывал что шелковые СЧ купала плохо играют при относительно громком воспроизведении,шелк не достаточно жесток в следствии чего середина получается кашеобразной,а на не больших громкостях играет отлично.

Есть такое дело, но это не купол виноват, а пластмассовый фланец. Именно для той акустики, которую ты слушал, были изготовлены

новые фланцы их бронзы. Фотки прилагаю.

Теперь проблем с большой громкостью нет.

Обратите снимание на торчащие из акустики провода!

AudioManiak
Что за провода ? Моножилы ?

скорее всего...и наверняка отполированные...

эва, лекарь нашёлси!
а то, что стоит у тебя на табуретке, даже не саб...наверное в будущем будет на пол комнаты и под потолком...что неудивительно...

так и моя комповая мини система, не рефренс...а ты то думал!

ну ладно, ладно...от старых телевизоров.

с каких это пор, ты решаешь за меня?
ps. пионеров звуками ошарашивай...а не меня.
----

Вообще то "массив" - это немного другое.
И чисто аудиофильское трактование - ересь.

Нравится - вот главное. И с чего бы сабу , например сделанному на 40 гц. и со спадом (к примеру 18дб\октаву),
вдруг "ниже заиграть".
Я не даром однажды спросил - что с фазой сигнала на саб .

С себя надо начинать.

Я не спрашивал, полированные или нет, но блестят знатно, похоже на то. И похоже, что свивал Алексей сам из моножилы.
Вот ещё фото усилителя в процессе сборки. Многого не хватат пока, но то, о чём я писал - вот оно.

С точки зрения кое-какого важного параметра это плохо, а с точки зрения ремонтопригодности - писец полный, попробуй проверить какой к примеру высох. И вообще такое в серьезной ЛЮБОЙ технике никогда не делается, делается только в самоделках.

Похоже на упаковку с баночками коктейлей!

Ну а я вам что за фото показываю ? И я не думаю, что лет через десять там что-то "усохнет", это не ереванского разлива кондюки. Люди, которые покупают такую технику, навряд ли сами туда полезут. Этто не тооот урровень. Отвезут если что мастеру.

И я так соображаю, что сделано так не из соображений экономии (а гадость пьють из эконооомии, хоть поутру, да на свои! )
Алексей в этой теме не первый год, знает что почём и зачем. Я читал, для чего делаются именно такие "упаковки с коктейлями".

И на производстве конструкции рассчитываются так, чтобы были технологичными. Им проще впаять две "банки трёхлитровых", чем возиться с "коктейлями".
А чем могут быть лучше "коктейли" - я думаю скоростью нарастания. Если теоретически не прав - подскажите.

Звука нету, всё разваливается от малейшего движения головой...подобные системы, не проходят даже тест батарейкой...а я банальный брехун...ну делааа

Не прав. Ухудшается power current rating, никто так не делает. Делали раньше по заветам журнала Радио - вынужденно, когда не было хороших кондеров. Вообще это большая ошибка, считать что инженеры - разработчики только о технологичности думают и за них все решают маркетологи. Полно серьезного проф. обрудования: я имею ввиду не задроченную музыку, там такое, что никаким мастерам не снилось по сложности.
И вообще надо ко всему относиться с долей здорового скептицизма: как пример полированные моножилы в хлопке, что выше. Про скин-эффект от частоты и глубину его проникновения любой может прочитать в справочнике (а ведь полировка и служит для его уменьшения). Посчитать тоже может каждый, владеющий математикой. Ну вот человек для вас постарался, все посчитано с графиками http://www.electroclub.info/article/skin.htm
Желающие могут лично перепроверить, вся информация не засекречена. Про хлопок думаю не стоит и писать - все справочники найти легко.
Чудес не бывает, как бы кому того не хотелось.

Если чё, тема задумывалась не для обсёру, а чтобы рассказать, что есть такой мастер, и что я там был, мёд-пиво не пил (В ДОРОГЕ НЕЛЬЗЯ),
слушал его систему и фалломорфировал. Хочется ему так сделать, считает нужным - ну и ладно. Если его технику покупают - значит оно того стОит.
Я уже писАл, что человек старается сделать всё по-максимуму. И если где-то это уходит уже в высокие материи - это его выбор.

А разве имеется обсер или сомнения в компетенции мастера? Нет - просто некоторые вещи это так сказать его личное дело и дело доверия покупателей.
Вообще покупка такой техники, какая бы она хорошая и грамотная не была, а тем более далеко не копеечной - это немалый риск и потенциальные покупатели должны себе отдавать отчет вот в чем:
Сейчас мода на самодельные конструкции, но она неизбежно пройдет лет через 5-10, как и любая мода. При возникновении каких-то чрезвычайных финансовых ситуаций продать такое сложно сейчас и практически будет невозможно в будущем или продажа за мизерные копейки. По сути это невыгодное вложение средств в аспекте всяких непредвиденностей. Это мое мнение, а каждый может делать, как ему нравиться.

Я могу ошибаться, но мода на авторские конструкции не проходит уже много десятилетий. И вряд ли пройдёт, только конструкции эти должны "взрослеть"
и учитывать эту самую "моду", держать нос по ветру. А то, что "самоделкины" вылизывают свою технику лучше, чем на заводе промышленную - это непреложный факт. Вот вопрос цены - это да, кусачий. На наш с тобой карман. А кому-то это нормалёк. Если оно живёт и здравствует - значит кому-то оно по карману.
"Спрос рождает предложение"

ЗЫ: О продаже за мизерные копейки: в последнее время встречаю людей, которые взяли, и менять не хотят. Такую технику через Инет покупают только на всю голову больные люди. Нормальные человек говорит мастеру - привезём ко мне домой, аццлушаем - тогда заплачу деньги. И как правило, мастер даёт длииинную гарантию (особенно если собирается свалить за бугор ). И покупатели 99% должны отдавать себе отчёт в своих действиях (ну раз уж сумели капусты на это нашинковать).

+100500!!! это и моё мнение... покупка должна быть "выстраданной" для себя любимого и с понятием, что жить тебе с ней долго... Ну и с финансовой стороны что может погреть, это дума то, что аналогичные брендовые в разы дороже..

А вот интересно, какая акустика быстрее продастся? От известного бренда или от Васи Залупкина? При равной стоимости...Вася ведь не дурак, он считает, что его АС не хуже , а лучше брендовых , и цену лупит нехило.

Цена на акустику - 300 тысяч, как говорит Михаил, а это к примеру нехилые Фокалы http://pult.ru/product/53100.htm
Что продастся за более -менее нормальные деньги? Думаю каждый сам все прекрасно понимает

Автор этой акустики делает её ТОЛЬКО НА ЗАКАЗ !!! Что не мудрено при такой-то цене. И он рассказал мне такую историю:
Люди поехали в магаз, послушали прототип (вроде Меридиан 8000) http://www.nadavi.ru/descr/meridian/dsp ... scr-40.php (хотя Меридиан всё же отличается)
Потом сравнили с готовой авторской, которая уже готова была уехать к счастливому владельцу. И заказали себе авторскую за 300 тыров.
Я за что купил - за то и продал, как говорится. Стал бы я вкладывать такие бабки, не будучи уверен, что продам !

кстати да, имею то такое же мнение. С недавних пор мне стало все равно на чем именно собирать сисему - винтаж ли, новодел, авторские конструкции - если меня устраивает звучание я закрываю глаза на все остальное - концепцию, ликвидность, цену и т д. Главное - звук. Сейчас мне нравится как звучит пред Хитачи с новодельным мощником Мириад, а так же многие небезисвестные авторские изделия - я не могу с пеной у рта доказывать что лучше, винтаж ли, новодел.. это глупо в моем случае.

Вот и я о том же! Каждый купивший отдавал себе отчёт, чай не маленькие, и цена "взрослая".
Да, ещё один немаловажный аспект. В эту акустику деньги вкладываются не все сразу. То есть сначала платишт 59 тыров (к примеру), на них приобретаются материалы для кабинетов. Потов ещё 50 - на дины. И так частями. Как и на усилители производства Алексея. А для многих это немаловажно.
Ну типа купил в кредит. Не могу утверждать этого на 100 пудов, но думаю, что звук будет точно НЕ ХУЖЕ магазинного за эти бабки.

поэтому такие вещи не появляются на вторичке. потому что решение принимается взвешенное, все устраивает. остается только наслаждаться музыкой

Нет, самоделки надо делать для себя самому самостоятельно, а покупать их, да еще за такие немалые деньги - увольте, пусть экспериментируют другие.

Ага, совсем не появляются

пример?

так они и покупаются сильно осознанно, уже с ясным понятием, где, как, в какой связке и т.д... когда надоело слушать и менять винтаж, с новодела в такую сумму нет ничего ну и пр...