ХЗ.....У Парашина был Харман и видик Панас, у редакции были комбинации из Соньки, JVC и чего-то ещё....В общем у редакции результат был нулевой.
Но мы говорим про писание на обычном видике, когда аудио сигнал пишется вместо изображения. Потому как у 6-бошкового аппарата со стереозвуком с записью звука всё просто.

Так я об этом речь и веду.

Гесер

Да, но есть ещё и более хитрый способ.... Вот с ним то как раз и засада была.

А что ж там у Пашарина за хитрый способ был? Не припомню чего-то...

Да зачем изобретать велосипед?
HI-FI видики стоят копейки, кассеты к ним тоже.
Меня видеотехника никогда не интересовала, и поэтому принцип работы знаю только на уровне теории.
Интересует не вносит ли помехи в аудио, сигнал от видео или от автоматики самого магнитофона, не будет ли траблов если записать одни аппаратом а читать другим.

Речь шла о создании цифровой копии на видеокассете....Цифровой выход (коаксиальный) сидюка соединялся с видеовходом . За эти манипуляции Пашарин получил прозвище "аудиовредитель" Найду статью в журнале - в понедельник отсканирую на работе

А на фига это надо?

Не вносит
Был случай,когда наблюдалось просто несколько провалов,но не знаю,системно ли это,практики мало было(просто только из за интереса попробовал записать на хи фи вхснике звук,но на моём аппарате на входе был аруз,после чего интерес у меня пропал)

Если это будет Панас не копанный и неубитый в стельку, то будет всё чики-пуки. Но только на этом Панасе и играть, на других всё будет непредсказуемо, как выпады, прападания и забвения, так и куча всяких помех и т.д.и.тп...

ХЗ.... Там экспериментаторов хватало....

А нахрена??? Вам что, кассетных дек не хватает?

Дешево и сердито

Короче ,как советуют,нужен для этого видак Хай-Фай о шести головах.С индикатором уровня записи и ни каких АРУЗ-ов. Хотя я записывал на 6-ти головочный 700-ый Панасоник и неплохо так.

На хобби денег жалеть не надо!

Да при чем тут деньги.
Отличное качество и никакой цифры.
Можно делать отличные копии с винила
Обычным декам до такого уровня записи далековато.

Да нуууу....

Продолжай

уууууууууууу....

А говоришь чики-пуки.
Мне на слух пока нравится, хоть запись и старючая.

А она чё у тя аналоговая что ли?

Хочешь сказать видик писал в цифре?

это же DAT!

Говорю же видеотехникой никогда не интересовался.
Расстроил ты меня
Пойду букварь по майфунам курить.

Натюрлих.

Стоп ит , плиз.....
Вааще о чём разбазар..... Если о стереозвуке у ХайФай видяхе - так там звук пишется головами на барабане
(вращающемся) с высокочастотной модуляцией под мегагерцы. АНАЛОГОВАЯ там запись.
А DAT , хоть R , хоть S - она цифровая. И дискретизация max 48 кгц.....
И видяшке , с её относительной скоростью протяжки ленты , просто нет смысла конкурировать с магнитофоном ,
даже на скорости в 38 см\с..... Видяха Хай-Файная выигрывает........Однозначно.

Тогда вопрос- чего же оно не прижилось? Кстати, всего один раз видел специальтный магнитофон, по моему Хитачи, под VHS кассету- пишет только звук.

Технологическая сложность. Малый срок службы.

Вот и я о чем.
БВГ пишется частотно-модулированный аудиосигнал и нет там никакой цифры.
Управление автоматикой аппарата да-цифровое, но это к звуку отношения не имеет.

Дык такие видики появились когда уже CD шагал по миру бАльшими шагами.

Только под аудио я не видел аппаратов
На кассету можно записать и HI-FI аудио и видео одновременно.

Насколько я знаю, на кассету vhs ( только на super-VHS ) были студийные 8-ми канальные магнитофоны.
Так они цифровые................... А вот о бытовых, пишущих только звук, не слышал.