ХЗ

Во первых почти все краснокнижное. К тому же народ у нас как-то не на удочку. А сетями.
Во вторых есть ограничение на перемещение. Которое тупо не позволяет покидать территории пром площадок.
Я вообще работаю в особой погранзоне. Ни приехать ни уехать ни тем более перемещаться без пропусков от погранцов нельзя. Есть шанс влететь в головняк

наверное, радиационные свалки. Или в таких местах действительно военные все засрали. Смотрел про Камчатку фильм Юрия Дудя, он очень хорошо показал как военные там срут безбожно, думаю на северах еще хуже в разы.

Нету тут этого ничего. И небыло. Вот скотомогильники есть. Пресмотр за ними в 90е бросили. В 2015 году аукнулось. Аномально жаркое лето. Потаяли. Живность растащила сибирскую язву по тундре. Жопа была. Сейчас порядки наводят.

Ты не представляешь как..... Сам принимал участие в субботниках. Непередаваемо. А так есть специальные подрядчики которые делают рекультивацию. И кстати нехило на этом зарабатывают

Вспомнил, место называлось Сеяха

Ну это на Ямале. На берегу Обской губы. Чуть ниже сабетты.

Извиняюсь, на Сеяхе наш институт делал проект берегоукрепления, цеха по переработке оленины и жилого поселка.
То, что я описывал ранее было в другом месте.

Да да Норильский никель, теперь Камчатка

Ахренительная борьба!!!!

С норильским РВС-30000 ситуация другая.
Достаточно почитать отчёт Ростехнадзора о причинах аварии. Там причины предельно ясные, понятные. И к сожалению абсолютно банальные. Вляпались на ровном месте

Интернет специализды конечно авторитет.

Тут всё сложнее. Вполне профессиональные съёмки с использованием съемочной техники и оборудования, с привлечением лабораторий, транспортных средств доставки съемочной группы "в поля", навевают мысль о нехилых финансовых вливаниях в проект. Вопрос - кто это, остаётся за кадром. Может "безумный шляпник" эко-активист с миллионами бабла, радеющий за планету, а может конкурент, желающий подорвать бизнес коллеги и возможно перекупить акции. Тонкая материя... Давно уже с осторожностью отношусь к подобным "расследованиям". Ищите бенефициара

Анатолич, я по работе постоянно имею дело с подобными резервуарами. Как с эксплуатацией и поверкой. Так и со строительством.
Заключение комиссии однозначные. Разрушение основания резервуара под нагрузкой продукта в результате нарушения технологии обустройства свайного поля.
С такой же ситуацией сталкивался у себя на объекте во время гидроиспытаний рвс-20000. Разрушение основания в результате некачественного обустройства свайного поля. Комиссия это четко указала. Да и сами это все видели.
Конкретные виновники (помимо строителей) это испектора независимого технадзора, которые видели нарушения техпроцесса но при этом ничего не предприняли для остановки строительства и исправления нарушений.
В данном случае конкретные виновники находятся непосредственно на площадке, а не в московских офисах.

Это в раздел "юмор" надо.

Если расследование объективное и работает на общественное благо, то какая разница на чьи деньги оно сделано?
Это и есть те самые "сдержки и противовесы". Если кто-то обосрался, то и не грех забрать у него что-то.

P.s.: видосик не смотрел.

Ну почему же? Если виноват конкретный инженер технадзора, который видя нарушения техпроцесса строительства подписал выполнение без замечаний (зная что они есть)? А виноват офис который и нанял организацию технадзора именно для того, чтобы исключить проишедшее.
В каком месте виноват офис (если что, я их не защищаю) если обосрались конкретные люди специально для этого поставленные?

Скорее всего дали на лапу, для ускорения принятия строительства. Значит все же виноват, в том числе и

Технадзор нанимает заказчик. Он напрямую заинтересован в качестве. Ему потом это эксплуатировать.
У строителей задача противоположная - подписать КС-ки. Получить бабло. И свалить. Им плевать на качество и как это будет (если будет) работать.

Вот тут несоглашусь заказчик кровно заинтересован в качестве.
У меня сейчас сдвиг по запуску объекта "вправо" уже год. Спасибо технадзору. Иначе бы с нашими строителями в дерьме бы плавали. Я - эксплуатация.
В конкретно данном случае виноват на 100% технадзор. Почему? Это уже пусть прокурорские разбираются.

Ну не знаю. У нас дороги по гарантии переделывают, плитку тротуарную перекладывают, да и недоделки в новостройках то же самое. Некоторые подрядчики разорились на этом. В чём плюс не сделать сразу качественно?

Не сравнивал дороги и плитку с "опасным производственным объектом" 1 категории. Когда ты зашёл продуктом (нефтью, дизтопливом, конденсатом) в резервуар объемом 20-30-40-50 тысяч метров кубических, в случае аварии по причине упущения в строительстве, как правило по гарантии уже переделывать нечего. Работать начинают следователи прокуратуры с независимой тех.экспертизой. причины как правило схожие и находятся быстро.

В условиях стройки на севере до чёртиков "местных вводных". Как правило пытаются сократить издержки на сроках выполнения. Например сваю надо покрывать грунтом в несколько слоев. Каждый слой сушить. Это время. Это палатки с пушками. Это солярка кубометра. Это время. На скрытых работах всегда пытаются халтурить. Вот за всем этим и смотрит технадзор. Если он хороший, как правило нет проблем по итогу. И на сдвиги стройки вправо смотрят нормально, если это объективно.

как-то странно... заказчик обычно из своих сотрудников назначает куратора(ов) проекта(ов)... приказом ...
хотя может и не делать этого, может просто в колено себе стрельнуть... с "конкурсами"-то , самый раз...
а при строительстве, вводе и эксплуатации потенциально опасных объектов присутствует , не зависимо от пожеланий заказчика, подрядчика, эксплуатанта такой орган, как "ростехнадзор" именно "рос", карающийветтонакладывающий, никому не подчиняющийся...

ещё бы это узаконенное воровство - конкурсная основа отменить это бы сказалось благоприятным образом на качестве работ, количестве субподрядов, ответственности...

Ничего странного. На объекте инженеров технадзора порядка 70 человек. Зачем держать в штате или на временном договоре. Проще нанять специализированную компанию у которой профиль - технадзор. Основная задача которого контроль за соблюдением всех технологических, операционных, проектных норм во время стройки

После окончания строительства и до ввода в промышленную эксплуатацию ОПО (опасный производственный объект) составляется паспорт ОПО, который по результатам экспертизы и рабочих комиссии Ростехнадзора утверждается и заносится в реестр ОПО РФ. Далее ввод в эксплуатацию. И циклические (по графику от категории ОПО) комиссии Ростехнадзора.

Вот тут несоглашусь. Я работу с РТН рассматриваю как помощь эксплуатации со стороны инспекции.
Частенько по непонятным вопросам с инспекторами общаюсь. И слава богу инспектора всегда помогают в работе.
За много лет плотного общения с инспекцией ( ещё со времён госгортехнадзора) ниразу в помощи не отказывали.
Покрайне мере с уральским и сибирским управлениями небыло проблем

Не присутствует. На этом этапе технадзор. Только при вводе. И далее циклически с проверками

в моей конторе никто штат надзора не держит, а кураторство просто такая допнагрузка, за ту же з/п на профильных специалистов
и чтоб "нанять специализированную компанию у которой профиль - технадзор" надо чтобы инженеры "специализированной компании по технадзору " разбирались в теме на уровне проектировшика ++ "эксплуанщионщика" ... за много лет работы я таких спецов не видел, но сознаюсь, у меня опыт общения только с ростех...

У нас в управлении капстроительства ес профильные главспецы по технадзору, у них в подчинении сервисная контора по технадзору.
Когда у тебя на стройке работает тысяч 10 народу и площадок на этой стройке многие десятки а ещё есть межплощадочные объекты и сети, то тут не обойтись без подрядчика.

Да в принципе по строительству спецов в надзоре хватает. Плюс эксплуатация (будущая) ещё на стадии строительства с площадок невылазит (ей то потом эксплуатировать).
Я сам эксплуатация. Но по факту на стройке контролирую сейчас направление метрологии (основное). Кип и АСУТП (до кучи). Плюс ещё немного технологию, но это там где с моей основной темой плотно пересекается.

окромя прямых обязанностей я пару-тройку тэзешек за год пропускаю, а потом питерским проекты правлю, мине б процентика три, больше не надо, дык я ужо легко космическим туристом был б

Лет на 5 написали?
Ок.

Тююююю. На 0.1 согласен

Не удержусь, вставлю свои пять шекелей:
Все красиво и правильно рассказывает Александр (ака Shabin), прям как в стандарте прописано.
только вот Газпром, к примеру, с 2014 года сознательно ушел с подрядного надзора(сейчас это называется стройконтроль), подрядчика зовет только на спец работы: подводные и тп. Как следствие, ткнули пальцем в эксплуатацию, с требованием обеспечивать стройконтроль заказчика. Изобразили обучение, переобучение, мне вот к примеру, даже ВИК(визуальный измерительный контроль) всунули 2 уровень(только 2 может КС-2 подписать) причем по сварке труб(видимо не нашли другой профиль в моем регионе оперативно), при моем КИП АСУТП профиле. Короче все на совести таких как я, а никто ни копейки за этот гемор не доплачивает. Одно спасает, профиль мой не предполагает серьезных объектов - емкостей, труб и тд. Короче, профанация полная. Причем сам Газпром ушел от подрядного надзора по причине того что он(подрядчик ), все подпишет, что скажут, ему ж деньги платят. это официальная версия такая.

Есть нюанс. Я не в газпромне. Я Газпромнефти. У нас ровно так как я написал. (Плюс минус изгибы)

Опять же в это в большом.

У нас по другому. У нас все в подряде. О чем говорить, я на всю площадку (немаленькую) на три направления +метрология, кип, АСУТП) один от службы эксплуатации. Остальное подрядчики.

Мой так-то в теории тоже. Но резервуары, и ещё до хрена чего в технологии меня касается и фиг спрыгнешь.

Тут немного не так. Я эксплуатация. Заказчик УКС. Технадзор в подряде у службы эксплуатации. Но работает на заказчика. Кароче весьма мутно. Но работает.

Конечно мутно. Для того и придумано. Случись что , порвут как грелку конкретного инженера в эксплуатации, который подписал, и который даже не был освобожден от работ на период стройконтроля(еще чего, перебьется). Я ж писал, в газпроме на эксплуатацию повесили стройконтроль заказчика. А заказчик как правило, какой-нибудь Газпром-Инвест московский. Вся страна недавно узнала, как газпром обо...лся с чаяндинским месторождением, тоже кто-то там надзор вел... Но больших пацанов с петлей на шее не заметно в новостях... Так что рад за Газпромнефть, искренне, если у вас думающие о будущем начальники рулят. Это вселяет.