Для презентаций самое то.

Для кина то же пойдет.
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1040227

Широкоугольные проекторы не подразумевают дешёвых решений по экрану. Он должен быть довольно качественным и увы, дорогим.

Это ваше личное мнение . В народ это решение уже пошло и я не сказал бы что это решение дешевое. Вместе с экраном 100р.

Я об этом и написал. Что экран для широкоугольника будет дорогим

Вот Волшебник.... Вот догада
Ни в жисть бы не догадался что такие шнурки глючат...
Спасибо!!! Помогло...

Маленькие телевизоры смысл покупать пропал...
У них цена такая же, как у средних
Так что для кухни - 32", а для комнаты - от 55" до 100"...

Ну и, FullHD совсем сдает позиции, и если для 32 с двух метров еще оно как-то имеет смысл, то для 60" с метра - уже нет, только 4к.
А вот маркетинговая замануха в 8к - уже парит мозги... если учесть способности углового зрения человека, то 100" 8к надо смотреть с 1 метра, чтобы эти 8к увидеть... но реально же никто такой телек вблизи смотреть не будет. Соотвественно с 2 метров просто глазами разница уже будет неразличима, 4 там k или 8...

И много можно смотреть в 4К? Демо ролики и пара - тройка фильмов? Пара матчей в олимпиаду? 99% всего, что сейчас показывается - это фул эйчди. А на теликах 4К он как раз не очень смотрится, а на фул эйчди прекрасно.

Надо ж немножко вперед смотреть.
С ДВД на FHD телевидение тоже не сразу перешло.
А телеки не меняются каждый год, многие на 10, а то и на 15 лет покупают (хотя сейчас у всех качество упало, боюсь 15 лет ни один современный телек не проживет)

В больших разрешениях больше маркетинга, чем реального качества. Олегыч выше правильно заметил, что HDTV было готово уже в 80-е. А если точнее, то в 1972 году японцы из NHK создали систему NHK Color, которая в первой половине 80-х стала называться Hi-Vision https://www.pcmag.com/encyclopedia/term/hi-vision
Данные были такие - соотношение сторон 5:3, 1125 строк, 60 Гц. ну чем не ФуллЭйчДи? Были и другие стандарты примерно в то же время время:


Но всегда вопрос стоит не только в чёткости. Чёткость сама по себе мало что даёт. Например, я могу снимать в режиме FHD All-Intra 200M 1080/50,00p. А могу и в UHD FastScan 100M 2160/25,00p
Ну и что будет лучше? В первом случае меньше компрессии и выше битрейт (200М), во втором выше чёткость, но в два раза ниже битрейт и выше компрессия. Короче, не всё так просто.

Естественно, зависит от задач.
Спорт снимать - лучше 50/60 к/с, так как на 25 и 30 строб - видна неплавность бега футболистов и т.д.
Я с 2017 снимаю камерой 4к - и очень часто вижу, что 25 не хватает...
Но 4к 60 к/с камеры страшно дорогие для зарплаты обычного инженера (а в этом году и пенсионером стал), так что купил карманную DJI Pocket 2 - 4к 60 к/с, но без зума, и потому дешевле (25 тыс р с рук). (Хорошая камера панас 1500 - 4к 60 к/с с зумом 24х - не подешевела с начала продаж, как была 2 тыс $, так и осталась - мне не по карману оказалось...)

Но на большом тв или мониторе разница просто бьет по глазам - невероятное мыло ФХД по сравнению с супер четкостью 4к.
Как купил камеру 4к - мониторы фхд превратились в тыкву...

Какое мыло? О чём вы? В силу профессии я связан с ТВ. Мой ник, в некотором смыле, отражает, это. При правильной съёмке на правильную камеру, при правильном постпродакшене никакого мыла нет. Даже если снимать на профкамеры SD.
Я вот вообще не понимаю этих уничижительных "тыкв" по отношению к FHD или даже к SD. Картинка формируется изначально исходя из определённых требований. Помимо чёткости есть ещё и глубина и градации полутонов и куча всего, что в общем то упоминать и не надо. Четкость, или разрешение, несомненно важный фактор. Но в отрыве от остального это всего лишь один из параметров. Что толку от 4К, если компрессия велика и вы видите "неплавность бега футболистов" или отсутствие плавных переходов в полутонах или ещё кучу искажений? Если вы сами снимаете и смотрите на своём ТВ, то как бы такой проблемы не стоит. А если вы смотрите ТВ, не важно наше или условный Нэйшнл Джиогрэфик, то там всё критично. Смотрите на битрейт программы

С одной стороны да.
С другой - вот я еду по Влтаве в Праге... на берегах масса интересного.
Имея камеру Фхд... я вынужден зумом жжж-жжж туда сюда на каждый объект, иначе он вынлядит точкой!!
Купив камеру 4к, стал гора-а-аздо меньше гонять зум, так как при просмотре - достаточно чуть приблизить нос к монитору

А вообще, должен сказать, что имея премиум фхд камеру, тоже поглядывал косо на 4к.
Однако, в 2015... или в 2016 зашел в салон Сони и там стояли два 75" - один 4к, другой фхд.
Подойдя на метр, я увидел ужас ужасный на фхд - мыло мылом... был вид на пляж из окна отеля - на фхд люди - точки, барашки волн - сплошная мазня...
И РОВНО тот же вид рядом на телеке 4к - люди видны, даже часы у одного на руке!! Волны - видно, где барашек только образовался, а где уже загибается.
Для тур-съемки - самое оно!!!

Правда, денег на 75" у меня не было, купил МОНИТОР 43" 4к - ведь относительный угол зрения 75 с 1,5 метров - то же самое, что 43" с обычных мониторных 70 см у стола.

Небо и земля!! Дастиш ист фантастиш!!

Но если вы смотрите на телек 32", то я вас понимаю, там никкой разницы с метра - что 4к, что фхд, что хд 720р.

А имея монитор 43" (а у кого есть деньги - телек 75") - я вижу так, как будто в комнате появилось еще одно окно - окно в мир, который я снял в туре
Никакое галимое фхд и рядом не лежало (делал максимального качества - даунскейл со своей же камеры 4к в фхд - мыло мылом, и рядом не лежало)

Я так понимаю, ваша камера довольно далека от профиспользования. Оттого и все эти мысли
Маркетологам Сони премию надеюсь выписали?
Не в обиду вам, но когда вы там волны исследовали на 4К, мы уже сдавали в утиль подобные приблуды (если что 10К$ тушка и столько же оптика)



Пройдя через череду разных камер, для себя остановился на такой viewtopic.php?f=18&t=9998
Работаю ей уже 4 года. Отличная машина. Самое удивительное то, что заказчики просмотрев материал записанный в ЭйчДи или УльтраЭйчДи не замечают разницы. Без излишней компрессии и то и другое выглядит просто отлично

...а самое смишное, шо вот это вот



даёт картинку не лучше ли...
Вот вы-то понемаите, шо такое мпежык и почему он для убогих. А поцыэнты - нет. Им надо сто хулиардов гегопюкьсяляй, чтобы пиписька сразу отрастала.
...и я уже совсем молчу про Красногорск. Приятель покойный лет двадцать пять назад бегал по городу от какого-то местечкового тельавидюнюнея в составе какого-то там "ментовского патруля". С Красногорском.

По Сеньке и шапка - я бегал в 1978 с кинокамерой "Спорт-3", и еще этой камерой с помощью покадровой съемки снял кукольный мульфильм "Лиса и утята"



Бетакам же нужен для телевидения - при съемке для себя... все-таки разрешение важнее (само собой, если есть на чем смотреть - выше писал, наблюдая 32" с двух метров, никакой разницы 4к, кухд, фхд или хд.
А вот наблюдая 43" с 70 см - разница существенна и смотреть много приятнее, четко, как будто настоящее окно...

Ну а что. Красногорск с переделками под "Супер 16" вполне себе тягается с HD.

Поскольку разница реально огромна, предположения:
а) смотрят на микроскопических экранах - конечно, там и с ДВД разницы не будет;
б) камера имеет ужасное разрешение в 280 твл... тогда хоть в формат ФХД, хоть в формат 4к - однофигстенно.

Вот вам - Фантастический закат в 4к



Выберите 4к на мониторе/телевизоре 4к (монитор 43" с 70 см или телевизор 75" ч 1,2м) и потом выберите в ютубе просмотр в фхд - ужаснетесь разнице, пропадают все мелкие детали на тучах, точка далеко летящего самолета (или чего-то другого, но быстро двигаться вообще-то может только самолет)

Смотрят в студии на микроскопическом экране 50".
Камера несомненно ужасна. Профсектор, со всеми ништяками, включая например настраиваемый оптический стаб по пяти осям и могущий даже отсечь импульсы от пульса оператора держащего камеру...Да отстой чё там

Вот и я про то.
Но есть люди, упорото блеющие про прогрэзззсс и навейфшыи тихнала геи.
...кто сказал "Арри"? Я не гойварил.

С какого расстояния?
На мониторе 43" 4к перестает отличаться от ФХД примерно с 1 метра.
Пропорционально, 50", чтобы увидеть разницу 4к или фхд, надо смотреть с 80 см.
С 1,2 метра разницы уже нет.

И кадры с камеры приведите - очень часто камера пишет "4к", но это формат записи, а какое рам разрешение реально - бес его знает.
Сейчас в поиске задам Panasonic AG-DVX200...
Погуглил.... обсуждение
"1000 TV or higher (center) - всего то!!!((("
Нуууууу.... 1000 твл, если это твл, конечно лучше, чем фхд, но это вовсе не 4к.

У моей соньки пользователь Слон с ixbt намерял 1400 твл

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:36289:35#35

Арри это уже скорее кинеманограф. В моём деле работать АРРИ - это как гвозди забивать биноклем. Скока там мини стоит? Лимонов 5 за голую тушку?

Убедили, убедили. Не буду спорить. Даже не знаю - надо ли мне вам возражать. Ваши знания весьма поверхностны в этом вопросе

Ну хорошо, хорошо, Эклер. Конвас, в конце концов.
У меня лежит цифровая копия совецкого рекламного LD. Щас...



В правом нижнем углу что у человека? Это рабочий момент съёмок какой-то порнографии в СПб в 1990. Вполне люди работали на всём на этом...

Ну да
А там другие законы... вон в кинотеатрах (цифровых) демонстрируют сейчас фхд на экран 10 метров... зрители стараются в первые ряды не садиться - ибо мыло мылом

А по поводу ТВЛ на Панасе...Вот данные измерений Адама Уилта. Он конечно не Слон с Хобота, но кое что умеет. Адам разработчик программного обеспечения, технический консультант и внештатный специалист по кино и видео. У него были "небольшие работы в больших постановках" (PA, «Звездный путь: Кинофильм», реж. Роберт Уайз)," большие работы в небольших постановках" (DP, «Maelstrom», реж. Роб Нильссон), ну и прочее.

“Normal” 4K: 4096x2160p at 24fps



Just looking at the horizontal and vertical trumpets, it looks like the crossover point between clean and aliased lines is around 1625 TVl/ph (TV lines per picture height).

“Normal” UHD: 3840x2160p up through 29.97 fps



This looks to me to be around 1750 TVl/ph.

Ну и так далее и тому подобное. Там он на разных режимах испытывает камеру.

мпежык? на неподвижной картинке? "Видишь ли, Юра..."
...в сухом остатке: навейфшыи!тихнала!!геи!!! говно говном на фоне железки образца 1937 года. Хотя она да, тяжёлая, неудобная, катуха там сколько - 120 метров? Четыре минуты двадцать секунд, кажется...

Ваши предложения Дмитрий Олегыч? Как бум оцифровывать ваш 37-й год и главное каким кодеком?