Эксперимент опровергает ваши домыслы
http://www.rg.ru/2012/01/25/skripka.html

Это какие то неправильные ученые и скрипачи. У них недостаточный опыт прослушивания.

А каким образом Вы заранее дистанционно решили что Ваши оппоненты "...просто имеют встроенный..."
а вдруг точнее Вас пальчиком по клавишам повторят?

glaz
Андрей, так это не я решил... все было ровно наоборот . Собственно почему и возник мой комментарий. Внимательнее почитайте текущую страницу

Музыкальный слух, а, именно, его, вы планируете проверять, не имеет никакого отношения к восприятию музыки!
Для игры на рояле, ДА! Для того, чтобы послушать оный - НЕТ!
Зачем путать теплое с мягким, как говорят в интернетах?

И к чему это?

А вот это, пожалуй верно.

Ну что ж, попробую ответить.
Наше с вами хобби, увлечение и т.д. - назовите как хотите, совсем не такое простое и однозначное, как школьный курс математики. Где дважды два равно четыре, и никак иначе.
Техническая составляющая очень важна, спору нет. Вот только бесконечный перебор вариантов "источник - усиление - воспроизведение" никогда не даст того самого единственно верного решения, число этих комбинаций по определению бесконечно. ( мы естественно не говорим о начальном уровне, а обсуждаем, то что действительно "играет", пусть и по разному).
Я "перебирал" лет десять, потом надоело. Просто вдруг задумался, что есть телега, а что лошадь. И почему-то стало интересно : а чем отличаются "классики" от "романтиков", с какого перепугу и зачем Бах написал свой "ХТК", в чем разница между бопом и хард-бопом, сонатой и симфонией и т.д. Да, все это проходилось и училось в свое время в молодости, но не все было на тот момент интересным и поэтому многое сиюминутно прошло мимо. Вернулся на новом этапе Поверьте, музыку после этого слушаю и слышу совсем по другому, и удовольствие от нее получаю неизмеримо большее. Это как переход от бюджетного музыкального центра к аудиосистеме высокого уровня. Для меня этот путь оказался интереснее, чем доведение звучания аудиотракта с 90% достоверности звучания до 91% , за тонны баксов Жизнь коротка. Лучше я потрачу эти деньги ( ну если мне уж очень захотелось) на посещение того места - неважно, в Питере, ближнем зарубежье или в дальнем - где достоверность 100%, т.е. на живой концерт. В общем - то, так я и делаю последние несколько лет. Это выбранный мной путь развития

dimo61

дружище, ну вы что-то совсем не высокого мнения о моих скромных способностях. C физикой и математикой никогда не имел проблем, по ТОЭ в Военмехе получил твердую четверку, на заводе Калинина собирал и настраивал головки самонаведения ( вроде потом ни одна не навелась туда, куда не надо ). Да - еще знаю законы Кирхгофа, Ома, принцип работы транзистора и чем отличается пентод от триода Так что эксперименты были слегка осмысленными.
Здесь согласен. Главное, чтобы не было перекосов в ту или иную сторону.

Ну тут у большинства система компромиссов. А вот Вашу хотелось бы посмотреть.

- Рабинович, как ваше здоровье?
- Не дождетесь!

Как не надо- надо. Только мы в тех "КДП" ещё и живём. Да и не одни.

Просто вы похожи на театрального критика - свои постановки не делает, а чужие критикует. Вот увидели бы вашу и сразу стало ясно - спец. Глядишь и задвигали бы колонки по комнате. А так - пустой занудный трёп и поучительство

dimo61, неужто это ваша КДП?

Не его.

Да? А то я уже такую собирался выложить

Кто-то на окнах сэкономил...

Всё принесено в жертву звуку!

а что в них смотреть-то? тут слушать главное

Да фиг там. Еще жертвовать и жертвовать. Посмотрите на фото звукозаписывающих студий и их обработку помещения.
Тут типа вполне вменяемая жилая комната.

Темно в комнате и неуютно.

Однако от темы сильно отошли. Давайте уж дальше конкретно по статье.

Какого из них? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2

Наверное, Николая Федоровича.

dimo61

Вас бы познакомить с покойным "отцом блюза"....Хороший бы из вас дуэт "Прощай здравый смысл" получился!