причем, в Америке тоже

Смешно. Благодаря "цифровизации" вы сейчас высказали своё мнение.
И вас не убили и не посадили. Т.е. свобода слова.

Кстати, можете на Ютуб ролик запостить про режим и как оно сковывает.
Всем похрен.

Через пару дней его как раз на ковре и ждут.

СМИ не ангажированы

расовая дискриминация

СМИ не ангажированы

Там ещё и половая дискриминация

Хм, а кто доминирует?

политические вопросы ЛЮБЫЕ там высказываются в легкую, без ограничений, на любой площадке,

у нас же цензура ацкая

Дождь, эхо?

.... Так было в случае с легендарным «Уотергейтом». Десятилетиями этот скандал позиционировался как доказательство кристальной честности и смелости журналистов Боба Вудворта и Карла Бернштейна, раскрутивших этот скандал на страницах Washington Post, что вскоре привело к импичменту Никсона. Об этом писались книги и снимались фильмы.
И только в 2005 году выяснилось, что всю интригу с разоблачением прослушки в отеле «Уотергейт» затеял и провел тогдашний замдиректора ФБР Марк Фелт. Руководство спецслужбы совершенно сознательно валило президента Никсона и использовало журналистов просто для слива компромата. Американская пресса всегда работала в тесной смычке с госструктурами и спецслужбами. В то же самое время она активно насаждала миф об американских СМИ как самых независимых в мире.
Той же практики придерживались и британские коллеги. Ближневосточный отдел агентства Рейтер был создан в 1969 году на деньги британского правительства. Взамен чиновники попросили «толику политического влияния». Десятилетиями подразделение агентства существовало на проводившиеся по сложным схемам госдотации и обслуживало интересы британского правительства. Тем временем Рейтер гордо позиционировало себя как независимое СМИ. Информация из архивов о финансировании его из госбюджета просочилась в прессу лишь в этом году. ...
...Классическим образцом такого сотрудничества стала пара Филипп и Кэтрин Грэм. В молодости Филипп Грэм работал помощником Уильяма Донована – шефа Управления стратегических служб (разведывательного органа, на основе которого было создано ЦРУ). Он удачно женился на дочери олигарха Юджина Майера, владевшего газетой Washington Post. Вскоре тесть передал ему руководство газетой.

Вместе с офицером ЦРУ Фрэнком Уизнером Грэмы стали центром операции «Пересмешник». В ходе ее ЦРУ взяло под контроль сотни ведущих изданий страны. По мысли Аллена Даллеса, спецслужба должна была осуществлять пропаганду и бороться с «мировым коммунизмом» через подкупленных или запуганных журналистов и редакторов. Особо доверенные авторы получали возможность публиковать свои предварительно одобренные тексты в промышленных масштабах. Так, звезда всей операции колумнист Джозеф Олсоп печатался в трехстах изданиях страны.
После загадочного самоубийства Грэма контроль над Washington Post и купленным Грэмом Newsweek получила его супруга, которую коллеги прозвали «Екатерина Великая». Кэтрин Грэм продолжила сотрудничество в рамках операции «Пересмешник». По мнению историка прессы Деборы Дэвис, в 1960-е – начале 70-х под контролем ЦРУ работали журналисты практически всех ведущих изданий страны – от The New York Times до Newsweek, от Time и Life до Chicago Daily. Тех газетчиков, которые не хотели соблюдать правила игры, запугивали, шельмовали, вышвыривали вон из профессии. Именно тогда в массы было запущено словечко «конспирология» – им стали называть все темы, которые не полагалось обсуждать на страницах прессы.

Термин работает до сих пор. Один из ведущих немецких журналистов, бывший главред Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте в 2014 году опубликовал книгу «Продажные журналисты», в которой подробно, на собственном опыте, описал, как церэушники вербуют, подкупают и контролируют европейских «акул пера». Книга стала бестселлером, однако ни одно солидное западное СМИ не рискнуло разместить на нее рецензию. А сегодня в статье «Википедии» Ульфкотте, профессиональный журналист, представлен как «конспиролог». В «конспирологии» обвиняют и Дебору Дэвис, автора книги об операции «Пересмешник». ...
Спустя десять лет ведущий лингвист и философ США Ноам Хомски написал небольшую работу, в которой исчерпывающе доказал, что американские массмедиа являются чисто пропагандистскими органами. Хомски выделил пять «фильтров», через которые не может дойти до читателя независимая информация. Первый – это собственники СМИ. Обычно это сверхбогатые корпорации, чьи бизнес-интересы вынуждено обслуживать их карманное СМИ. Второй фильтр – диктат рекламодателей. Третий – интересы поставщиков новостей, которыми обычно являются госструктуры типа Пентагона или Госдепа. Четвертый – здесь Хомски использует словечко «flak». В этом контексте его можно перевести как «залп». Это буквально вышибание из профессии – шельмование независимого журналиста разгневанной общественностью, коллегами, работодателями, обиженными читателями. Ну и пятый фильтр – это «образ врага». Раньше эту роль играли коммунисты, сегодня – русские и китайцы.

Ерунда, не то. Вот такую надо. ЕВПОЧЯ.

свобода слова

Всем похрен.

Все водка паленая!

вызвать дирктора ютюба на ковер нет никакой возможности

вызваны в Сенат США

СМИ не ангажированы

и никакой владелец площадки не будет

сознательно валило президента Никсона

Родными руками согретая...

политические вопросы ЛЮБЫЕ там высказываются в легкую, без ограничений, на любой площадке, дискуссии разгораются, СМИ не ангажированы, политическая война живая и активная
другое дело, там очень много наболевших вопросов, характерных только для Америки - в первую очередь, это расовая дискриминация и подобные, а с этим там действительно надо поосторожнее в соцсетях

эхамацы на фоне CNN просто мелкие описавшыеся школнеки.

...а у нас в издательстве опять главного застрелили" [это случилось раза три или четыре подряд за полгода, на кону тогда стояла делёжка госзаказа на школьные учебники]) -

operator писал(а):
сознательно валило президента Никсона
Вот кстате очень занятная история и очень интерестная фигура. Но там копать и копать..

Сегодня запустились «Важные истории» - новое медиа с расследованиями, дата-исследованиями и репортажами. Кто занимается проектом. В команде издания - выходцы из «Новой газеты» и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности.

Центр по исследованию коррупции и организованной преступности.
Основную часть финансирования получает от Агентства США по международному развитию (USAID), также получает финансирование от Фонда демократии ООН (UNDEF) и фондов Открытого общества (OSF)

USAID, руководство
Вышестоящее ведомство Государственный департамент США

Если никто, то это тупик.

Если выборы не работают, то надо другой метод.

Всё должно быть рационально.

никакой владелец площадки не будет лизать опу текущей власти или там цензурить

Для сопливых гамщиков лет тридцать пять