fogoverfrogДумаю, что Вы правильно рассуждаете, хотя вот этого быть не может:
fogoverfrog писал(а):
зайду с другого конца

придерживаясь своих сокращений:
если БЫ бЫло
1 -ПП
2 -НД
3 -НД
так как по условию задачи гуру раздал всем по ПП.
Я под злорадную ухмылку сына выдал такое решение:
Пусть победил первый. Как он пришёл к своему умозаключению:
Он рассуждает так: пусть у меня новодел, тогда второй (не принципиально, может быть и третий) видит НП (у номера 1) и ПП (у номера 3). В этом случае второй рассуждает так: если у меня (у второго) НП, то третий видит НП у первого и НП у второго и сразу определяет, что у него (третьего) ПП, так как новоделов всего 2. Далее, рассуждает второй, если у меня ПП, то третий видит НП у первого и ПП у второго и , естественно, задумывается (сразу не сообщает о своём прессе), поэтому второй понимает, что у него (у второго) ПП. Таким образом, теперь уже возвращаемся к рассуждениям первого, если у меня (у первого) новодел, то второй (или третий) довольно быстро определят, какой пресс у них и озвучат своё решение. А так как они "чешут репу", то значит, у меня ПП.