Тут еще звуковая карта вносит своё, если подключить ЦАП Дениса картина думаю станет гораздо лучше.



На мои уши так не показалось. Пробовал включать один канал. Звук конечно несколько специфичный, я бы сказал не высушенный, а слишком вычищен.

Ну что ж на это даёт ответ время.Побольше поживёшь,послушаешь,и там станет понятно: Нравится, это ушам или нет? Вот я не осциллограф,а живой слушатель.Так пожил с недели две с лампой в однокаскадном усилителе КТ-88 .И когда заменил её на EL34 .А надо знать,что EL34 богата гармониками.Так услышал роскошное ,обогащённое гармониками звучание рояля.И решил её оставить.Пусть гармоники будут.Всё познаётся в сравнении! (не я сказал)

А голос какой красивый становится, а гитара.... мммм

Наверное у меня пока противоположная цель, услышать тот звук который на выходе ЦАПа, звуковой карты.



Гитару я слышу каждый день в живую.

Тем проще сравнивать......

Я тоже так думаю.Это примерно, тоже самое ,что звучание скрипки в безэховой камере,где нет гармоник и переотражений. Видимо -это так, должно примерно выглядеть? http://clinic-virtus.com/ustrojstvo-i-n ... oj-kamery/

Человек делает усилитель, а не музыкальный инструмент.

А приближенный к реальному звуку нет цели? Просто в реальности у каждого звука бесконечное кол-во гармоник, а любые устройство записи-воспроизведения, режет их беспощадно, может правда свои добавлять и иногда не в попад. Чётные гармоники низших порядков - всегда впопад, поэтому немного приближают к реальному. Но полностью, подчёркиваю, это пока не возможно. Да и не надо. Мозг у нас супер, из г@вна типа МП3, вытягивает информацию так, что многие даже считают, что дальше не куда в качестве.

Так усилитель если не является музыкальным инструментом,то такой усилитель, предназначен для работы в качестве усилителя для гидролокатора,но не для прослушивании музыки. Так что голову не ломайте,это будет специальный усилитель,предназначенный для наведения ракет на цель.И в таком усилителе паразитные гармоники вредны.Сбивают с цели.Я это знаю.Сам регулировал приёмную антенну на ракету земля-воздух.И знаю что паразитные лепестки на диаграмме направленности антенны,это плохо.С курса сбивают.

На мой взгляд(уши) у меня это получается.

О... еще выиграл -10 дб по 3-гармонике.

Там тоже все рассчитано..отражение,затухание,реверберация и т.д.

Тем более дома,... ходить ни куда надо.

И не обязан им быть, а если он добавляет отсебятину, в печку его...но похоже тебе не понять этого, ты звуки слушаешь.

Очень веселая статья:
Тёплый ламповый звук

А тебе не кажется Павел,что тот кто способен читать такие статьи,сам является ИДИОТОМ? Если не кажется,то это так и есть! Это не юмористический раздел,чтоб веселится.

Прикупил AD823 и попутно 2 шт. AD817.
На AD823 еще не пробовал, а простая перестановка AD797 на AD817
дала выигрыш до 9 вольт неискаженного сигнала, после 10 вольт искажения получаются от1-3% и выше.
Питание +-15 вольт. На входе РГ 1 вольт.

Может стоит что в схеме изменить...? А с другой стороны 12 ватт на выходе на 6 ом тоже не плохо для моих 15 м2.


Как то еще можно снизить 3-ю гармонику или это предел для данной схемы ? (интермоды не нравятся 250+7000)

Я не знаю у кого и что получается? Знаю только вот что! У меня вылетели на выходе DAC ОУ AD826 .Ну и стал я экспериментировать.Вначале поставил взамен AD817 -послушал звучание.А потом поставил Американские BB OPA2132 -и сразу понял,почему ни нам ни японцам Америку не победить.Я услышал настоящее ,с правильным тембральным составом звучание.Теперь слушаю и наслаждаюсь.И при переделке CD Cayin CDT-23 тоже хочу поставить эти же опереционники в аналоговой части но только одинарные OPA132 Так что хрен знает сколько и какие гармоники у AD817? Знаю только,меня они не устраивают по результатам звучания.(сушит мидбас и середину)

Нееее Вот так.

Номиналы соответствуют показанным на схеме?

Это то его и не устраивает.Ему надо идеал (то есть Христа!Только он идеал)А тут видишь ли каждая схемотехника имеет свои недостатки.Вот его душа и бунтует от этого.Смериться не желает. Полагаю,жизнь пройдёт, в бессмысленных поисках идеала (которого нет в природе) Не пусть поищет,пока не устанет от поисков.Результат будет один и тот же.

Один в один.

Я уже в лс писал, что это похоже на самовозбуждение из за кривого монтажа. Заходи в гости, сделаем тебе нормальную печатку со всякими плюшками.

Я тоже спросил в лс про печатку. Не было сообщения?

Природа - это и есть идеал!

Тогда, стОило бы пересмотреть номиналы емкостей.
И зачем такое большое усиление?

Да, монтажем можно не только улучшить, но и ухудшить звук(характеристики).
Так что, в первую очередь ТС надо пересмотреть топологию.

Не могу знать, чем руководствовался автор схемы.
Хотя если сравнить, результаты усиления для синуса и для мультитона, получается смысл есть.

На данный момент резистов 510 Ом заменен на 1,3 кОм.

Лучше 10 кОм уменьшить.
И все номиналы до ОУ тоже уменьшить, кроме первой емкости(её увеличить).

Первую емкость выкинуть нафиг

В чем разница ?

Я когда первый раз собрал, её совсем не ставил. Получилась какая то засада. Точно не помню.