Про эти я и не упоминал. Был у самого такой опыт - места много занимают, а толку мало. Зато довелось послушать акустику от мистера Червински с 38 см басовиком. Даже при априори неправильной расстановке - бас ураганный. Но не моё, как раз таки спокойно мирюсь с отсутствием затрещин в район печени

Кстати- полностью согласен! Червин Вега даст такой бас- без темброблока закачаешся!

Мы с тобою одной крови! Я тоже от Баса не тащусь.Он меня утомляет сразу.

ага, поверил... чтож сабик то не выключаешь???

Уже давно выключил.С Сабом у меня был эксперимент.Теперь без Саба слушаю.Олег Агнец пришёл слушает и говорит:"Это у тебя с Сабом такой Бас?" Я ему ;"Да нет посмотри,Саб выключен." Он даже головой покачал...

да, был несколько удивлен басом из щитов

Вот как?! То есть система сама по себе,а натуральный звук сам по себе. А для чего это нужно,чтоб система как можно точнее воспроизводила записи? Разве не для того,чтобы как можно ближе воспроизвести натуральное звучание,которое первично и является ориентиром и эталоном звучания? Если запись не испорчена улучшайзерами конечно.Да и что такое "точное воспроизведение записи"? Записывающие фирмы не распространяются о железе используемом при записи.Как оценить? Нести свою систему в студию,где была произведена эта запись и сравнивать с "эталонной" системой студии? А с натуральным звуком все намного проще - достаточно послушать вживую исполнение,а затем сравнить с звучанием своей системы и все становится на свои места.

Значит это не бас, а гудение.
Бас это основа и если он не правильно воспроизводится, то и многие инструменты будут неправильными.

Тетрод

слух человека -- психо-физическое явление , обусловленное анатомией субъекта.
аудиосистема -- вещь сугубо материальная , построенная по чертежам и схемам.
ни разу не слышал , чтобы для проверки системы использованили некие натуральные звуки...
тестовые и эталонные записи -- да. поскольку именно для их воспроизведения и создается система.

С этим ,я совершенно согласен.

Доживём ли мы......до темки " Хочу сделать пред - 100



Все знатоки хорошего баса.....

"Раньше ели редьку с квасом и попёрдывали басом, А теперь салат едят — не пердят, а только бздят!"

Можете свой вариант подставить ........

AgNz
Какой "бас" может быть из щитов где открытое акустическое оформление ? Дай бог что бы НЧ там были около 100Гц . Ребяты я смотрю вы физику обегорить хотите Ну ну...вот мид бас да может быть очень плотный и фактурный.

Ну, как выясняется не все.


Если вас это больше волнует чем бас в музыке, то лучше создать отделную тему, может найдутся еще любители этого.

Да.....Похоже в Самаре проблемы с басом....Либо его нет как класса , либо люди бегают и ищут его , либо он был , но надоел...

я насчитал в этом тексте 6 вопросов...
отвечать на них я не вижу никакого смысла ибо ответ на все дан в последнем предложении этого вопросника.только пропущено одно слово ---

А с натуральным звуком все намного проще - достаточно послушать вживую исполнение,а затем сравнить с звучанием записи на своей системе и все становится на свои места.

Именно так и есть.У меня в душе всегда возникает недоумение,когда я слышу,что система Высокой верности звучания.А так как звучание классических духовых и струнных инструментов без электроусиления ,не редко приходилось слышать.И как на воздухе звучит саксофон ,контрабас ,баян и та же ударная установка и так далее.В голове,сразу выявляется различия, между настоящим звучанием и ЗАПИСЬЮ.Так что считаю,формулировку определения способности воспроизводить музыкальный сигнал системой,следует откорректировать ,как не отвечающий реалии жизни.Нашей практики.Правильнее сказать:"Система высокой верности воспроизведения записи музыкальных инструментов".

Не , ребята... Вы даже между собой не можете определиться - что такое бас и куда его пихать! И ведь многие себя считают специалистами , достигшими в звуке всего. Особенно в хрущёбах с самострельными гробами в полкомнаты.
Вы уж разберитесь между собой , у кого там бас , у кого полубас .

Мне интересно ....как определяються в этой "области" специалисты......

Кто "награждает" званиями специалист....окружающие.....али специальный ВУЗ надо закончить..... и корочки слухача "золотые уши" иметь....

Вопросик не праздный.....интересны критерии "СЛУХАЧА".....

Читание схем, собирание самодельных аппаратов , ремонт аппаратов.....не в счёт....это немного другая область....
техническая так сказать....

муагагагаг
покажи как своих красивых монстров) смею предположить что они похожи на кучу собачьих будок друг на друге)

так кликни .....на кнопошку " моя система" и посмотри....

А то всё предполагает

Хорошо,вы каким прибором оцениваете "тестовые и эталонные записи "?

"Я хочу сделать флуд"

Предлагаю все лишнее перетащить в "форумные войны"

это уже 7й ваш вопрос ...

Признаться я тоже не вижу смысла в дальнейшем поддерживании беседы,которую вы называете "вопросником" .За сим откланиваюсь.

Это ты у них самих спроси....Форум читаешь? Значит знаешь их в лицо....Находящие КИЗы , где их нет ; достигающие немыслимого ; ищущие сами не зная чего....и т.д.

Сами себя они награждают....

Боюсь обидеть кого-либо , забыв некоторые критерии , но попробую привести:
1. Слушание звуков. Они редко способны усидеть на месте и прослушать музыкальное произведение до конца . Им это не интересно. Тем более диск целиком послушать.
2. Демонстрация своей системы (или что там у них) гостям , случайно зашедшим за солью соседям и т. д. Далее , согласно п.1 включается "фрагментик"
3. Постоянное муссирование мифа об исключительности своей системы (или что там у них)
4. Невежество во многих смежных вопросах.
5. Неадекватная реакция и крайняя раздражительность на справедливые замечания об их системе (или что там у них)

Вай как знакомо.....

Не предполагай - это не твоё.... Из Подмосковья не раздаётся воплей ни про недостаток баса , ни про крайне противоречивые его (баса) характеристики. Говорю же вам - определитесь , что есмь бас!

nektar
Ага . Пока все вопли идут из "бермудского треугольника" славного города Самара! Воистину треугольник аномалией .

у Димо61 нет системы
вернее кнопочки
а возможно и системы))