А как?

Для начала сделайте из простых материалов, сечением ну хотя бы 6 кв мм каждую из 4 сторон кабеля. Их нужно разнести на 5 диаметров. Разнести можно, применив вспененный полиэтилен. http://audio-db.info/AudioDB/BazaPrakti ... ijjMakarov
Попробуйте, если понравится, опишу в личку, как сделать ещё лучше, те по Макарову.

Дык руками же.
А если по советам поцыэнтов, то потом надо кроличью лапку подносить. Иначе звючяняеюя не будет.

Так мы все и почти всё делаем по советам (схемы, учебники) или вы изобрели что то новое?

Вы правда щетаите советики параноидных шизофреников в эньтюрьнетяках и учебники, прошедшие научную редактуру коллегии под командованием например вот этого парня



- явлениями совершенно одного порядка? Не ощщющщяите, в чём отличия? Можно смело через запятую писать?

Михаил, дело ваше, к чьим советам прислушиваться, но лучше всё самому проверять, по возможности конечно. А ещё лучше, послушать систему советующего и всё станет понятно. В принципе думаю вам и так многое понятно.
А данный персонаж никогда и ничего не изобретёт, и даже давно изобретённое не сможет воплотить, с его то то подходом.

Вот Олегыч то как раз прекрасно воспроизводит изобретённое и проверенное временем. Не наговаривайте.

Воспроизводит, но не в полной мере. Почему? Да потому что такой монтаж и из таких деталей, нуу, лучше промолчу.
Могу вам назвать десятки мастеров, кто это сделает в разы лучше, и пару тройку с ходк, кто сделает в сотни раз лучше.

Подобный монтаж с подобными деталями в космос летал

летал ...
но не долетал .

operator,

на марсианском последнем российском зонде его изделия отправляли.

Ага, конечно.

часы, летавшие в космос с миссией «Союз» -«Бортовые Часы Космические»

Что то я сходства не улавливаю вообще.

Даже корпус куда лучше

Так лучше? Говнодетали, говнопайка с говносваркой, а в космос этот "Факел" летал неоднократно. Боюсь вы слабо знакомы с этой темой

Боюсь я с космосом вообще не знаком, да и как это можно сравнить с темой аудио?

Скажем так, Д.О. паяет и ваяет вполне себе для времени первых шагов в космонавтике. Хорошо это или плохо - не мне судить. С темой аудио это к Умберто, он с техникой Д.О. знаком и вроде даже продавал, если не путаю ничего

Владимир83, для цитирования ОДНОЙ фразы не обязательно цитировать весь пост: выделяете нужную фразу или даже просто слово и жмете кнопку "быстрая цитата" - и voila!

Ну так паять любой может, с первого раза. Но если он мастер, то это просто непозволительно, вот и всё. Работать его творение будет, но играть нет. Кружок очумелые ручки, как и у меня в принципе, с одним отличием, я детали хоть приличные ставлю.
А вообще, этот персонаж поднадоел и нет желания его обсуждать, да и смысла тоже.
Время всё расставит по местам и дальше узнаем, кто он и оставить хоть что то после себя. Нет конечно.
Вот к примеру Макаров, Маратище, Трусов, Гилёв, Олег 911 и тд, это мастера своего дела и они оставят свой след в истории аудио. А фанглер, нуу это не серьёзно.

Пардон, никак не пполучаеься мне с компами подружится. Постараюсь исправится.

Там кагбе нюанс, что не только продавал, но и продал. И не один раз. Собсно, все уродцы на картинках, которые так забавляют поцыэнтов, распёртых от собственной золотоухости, но уровень владения вопросом у которых ограничивается представлением, что "палачьки должны быть пепеньдекулярны!" - давным-давно проданы. И обратно пока никого не приносили. Обратно потерпевшие в итоге относили всяки ыары834, например. Бгггг.

Маратище если тот, который на этом форуме был, вроде не замечен в производстве. Про Макарова от вас услышал на нашем форуме. Остальных не знаю. Д.О. знаю по различным площадкам, где он чаще всего забанен правда.

Ну не знать наших ведущих разработчиков в сфере аудио, эт не очень хорошо конечно. Ну тут не это главное, а то, что они вписали уже себя в историю так сказать.
А по фанглеру, странно что здесь ещё не забанили А этот всех оскорбляет, все у него дураки, а по факту он неудачник, а не все остальные.

ага, железо это то чего магнитится и вы любите применять его в качестве проводников и деталей в своей системе

это млт еслев чё...

из железа

туточки ещё есть отличия...если "персонаж" спросить, что для чего и как , то он знает без сомнений, а вот обезьяну перетыкивающую капациторы лучше не спрашивать, какашками накормит...
вот вы когда последний раз творение хиллахоровица почитывали?

А толку то от ваших знаний? Верно, абсолютно никаких.
Я же сказал, это легко всё доказуемо, всего лишь послушав результаты и всё. Поэтому и спорить смысла нет.
А вы так и не показали свою систему, тк ее скорее всего нет, ведь так? Ну это и ожидаемо. Удачи!

То есть Вы свой слух принимаете за эталон? Есть очень много примеров, которые описаны реальными людьми, когда аппаратура с "золотыми" деталями хорошо воспроизводит только звуки, убивая при этом музыку. А вот правильно спроектированная и собранная из обычных деталей очень хорошо передает музыкальное настроение и замысел.

Нет конечно. Нет музыкальных систем, это раз. И нет музыки без звуков, это два.
И система, сделанная и говна и свиста, как любит говорить ококок, никогда не воспроизведёт звуки в полной мере, со всеми вытекающими. Вот такие системы и называют музыкальными типа, где половину деталей даже и не слышно. Сам такое проходил, без этого никак.

Ну, положим, я не пользуюсь изделиями этих разработчиков, что бы хоть что то знать о них. Да и вряд ли они что то фундаментальное изобрели. Во вторых, если я каждое утро и каждый вечер пользуюсь умывальником, то исходя из этой логики должен знать разработчика смесителя?