-вот вчера прикупил за пятёрку

Короче, что многие добиваются выкручиванием тембров, искажая при этом фазовую характеристику

Осталось заслушать и сравнить с моими выводами.

А ты на работу бесплатно поди ходишь? Так тебе надо всё бесплатно, и винтаж ободранный тоже.

Радиолюбитель писал(а):
Короче, что многие добиваются выкручиванием тембров, искажая при этом фазовую характеристику

Что, на самом деле?

Радиолюбитель писал(а):
А ты на работу бесплатно поди ходишь? Так тебе надо всё бесплатно, и винтаж ободранный тоже.


Тон смени.....Вопрос не тебе задан был

А ты не знал?

Радиолюбитель писал(а):
А ты не знал?

В первый раз слышу. Откуда таковые данные? Фаза то тут при чем?

Выключатель питания, переключатель входов ( использовать его для коммутации реле, которое будет переключать входы) и регулятор громкости, всё, больше не надо.

А как же тембры, тон-компенсация, моно/стерео, селектор на запись..... И другие прибамбасы адептов хи-фи?

может Андрей Мастер Уфа, тебе объяснит, как крутится фаза в тех темброблоках, которые стоят в бытовой аппаратуре.

НХННЖ

А как же тембры, тон-компенсация, моно/стерео, селектор на запись.....

Я тебе на него ответил, потому как сам тоже делаю и не за бесплатно, за детали деньги беру и меня бесят такие "умные" нападки. Возьми и сам собери, да мне подари, раз так оцениваешь работу и труд других.

Радиолюбитель писал(а):
Я тебе на него ответил, потому как сам тоже делаю и не за бесплатно, за детали деньги беру и меня бесят такие "умные" нападки. Возьми и сам собери, да мне подари, раз так оцениваешь работу и труд других.


Где я просил " подарить"....

Ты так и не ответил,

Мне про ценник этого аппарата тоже никто не ответил....

Ну мои слова тут мало катируются, может Андрей Мастер Уфа, тебе объяснит, как крутится фаза в тех темброблоках, которые стоят в бытовой аппаратуре.

Темброблок всего лишь меняет соотношение усиливаемых предусилителем частот по ВЧ ,СЧ и НЧ. И все!

может он тебе скрин с экрана покажет

Крутит, т.к. происходит запаздывание одних частот, относительно других.

скрин

Звук оставил у меня приятные ощущения.

Радиолюбитель писал(а):
Низкочастотный диапазон просто завораживает ( любителям "мяса" и "ударов в грудь" рекомендую в первую очередь).


Интересно, а держит ли ктонить дома в основных (слушает каждый день) усилитель без перечисленных в скобках эффектов?
Ой, что-то мне с трудом...
Ну а то что у большинства на этом форуме всё прекрасно играет без фенечек тембровых, давно понятно....
Не на том форуме твой пост Радиолюбитель
, не на том

_________________
Сейчас мы все будем смотреть на Чюдатворный Шыльдек и слушать топовые провода в кирпичной кладке...

Если главное есть качество, то это означает минимальную деградацию сигнала в т.ч. фазы. Любой темброблок "улучшает" АЧХ за счет ухудшения других параметров в т. ч. фазы, импульсного отклика и др.Прозрачность звука ухудшается , но в дешевых системах это можно и не заметить.
Для высококласных систем от термброблока больше вреда.
Для простых дешевых систем - если нет другого выхода применим.
Лучше всего когда тембробок или цифровой в источнике плеэре , компе или когда поканалка триампинг, когда он не нужен- и без него можно выровнять АЧХ уровнями полос ,или когда одна полоса, но ровная.
Просто так прицеплять его, надеясь что это такой "улучшайзер" не нужно. Не будет улучшайзеров.
ТБ- это как лекарство- вредно, но если болезнь есть без него еще хуже.А если болезни нет,то и пользы от лекарства ноль.
Это схема не полная- не учитано входное и выходное сопротивение, уровень. Если действительно нужет ТБ- ищи полную схему. Или транзистры или ОУ на входе и выходе .

И если какая-либо фирма заявляет, что ее эквалайзер "не крутит фазу" (знакомый текст, не правда ли?) не верьте. Если, конечно, речь не идет об однополосном эквалайзере и о сдвиге фаз на основной частоте его регулирования. Вот только на этой единственной частоте, являющейся частотой резонанса электронной схемы, фазовый сдвиг между входным и выходным сигналом будет равен нулю. Однако в том нет никакой заслуги разработчиков и изготовителей, это просто общее свойство всех резонансных цепей. Но, повторимся еще раз - только на этой частоте. Во всех других случаях не бывает!

Теоретически, конечно, можно создать подобное устройство, но для этого придется напихать в него такое количество фазовращателей, что стоить он будет как "Мерседес", а от вашего прекрасного звука останутся лишь воспоминания. Ведь каждый фазовращатель это лишний активный элемент, транзистор или микросхема, а, значит, и неизбежно сопутствующее этому увеличение шумов и искажений.

К тому же такое устройство, скорее всего, будет физически нереализуемо. Ведь для перестройки частоты в эквалайзерах и так уже используются сдвоенные переменные резисторы, а если еще придется одновременно с этим изменять параметры энного количества фазовращателей, то количество резисторов может вообще превысить все разумные пределы!

И... Вывод из всего вышесказанного?

Андрей, по этому вопросу ( правильных названий) мы уже говорили. Ты этот узел называешь источником тока, а я и многие другие токовым зеркалом или отражателем тока. Что удивляешься. Если бы он в катоде стоял, я бы так и написал - источник тока, а так как он в аноде и выполняет роль почти идеальной нагрузки для лампы, то он называется токовое зеркало. Спорить не буду, но у меня этот принцип отложен в голове ещё из теории эл. цепей.

Вывод может быть только один - если пользуешься и доволен, то не бери в голову всё остальное

мне кажется, сто он должен стоить не более 30 000 рублей.

длиннющем спектре гармоник у ширпотреба.