Такие ни кто не пробовал? Для постоянного тока....

Ах ты, чуть не забыл.....
Если все пугают большим падением напряжения на резисторе в CRC фильтре, а на нем в реалии падает 1 вольт(и это при 150 ватт на выходе). То думаю стоит попробовать....
После этой будующей платы будет стоять еще 17000 мкф... Главное, что бы влезла....

Дополнил....Еще один синфазник на 0,8 мгн, но мощный.... и конденсатор перед катухами.
Меняется звук...

Если спросите "Почему синфазник криво стоит?" Отвечаю..Крышка усилителя не закрывается.

Платка не влезла, да и времени особо нет..
Решил на скорую руку допаять к 17000 мкф ещё 10000мкф в каждое плечо усилителя.

Получилось после резистора фильтра 27000 мкф.
Не знаю как звучит у других "БАСсссса" становится больше, у меня стало меньше, но есть одно но....
Ваше мнение.

мнение - мудистика это...
басссы ты кастрировал резистором, всё закономерно
для баса нужна жёсткая хар-ка транса, его мин.возможное вых.сопр., хорошая амплитуда +/- 50 хотя бы, низкое вых сопр. усилителя, низкоимпед. кондёры в питании, ещё и к ногам транзисторов вк их добавить, неплохо бы ун запитать на вольтов 10-15 выше, чем ут
и ещё эта, басов не надо много, их должно быть столько, сколько есть


эта, подай Гц 25 П-имп, глянь картинку на выходе на нагрузке(типа просевший импеданс НЧ-дина ) с резистором и без , это и будут "басовые возможности" усяки

Двадцать пять - это исктрюмизьмъ. Не бывает такой музыки. Пятьдесят-семьдесят ещё куда и шло... Ну или не двадцать пять , а десять, только с частотой заполнения Герц... ну не знаю. Триста. ...да на эквиваленте, сделанном "с учётом наличия реактивной составляющщей" реальной кал онки... где-то я краем глаза видел, как делается нечто подобное.
И тут таки да, не ммме-е-е нененеюев бы надо, а подозреваю, что пора прекратить хлопать ушами... раз и навсегда... и мерять таки да, импульсные отклики и тому подобное. Если мы про хай-фай, а не про занять чемнть руки.

да полноте, Вам, Митрий... речь в данном случае не о лампадниках-кастратах, да ещё и с трансами на выхлопе, а о камнях могучих
вот эти картинки выдал "малышок", на проволоку 3,6 Ом

это он , питается от 12 Вольт, имеет 1 АВ-канал, умеет на 2Ом
сверху обрезан на 40Гц четвёртым, поэтому когда " Не бывает такой музыки" , он просто молчит


я с большим вниманием отнесусь у сему сказанию ... щас вот водочки долбану и сломя голову кинусь мерять импульсные отклики и тому подобное... ну или рукоблудием, пожалуй даже поинтереснее

Павел, приветствую.

Резистор стоял и до этого. Я только увеличил общую емкость конденсаторов после резистора. Марка(тип ) конденсаторов как на фото выше Epocs-ы. Годны для нашего дела?
Руки чешется купить 33000 мкфх63 вольта Epocs-ы, но цена и размеры(ф65мм, L-105мм) пугают.

Это давно дополнено, по 500 мкф к каждому транзистору.

УН питается с того же блока питания, но есть стабилизатор напряжения.

Прямоугольнее не бывает. Только при увеличении выходной мощности до какого то порога, срабатывает защита от постоянки...

Синуса...?

Одно другому не мешает. Слушал музыку, стало скучно, взял паяльник, а.......канифоль.....

Да можно и синуса... основная идея - что никакого стационарного синуса как вон там на овцелографе - в музыкальном сигнале не сущществует. По определению. Вон, совецкие киношнеки ещё в 1968, если не в 1960-м, додумались мерять коэффициент гармоник на шумовом сигнале - может и не сами, а в английском журнале вычитали, но сам посыл...
http://www.vegalab.ru/content/view/172/9/
Соотв., нас-то, если по хорошему, интересуют не НискеэЧэзтотэ!!! и прочие последствия спермоинтоксикоза у вьюношей, а импульсная\переходная характеристика. Я недостаточно глубоко знаком с вопросом, сдаётца мне, и в общедоступной книге Боба Метцлера этого нету. Значт, надо искать.
...вот и книжечка занятная. Про искажения на шумовом сигнале.
http://www.shabad.ru/rakovskiy.pdf

существуют любители вставить резистор последовательно АС... чтобы наслаждаться "мягким ламповым басом"... любители ваты, карочи

эпкосы вполне себе
я так и не пойму, вроде у тебя практически весь усь питается стабильным напряжением, т.е., уже прекрасно отфильтрованным, накой тебе этот резюк в бп, по факту уничтожитель баса
при воспроизведении баса усил должен 1.толкнуть диффузор, а потом остановить его 2, вот для первого и нада приличную амплитуду и запас по току(ты его преднамеренно ограничиваешь этим резистором, а увеличив ёмкости, после "душителя", только усугубляешь картину, тратя энергию на их зарядку, а не на толкание диффузора... а для второго важен демпфактор(отсутствующий у лампадников)


до какой амплитуды?

при измерениях и настройке усяки, все ограничения эрце, эльце, на входе выходе надо отключать, так же и защиту от пт

не существует... ни синуса, ни пилы, ни п ... в силу нигилизма(на знаю на почве чего развившегося) отрицаете классические методы измерения характеристик и возможностей усилителей? понятно, что последний судья - уши, но от чего-то исходить надо...

Кстате, а что там с народным хер-эндом на известной микрухе 7294? Ты же вроде делал с нормальной разводкой, скажи-ка свое независимое мнение, а то такие перлы встречаю: мол убивца всего сущего бюджетного хай-фая.

Классические методы измерения всякой бессмысленной для нас чепухи типа ОЧЕХИ!!! и прочих никому ничего не говорящих зогогулен - были созданы в 20-е годы XX века, сотрудниками Western Electric, наскоко мне известно - для настройки каналов трансатлантической телефонной связи. И какое-то время в совсем другое время и в другом месте вполне успешно конешно применялись для обуратинивания буратин. Пока буратины успешно не слились в унитаз со всеми своими блетутхами, семианальными огрызками и прочими облаками...

Последний судья - не уши очередного начитавшего эньтюрьнетеков шизофреника
http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?p=17788#p17788
, а наука. Не путать с глупостями из мурзилки.
Для STM-310/610 ОЧИХАХАХА!!! нормируется в диапазоне от 30 до 15000 герц. А для одномоторного четырёх- (а местами и восьми-) дорожечного ОКАЭ!!! с кнопаськаме и лампаськаме, отштампованного из консервной банки - в мурзилке нарисовано от -1000000000000000000000000000 до +1000000000000000000000000000. Дальше объяснять?
Ещё вот сюда взгляните.
http://phlanger.narod.ru/jpg/urei.gif
зато двадцатидоллеровая поношыба из мурзилки... ну или какая-нть там хяомя из ильдарады. Или как она там - \\\//\\///\\\? - жъ вы сами видели...

...а потом поцыэнты ноют, что купили за хулиард денег погремуху на хулиард гегопюксилий, а щясьтя почему-то не испытывают.

Про устройства типа ВЧ-усилителей-ограничителей
http://ra4nal.qrz.ru/clipper.shtml
с коэффициентом гармоник 0.1% и коэффициентом интермодуляционных искажений процентов при этом так двадцать-тридцать - ужъ не буду

...таким образом, хорошо бы всё таки мерять не только то, об чём в классических источьнегах

но и то, что хоть как-то имеет отношение к тому, что мы таки да, слышим

Есть такой у меня 1ом, но с тумблером.

Совсем другие впечатления, пробовал из любопытства ставить от 2 ом до 10 ом...там да, и вата и мыло...

Снижал пульсации и смотрел спектр гармоник в питании. Пришел в выводу, что более 1 ома смысла ставить нет.
Гармоники не снижаются и пульсации остаются примерно как с 1 ом.

Если память не изменяет вольт до 10 Vрр. Далее защита срабатывала.

Выпаял все таки с Денона последние старые конденсаторы. Первый раз такие вижу.
Померил: емкость в норме, еср в норме. Смущают сильно выступающие "резинки". Или это нормально?

А пока впаял... 3х10000 мкф в каждое плечо плюс 4700 мкф перед резистром...
Скажу что для прослушивания БСО и записей с продолжителной низкочастотной составляющей весьма получилось неплохо.

А я только хотел спросить, для чего ты всё это делаешь.
Понятно - улучшаешь.

Нормально.

Рукоблудствую...

Тоже дело!

Спаяй самоделку и сравни. Все толку больше будет. Например Гумелю или Стоунколда
http://www.tehnari.ru/f156/t71478/index5.html

вот и снижай их для ун-а, усилителю тока оставь прямую линию

увиденная "прямоугольность не говорит ни о чём, смотреть на полном размахе


чемикон, ниппон+корея=№1 в мире, вполне достойные капациторы
в денон повыше уровнем применя-ют(-ли) элну

раньше в аналоговом тв, периодически проверяли передатчики на то, как : мощность, ачх, шум, скорость нарастания и т.д. ... т.е. "измерения всякой бессмысленной для нас чепухи типа ОЧЕХИ!!!" в наставлении прямо рассказывалось к каким огрехам на экране , как, что и к чему приводит, при не соответствии характеристикам, представь себе, это совпадало
а уж если касаемо АС, то ачх и фчх первейшие характеристики

и ещё эта, если ты просветительные посты мне кропаешь, то не утруждай себя, мне чужие сновидения совсем не интересны... паяльник у меня одно лишь из увлечений, на которое я иногда трачу деньги, как и на звук...
если ликбез и роль "луча света в тёмном царстве" потребность души, то трать время дальше

Это вы про предъявлять в интернетах фотографию синусоиды, которая почему-то не вызвала взрывов восторга?
Прэлездь какая.

мне фиолетово
и даже на синус фиолетово, нужен был усил в авто, требуемых габаритов, без жанровых возможностей и предпочтений, для работы с сабом 10" ЗЯ 10л, в восьмиомном включении
этого "малыша" я впрямую сравнивал с кандидатами: - альп и ДжиЭль(оба Д-класс) , с одиссоном(АВ) , выбрал малыша

Не в тему, но все же. С АЧХ-хой понятно. Как измерить ФЧХ усилителя. Осцил двухлучевой есть, гена есть.
Раз пробовал: сигнал на вход+щуп осцилла, на выход щуп осцилла. НО... Как правильно подключить землю осциллографа. Если подцепить в одной точке земли щупов-один результат. Если в разные 1щуп.земля входа усилителя, 2щуп. земля подключения АС, то другой результат. Как правильно?

Вот так выглядит питание после кенотрона...
Однотакт, 6н23п-ев+6п14п

Блуждающий в ночи,
Гумелю спаять? Стоунуолд ? Не! Не стоит этого делать! Ибо горит этот самый Стоун, от сквозного тока, как с добрым утром! А в след за им, горит наш соотечественник Гумеля. Не уступает Шмиту. И правильно. Чёй то Шмит будет гореть, а Гумеля что, рыжий? Причём Гумеля сотворил два известных чуда . Первое чудо опубликовалось в Радио за 1985 г, а второе - 1989 г. М.Васильев доработал Гумелю из 1989 г. Утверждает, что больше он не горит. Но фиг его знает. Осадочек , после горки трёхногих трупиков, остался. Спаять то конечно можно, и даже нужно, но только не этих ребят.

Короткое, но интересное исследование от известного ламповика-затейника
http://klimanski.com/2017/02/