Мне не нужен, но за предложение спасибо.


А чего тут повышать то? Стандартное это 47 кОм(почти не отличается в этом корректоре, если верить описанию). Именно такое входное сопротивление рекомендует производитель головок, не так ли? Входная емкость, так же, регламентируется производителем и указывается в паспорте на головку. Если все стандартно, то о каких "проблемах согласования ММ катриджа и влияние R входного и входной емкости." идет речь?


Ну и что? У меня не стандартное входное и этот корректор не для такого делался.

А на другие вопросы, более относящиеся к ЗВУКУ будут ответы?

Aleksey
Не все одинаковы полезны и не все производители рекомендуют. У старых предов есть несколько переключаемых режимов R входного а у достойных еще переключается и емкость. Так же вы увлекаетесь кабелями ... ну и дальше догадайтесь. Да и головку берите с достаточно большой собственной индуктивностью от 800-1000 mH для наглядности.
А вот почему это сделано и как влияет вы разберитесь. Вам полезно будет .

При чем тут у кого какие есть переключатели? Речь идет о КОНКРЕТНОМ устройстве и давайте рассматривать это КОНКРЕТНОЕ устройство.


Примерно таким текстом заканчивается, практически, каждый пост.
Нашел таки подходящий смайлик

А про звук то, как... будут ответы?

Aleksey
Самое не наесть оно.. Выводов не делаете , сами материал не ищите , нет желания учится или хотя бы поинтересоваться почему так сделано хотя намеков вагон и тележка.
Разжевывать я не хочу специально ну и судя по тому что вы не понимаете суть вопроса смысла вести беседы нет.
У вы мой друг вы тупы как пробка..
Нет не будут пробкам звук не нужен.

Ну вот.... жаль что оказался самым обычным трепачем.
По звуку ни слова, зато гонору хоть отбавляй.
А "жирность" и фон 50 Гц это не одно и тоже?

В отличие от Вас - Олегом в интернете на нескольких сайтах выложено ОЧЕНЬ много информации по самым разным аппаратам - усилителям, корректорам итд. Вот когда у Вас будет что-нибудь сравнимое - поговорим

---- разбавленной не меньшим количеством хамства.

«Нет пророка в своем Отечестве».

А что есть в той информации, которая выложена в этой ветке?
Фото внутренностей - это да, полезная информация. А что еще? Противоречивое описание звука?
Что, лично вам, понятно из описания?
Вас разводят, а вы еще и радуетесь этому.

Я не в курсе что и где. Можно ссылки, чтобы посмотреть?

Извини, но ты неправ. Если бы он продавал и "живописал" - это реально развод. А тут читаем "описание так себе". И какой ему смысл разводить-то ?

Э, не....
Человек выкладывает замеры и описывает звучание аппарат и они ни как не сходятся друг с другом.
Да и описание звука противоречиво!
Получается что это или мнение делетанта или система не справляется со звуком. При чем, всё это преподносится как истина в последней инстанции. Разве это не развод? Или ни кто не читал и не вникал в это описание???

Если честно, я не пытался даже результаты замеров соотнести с описанием. В то, что дилетант, верится с трудом на основании имеющейся инфы. Просто вы с ним схлестнулись и теперь пытаетесь вывести друг друга на чистую воду. Есть тут человек, который борется с "ересью" и видит себя
Но на мой взгляд это на Бендер. Странно, вроде оба в теме, а тут нашла коса на камень, и танцуете как два боксера на ринге.

На это, видимо, и расчет.
А как само описание звука?


Вся инфа от него(почитал его посты) сводятся к "это вы сами почитаете".
Почитал про доработку амфитона..... Это спец, который консультуруется по элементарным вопросам?
Я понимаю что сдесь мало грамотных людей в электронике, такая специфика форума, и мало кто обращает на многие ляпы. Вот, этим и пользуется.

AudioManiak
Уже не танцуем . Пускай человек выслушивает проводочки и К73 и.. бьется об Мне комментировать не чего. С троллями не общаемся не кормим. AudioManiak

Если невзвешенное значение шума , помехи у этого девайса порядка -50 дБ о чем можно говорить ? Звук нормальный динамичный куда лучше многих встроенных корректоров в том числе и Ротеля например.
Кстати производитель признал в телефонном разговоре с владельцем девайса эту проблему , возможно заменит на более продвинутую за свой счет с отправкой этой версии ему.
Так что все путем.

Возможно потому, что читаю его темы на других форумах, тут это не бросается в глаза.

М-м-м, тут соглашусь, пожалуй. Или написано для этого форума. Я хоть и не великий спец, но тоже куцым показалось. ХЗ.

Bender



Что и требовалось !

Этим самым я смогу добиться хорошего звука, а вы продолжайте выслушивать жирность.


Неет Комментировать по ДЕЛУ не чем!


А то, что "палка" на 150 Гц сопостовима с 50 Гц, а то что на 250 Гц чуть меньше, это тоже ни о чем не говорит?

Мне лично неинтересно цепляние к звуковым ньюансам, так как каждый может его улышать немного по-разному, тем более в таком случае как связка голова - корректор.
Но вот что мне не нравиться



1. так на продажу не фонтан - для себя без проблем, можно же было отверстий дополнительных в параллель насверлить для подбора или сделать резистивный набор красиво.

2. Это херня с непредсказуемым качеством

3. Эта хрень с непредсказуемым качеством металла - попадается все что угодно.

AudioManiak
Я попробую обьяснить тебе куда надо обращать внимание на измерения или скрины для корректоров.
Первое это отношения сигал шум. Ну это понятно .
Например берем Очень интересный ПП корректор от Алексея. На спектре один шум без криминала , не взвешенное значение около -60 дБ , спектр чистенький в акустике будет прослушиваться на мак усилении как ровный шум.
Берем тот же уже с тоном в 1кГц. Ляпота одним словом очень чистый спектр не каких высших гармоник нет , помехи от БП компа не в счет.
По тону в 1кГц можно сделать определенные выводу но не все.
Куда интереснее например двухтоновый IMD тест Тут уже можно сделать выводы об линейности данного устройства. Появилась полоска в 1кГц но и то на уровне -65 дБ примерно и еще одна более низкочастотная на таком же уровне. Вокруг двухтонового сигнала 10-11 кГц небольшие составляющие на уровне - 90 дБ примерно.
Все равно спектр достаточно хорош почти образцовый если учесть на каком уровне предискажений у нас запись на пластике .
Звучание можно предсказать будет прозрачное с очень маленькой отсебятиной на уровне железа.
Про то как звучит сие мы говорить не будем , раздавать дымки и выуали над образами и КИЗ ы есть кому Технически это отличный корректор.
Понравится или не понравится его достаточно правдивый звук дело вкуса. Хотя пять глобусов на престижной выставке просто так не дают!
Теперь что тут у нас.
Видим торчит полоска на 50Гц с уровнем в -50Гц и дальше по списку в 150 и 250 Гц . Полтинник на этом уровне уже прекрасно слышен даже слух напрягать не надо. Составляющие в 150Гц и 250 производные от него . Как оно повлияет на звук сам суди, что то будет маскироваться в фонограмме что прятаться. Вторая музыкальная гармоника аж выпирает! Характерно для применения пентодов на входе корректора , это не лечится практически при обычной применяемой коррекции.
Тут поможет только коррекция по входу но тогда девайс станет очень зависим от конкретной применяемой головки но выигрыш по перегрузочной способности и звуку может быть колоссальный но гемор с настройкой без тест пластинок неописуемый.
Далее
Смотрим и видим множественные составляющие около 9 кГц и 20 кГц уровень их доходит аж до -40 дБ ( в аккурат по фонограммам ) и есть заметная палка в районе 30 кГц с приличным уровнем тоже около -45 дБ про нее можно наверное сказать что бы на музыке медяха по звонче была
Сам сравни оба девайса по скринам , я специально не буду писать про звук , какой девайс сделан грамотнее и правильнее ?
Что будет окрашивать воспроизводимую фонограмму ? Я не претендую на полноту картины но даю пищу к размышлению.
Вот кстати спектр промышленного девайса Примерно такой же стоимости.
Чуть чуть лучше в части ВЧ интермодов и по звуку почти близнец .
В заключении могу сказать что измерения таких девайсов нужны что бы не наступить на грабли ,хотя это дело вкуса и грабли бывают золотыми.

Уровень фона в -50дБ. - это же не есть гут. Настопи..дит быстро и выкинешь нах. такой корректор . Это же очень заметно и раздражает.

-50 дБ раздражает, а -55 дБ маскируется в сигнале?
Бендер, не стОит оно того чтобы так напрягаться.